Re: 利益衝突是以個人為準，還是事務所？

看板Lawyer作者nicelad (狗狗)時間6年前 (2018/05/10 20:31)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《suckurass (我只是想太多罷了)》之銘言： : 故事是這樣的， : 假如a律師承辦某一b案件後，跳槽到另一家事務所，剛好跳槽的事務所是b案件的對造事 : 務所。 : 如果a不承辦b案，也不參與b案的任何討論或作業，a是否仍有利益衝突的問題？跳槽的 : 事務所是否會因為a到職變成有利益衝突？ : 不知道大家有無這種經驗？或是有律師/事務所因此被懲戒？律師倫理規範第30條是以律師為主體，例外由第32條擴張於同事務所的律師本案看起來會該當第30條第1項第1或第2款情形，依第32條擴及同事務所其他律師因此勢必是a或其同仁需依照第31條終止委任關係終止委任依律師法第24條應於10日前為之有沒有解法呢?依照第30條第2項取得雙方當事人書面同意後或許可以但需注意若是訟爭性事件，依照同條第3項則無法以書面解免利衝義務但是依照您所述內容，關於這種離職前後產生的利衝疑慮，文義上確實有解釋空間此點在"律師倫理規範逐條釋義"一書第275頁亦有類似案例還是小心為上吧!現在律師懲戒管很寬 106年律懲字第15號甚至以 "本案被付懲戒人處罰孩子已經逾越適當處罰範圍，進而成為家庭暴力之犯罪行為，業經法院判決確定在案，已如前述。然被付懲戒人雖為不當體罰行為，但其容有愛之深、責之切潛在心理，爰依律師法第第 39 條第 2 款、第 44 條第 1 款之規定，決議懲戒如主文。" 打小孩都會被懲戒了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.221.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1525955463.A.6CE.html

推

w87778566

05/10 22:07, 6年前 , 1^F

05/10 22:07, 1^F

推

RobertAlexy

05/10 23:37, 6年前 , 2^F

05/10 23:37, 2^F

→

RobertAlexy

05/10 23:39, 6年前 , 3^F

05/10 23:39, 3^F