[問題] 為何辯論時間要講半天？

看板Lawyer作者 (含豆漿)時間11年前 (2013/03/07 21:54), 編輯推噓12(12推 0噓 25→)
留言37則, 13人參與, 最新討論串1/1
各位大大大家好，小弟只是替代役庭務員，但想問的問題應該跟律師執業有關 那就是說，有時候刑庭結辯，法官都會請檢察官論告、律師為被告辯護 通常檢察官都一句「如起訴書所載」就結束了，可是律師都口沫橫飛講半天，有時候 還要用投影片輔助說明 為什麼律師不也用一句「如辯護意旨狀所載」，不就好了？講到晚上5、6點實在很累 所以想問問各位大大這個問題，謝謝。 _____ 喔對了順便問一下，有時候律師都會衝庭，比方說早上10點在北院、11點在高院，可是 萬一稍微delay，不就會遲到或是開天窗 所以我想問問：為什麼會衝庭呢？如果遇到衝庭，要怎麼處理？最壞情況會什麼？ 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.229.112.228
推
03/07 22:01, , 1F
替當事人為實質有效的辯護(O)，拿當事人公費就要辯給他看(X)
03/07 22:01, 1F
→
03/07 22:25, , 2F
呈現對非法律當事人來說比較認真的樣子囉
03/07 22:25, 2F
→
03/07 22:31, , 3F
衝庭非常常見，因為十五天內必需開下次庭期，扣除四天假期
03/07 22:31, 3F
→
03/07 22:33, , 4F
在接個兩三件案件，與審級考量，當然常衝庭
03/07 22:33, 4F
→
03/07 22:34, , 5F
刑庭比較有差的是強辯，雖然大部份法官也會從善如流改定庭
03/07 22:34, 5F
推
03/07 22:41, , 6F
因為你無法期待法官有仔細看訴狀~很多法官一開始就有心證
03/07 22:41, 6F
→
03/07 22:42, , 7F
如果你沒辦法用口語的方式讓他被說服...那勝敗通常一開始就
03/07 22:42, 7F
→
03/07 22:42, , 8F
決定了......
03/07 22:42, 8F
推
03/07 22:46, , 9F
更何況有一些 一看就覺得被告有罪的案子...更需要律師開庭
03/07 22:46, 9F
→
03/07 22:47, , 10F
時一再把重點強調出來，所以律師的好壞，在辯論時如何呈現
03/07 22:47, 10F
→
03/07 22:47, , 11F
最重要的點，而不是鋪陳講一大堆 或者根本講不清楚...
03/07 22:47, 11F
推
03/08 09:26, , 12F
為了因應某些法官不愛看狀子 XD 不過這是民庭比較會
03/08 09:26, 12F
推
03/08 14:20, , 13F
其實法官可能或許大概也很想律師能說如辯護狀所載....
03/08 14:20, 13F
→
03/08 14:21, , 14F
如果衝庭就是迅速具狀給後訂庭期的那股要求改訂庭期
03/08 14:21, 14F
→
03/08 14:28, , 15F
否認的強制辯護案件,檢察官也會講一大堆...有的還寫
03/08 14:28, 15F
→
03/08 14:28, , 16F
寫成一張A4
03/08 14:28, 16F
推
03/08 14:42, , 17F
刑庭原則上被告都會到 不秀給當事人看 二審就不委辦
03/08 14:42, 17F
→
03/08 15:09, , 18F
拿人錢財與人消災　都收了這麼多錢　該演的該說的
03/08 15:09, 18F
→
03/08 15:09, , 19F
總要讓付錢的高興吧！　
03/08 15:09, 19F
推
03/08 16:02, , 20F
看樓上幾位先進認為辯論只是演給當事人看.不禁讓人....嘆..
03/08 16:02, 20F
推
03/08 16:11, , 21F
檢察官都講如起訴狀所載了 一個人是要怎麼辯得起來
03/08 16:11, 21F
推
03/08 16:13, , 22F
書
03/08 16:13, 22F
推
03/08 17:05, , 23F
法庭上大家做好各自的角色，律師對當事人負責，不單純是演
03/08 17:05, 23F
→
03/08 17:24, , 24F
應該說，盡職責外，也要滿足當事人期待
03/08 17:24, 24F
推
03/09 11:15, , 25F
樓上到底是誰說辯論只是演給別人看??
03/09 11:15, 25F
推
03/09 13:16, , 26F
同意dnoteb大，辯論是實質審理的實現與當事人權利的確保
03/09 13:16, 26F
→
03/09 13:17, , 27F
有些道長覺得這只是演給當事人看...真令人擔憂
03/09 13:17, 27F
→
03/09 13:18, , 28F
某些律師故意把一些沒什麼好爭的點講得很誇張，想博取當
03/09 13:18, 28F
→
03/09 13:19, , 29F
事人好感，這種情形是有的(就碰過這種對造= =)，但這並
03/09 13:19, 29F
→
03/09 13:19, , 30F
非常態，也不應是常態
03/09 13:19, 30F
→
03/09 13:20, , 31F
在庭上辯論，旨在為很忙的法官釐清爭點，為當事人爭取應
03/09 13:20, 31F
→
03/09 13:20, , 32F
有的關注，所以才需要時間。
03/09 13:20, 32F
→
03/09 13:22, , 33F
雖然檢方常常敷衍了事，但是律師看過起訴狀後，可以把裡
03/09 13:22, 33F
→
03/09 13:22, , 34F
面有問題的地方找出來提醒法官
03/09 13:22, 34F
→
03/09 17:18, , 35F
我看過一個老道長 為了不輸面子（因為共同被告其他辯護
03/09 17:18, 35F
→
03/09 17:19, , 36F
人在辯論時先講了一陣子了） 硬是把自己「手寫」的辯論
03/09 17:19, 36F
→
03/09 17:20, , 37F
意旨狀 一字一句不漏的把它唸完 XD 我好想給他掌聲
03/09 17:20, 37F
‣ 更多 handling 的文章
文章代碼(AID): #1HE9m6Ca (Lawyer)