Fw: [問題] 為何陳玉珍還要請辯護律師?

看板Lawyer作者 (phoemax)時間11年前 (2012/11/15 17:40), 編輯推噓10(11推 1噓 16→)
留言28則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
報載涉貪女檢察官陳玉珍的辯護律師郭學廉亦遭質疑涉案. 我是法律外行. 覺得奇怪. 陳玉珍自己是檢察官, 嫻熟法律. 為什麼還要請辯護律師? 是不是法律有規定, 非請律師不可? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.22.201 ※ 編輯: max32x 來自: 114.43.22.201 (11/15 17:41)
→
11/15 17:52, , 1F
你自己回答了。
11/15 17:52, 1F
→
11/15 18:05, , 2F
那請問是哪條法律的規定呢?
11/15 18:05, 2F
推
11/15 18:51, , 3F
被禁見吧!要律師才能律見
11/15 18:51, 3F
推
11/15 23:14, , 4F
請律師是每個人的權利
11/15 23:14, 4F
→
11/16 01:15, , 5F
被偵查中的女王需要律師覲見 (冷)
11/16 01:15, 5F
推
11/16 02:19, , 6F
1.偵查中做筆記 2.有些程序當事人未必能參與
11/16 02:19, 6F
→
11/16 02:19, , 7F
3.他日進入法院時 律師接手容易 且可以閱卷
11/16 02:19, 7F
→
11/16 02:20, , 8F
4.禁見上面有人提到了 5
11/16 02:20, 8F
→
11/16 09:46, , 9F
樓上A大的意思好像是:"因為聘請律師有種種好處, 所以陳玉珍
11/16 09:46, 9F
→
11/16 09:47, , 10F
才聘請律師." 言下之意, 並非因為法律規定才非請律師不可.
11/16 09:47, 10F
→
11/16 09:48, , 11F
但一樓d大的意思則是法律規定, 非請律師不可. d大與A大兩位
11/16 09:48, 11F
→
11/16 09:49, , 12F
的意見似乎有所矛盾?
11/16 09:49, 12F
推
11/16 09:56, , 13F
因為法律有規定 很多事情不請律師不能做 沒矛盾吧
11/16 09:56, 13F
推
11/16 11:19, , 14F
樓上幫我解了 :)
11/16 11:19, 14F
推
11/16 12:09, , 15F
幫新婚帥哥A大補充:本件涉犯貪汙治罪條例均為三年以上有期徒刑
11/16 12:09, 15F
→
11/16 12:09, , 16F
屆時也是要強制辯護，但你能相信公辯嗎?!
11/16 12:09, 16F
→
11/16 12:11, , 17F
就目前偵查中而言，"律見"和"作筆記"了解偵查方向以利後續
11/16 12:11, 17F
→
11/16 12:12, , 18F
其他同A大所述。
11/16 12:12, 18F
推
11/16 16:58, , 19F
辯護人才有閱卷權 被告只能付費請求影印
11/16 16:58, 19F
推
11/16 17:45, , 20F
有南部最帥J98所長來幫我解釋 我要折壽了...
11/16 17:45, 20F
→
11/17 08:13, , 21F
綜上各位所述, 假設陳玉珍願意捨棄一切請律師的好處, 偏不
11/17 08:13, 21F
→
11/17 08:14, , 22F
請律師. 則並無法律強制她非請律師不可. 是這樣嗎?
11/17 08:14, 22F
推
11/17 09:41, , 23F
樓上可以去咕狗一下「強制辯護」
11/17 09:41, 23F
推
11/17 14:18, , 24F
陘偵糬n在律師板討論這個問題？
11/17 14:18, 24F
→
11/17 14:18, , 25F
為什麼
11/17 14:18, 25F
→
11/17 16:11, , 26F
因為欠文章要洗文章吧
11/17 16:11, 26F
噓
11/17 18:48, , 27F
她在洗文章吧..=..=
11/17 18:48, 27F
推
11/18 00:36, , 28F
轉文好像不算文章數?
11/18 00:36, 28F
‣ 更多 max32x 的文章
文章代碼(AID): #1GfBYaPr (Lawyer)
‣ 更多 max32x 的文章
文章代碼(AID): #1GfBYaPr (Lawyer)