[訴訟] 上訴聲明，兩者有什麼不同？已刪文

看板Lawyer作者 (我腦袋的轉速好慢喔)時間12年前 (2012/05/08 00:13), 編輯推噓13(13推 0噓 19→)
留言32則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
假設原告一審起訴100萬，一審全敗 二審上訴欲改請求80萬 聲明約有2種做法： 一、80萬一部上訴。 （20萬部分會一部確定。） 二、聲明：(1)原判決廢棄；(2)二審減縮聲明為80萬。 請問二者有什麼效果上的不同？看起來都蠻像的 選擇第二種聲明有什麼好處嗎？ 二要繳的裁判費是100萬還是80萬？ （直覺認為是100萬，因為廢棄原審全部判決，那上訴利益應該是100萬才對） -- 坎坷世路 踏遍傷心之地 滄桑歲月 一生不平之事 半紙虛名 誤我五倫橫逆 一劍輕生 弒師弒父傷身 黃泉不容 求死談何容易 舉目茫茫 殘杯冷酒無味 拔劍四顧 斷腸強認嚎泣 兩聲猿啼 驚動客夜難寢 江湖冷落 莫道男兒無淚 滿川紅葉 盡是眼中血墜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.57.202 ※ 編輯: pnLin 來自: 123.194.57.202 (05/08 00:14) ※ 編輯: pnLin 來自: 123.194.57.202 (05/08 00:16)
→
05/08 00:41, , 1F
第一種的話，聲明要怎麼寫@@
05/08 00:41, 1F
推
05/08 00:46, , 2F
一般都寫第二種吧 第一種的話聲明怎麼寫?
05/08 00:46, 2F
→
05/08 00:55, , 3F
如果寫一審駁回80萬部分廢棄 這樣呢？
05/08 00:55, 3F
→
05/08 09:30, , 4F
第2種第2聲明不就是在第二審的訴之變更嗎?但不會算裁判費
05/08 09:30, 4F
推
05/08 09:31, , 5F
第二個屬於聲明的縮減吧? 沒有446的問題
05/08 09:31, 5F
推
05/08 09:33, , 6F
不行呀，如果照你這樣寫，會造成同一事件卻在不同審級
05/08 09:33, 6F
推
05/08 09:33, , 7F
第1種方式有看過這種寫法：一、原判決關於駁回上訴人後開第
05/08 09:33, 7F
→
05/08 09:34, , 8F
二項之訴部分廢棄。二、上廢棄部分，被上訴人應給付上訴人80
05/08 09:34, 8F
→
05/08 09:34, , 9F
萬元。但其實在第二審也可以隨時擴張上訴聲明不是？
05/08 09:34, 9F
那第一種跟第二種的聲明 有什麼實質的不同？ 應該還是有些實質不同的地方存在吧？
推
05/08 09:39, , 10F
裁判矛盾的情形
05/08 09:39, 10F
推
05/08 09:50, , 11F
本件要先 1.原判決廢棄 才能避免此情形
05/08 09:50, 11F
推
05/08 09:54, , 12F
再 2.被上訴人應給付上訴人新臺幣捌拾萬元，及...
05/08 09:54, 12F
推
05/08 10:00, , 13F
你二(2)不合聲明的格式及你訴之目的，法院判不出來
05/08 10:00, 13F
推
05/08 10:17, , 14F
請求80萬就是而言一部上訴，全部或一部是相對原判主
05/08 10:17, 14F
→
05/08 10:44, , 15F
本身就是一部上訴
05/08 10:44, 15F
→
05/08 10:45, , 16F
文而言
05/08 10:45, 16F
→
05/08 10:46, , 17F
再者，僅就80萬部分上訴，20萬部分不會先確定
05/08 10:46, 17F
→
05/08 10:46, , 18F
因為二審可以擴張上訴聲明..
05/08 10:46, 18F
→
05/08 11:04, , 19F
一部上訴，後面可以擴張聲明來救。減縮聲明的話...好像很難
05/08 11:04, 19F
→
05/08 11:05, , 20F
都跟法院說要減縮了，之後要救，就又彈回來，好像在玩法院？
05/08 11:05, 20F
推
05/08 12:16, , 21F
一部上訴，不是全部不確定嗎？100萬不可能是三審。
05/08 12:16, 21F
→
05/08 12:17, , 22F
樓上我有遇過這樣的當事人耶 又縮又擴超過五次
05/08 12:17, 22F
→
05/08 12:17, , 23F
搞到對方律師很生氣，但法官也不能不讓他變更聲明
05/08 12:17, 23F
→
05/08 12:19, , 24F
訴訟因此延滯很久，我當時離開法院時都還沒結束
05/08 12:19, 24F
我命題沒取好 如果是170萬 會不會有意義一點
推
05/08 12:53, , 25F
剛有找到C大的那種寫法
05/08 12:53, 25F
那第1種聲明跟第2種聲明，有什麼不同呢？ 太笨了，參不透~~ 還是其實沒差？ ※ 編輯: pnLin 來自: 123.194.57.202 (05/09 00:11)
推
05/09 00:14, , 26F
第一種聲明是你發明的吧 我才疏學淺 沒看過耶
05/09 00:14, 26F
其實，如果樓上有人背書、N樓上有人背書的話 可以不用推那麼快
推
05/09 00:17, , 27F
而且妳第二個聲明還寫錯 我看你很久就在律師版發言
05/09 00:17, 27F
→
05/09 00:17, , 28F
怎這麼簡單的聲明也不會 = =?
05/09 00:17, 28F
→
05/09 00:18, , 29F
我以為你很資深的律師耶 = =
05/09 00:18, 29F
我是蠻菜的啦 → ps5566:喔 抱歉 仔細看一下 你第二個聲明沒寫錯 只是你簡單寫而已 05/09 00:19 臺灣高等法院民事判決　　　　　　　　　99年度上字第1267號 原審為上訴人敗訴之判決，上訴人不服，提起上訴。上訴聲明：(一)原判決關於駁回上 訴人後開第2項請求部分廢棄。(二)被上訴人應給付上訴人59萬3,876元，及自101年1月 13日起至清償日止，按年息5%計算之利息（上訴人逾上開請求部分，業經原審駁回，未 據其聲明不服，已告確定）。 臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　99年度訴字第3850號 聲明為：被告應給付原告2,458,752 元…… ※ 編輯: pnLin 來自: 123.194.57.202 (05/09 00:23) ※ 編輯: pnLin 來自: 123.194.57.202 (05/09 00:24)
→
05/09 00:27, , 30F
通常是聲明：一、原判決廢棄。二、上開廢棄部分，被上訴人
05/09 00:27, 30F
→
05/09 00:28, , 31F
應給付上訴人捌拾萬元，暨自...。
05/09 00:28, 31F
→
05/09 00:28, , 32F
本件上訴利益應是80萬元。
05/09 00:28, 32F
‣ 更多 pnLin 的文章
文章代碼(AID): #1Ff_ICBx (Lawyer)
‣ 更多 pnLin 的文章
文章代碼(AID): #1Ff_ICBx (Lawyer)