Re: [疑問] 減少由司法官考試進用法官的比例是什麼 …
※ 引述《cattiger (123鼓勵鼓勵)》之銘言：
: 一 好的律師願意來當法官嗎(我一個月幾十萬上下 願意來當實領9萬元的法官嗎)
這真的很中肯，律師執業3年以上經驗者
如果看到這個待遇不會一楞
開始計算家裏房貸孝養費小孩學費才藝費從何而來的律師
很難想像他的專業表現有多好，
最基本的案量都不足吧!
: 二 怎麼選 誰選 以後不就是 上品無寒門
鐵定的。
搞不好還會變成限於少數幾個學校或幾個所出身。
: 三 我國的法官 在嚴格的管考 面對考績 維持率 折服率 升遷 調動等
: 多方面節制下 律師出身的法官 能不能適應這樣的文化
嗯，這個可能還好。中大型以上事務所出身的律師應該不覺得這叫「嚴格」
: 四 大部分的律師 都在台北工作 手邊也案件不多 殊不知 大部分的新進法官
: 都是到 桃園高雄這種每月上百件的地方 或是 去臺東 屏東 雲林等偏遠地區
: 服務 考量能轉任法官的多半已有家庭 種種因素是否願意轉任 有窒礙難行之處
有道理。
更重要的事，台灣會出國留學的優質律師（僅限唸書能力，不討論人品或工作
能力），有幾個是做訴訟的？？９成以上都在商務領域裏打滾，一輩子沒進法
院２次的人多得很，這樣的人，到底算不算人才、到底想不想吸收呢？
--
因為你的文章你的書籍你的著作實在太多
教唆著我為你犯罪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.134.122
推
04/06 22:56, , 1F
04/06 22:56, 1F
推
04/07 01:20, , 2F
04/07 01:20, 2F
推
04/07 12:04, , 3F
04/07 12:04, 3F
→
04/07 12:13, , 4F
04/07 12:13, 4F
推
04/07 12:55, , 5F
04/07 12:55, 5F
→
04/07 22:52, , 6F
04/07 22:52, 6F
→
04/07 22:54, , 7F
04/07 22:54, 7F
討論串 (同標題文章)