Re: [閒聊] 怎樣的人才適任法官?
我來說說我昨天的經歷
昨天的案子是兒子找老爸當負責人,然後增資不實
兒子被以實際負責人判決確定後
檢察官以聲請簡易判決處刑書聲請對名義負責人老爸科刑
案經A法官調查後,認老爸極有可能不知情
所以改普通程序
小弟我閱卷後,發現卷內資料確實能支持無罪
於是就找找判決,補證據
大費周章地寫了一個準備書狀
準備跟檢座力戰
開庭前
當事人非常緊張,說他從來沒應付過法律訴訟
前庭又開花,所以我就在庭外講很多笑話舒緩一下當事人的心情
終於輪到我們了
結果一開始法官就非正式地問一下:要不要認罪?
於是我就把當事人帶出去分析一下
我認為你是清白的所以願意替你拼無罪
但是
無罪的代價是至少要開兩庭
得到無罪的結果後,檢察官上訴的可能性很大
所以要到高院再拼一次,至少再兩庭
然後,這個案子可以到最高法院,所以要三審才會定讞
而認罪的好處是,今天就結束,法官會從輕處理
我再聲明一次:我希望打無罪,但如果你要認罪,我不會阻止你
當事人想了想,抓的我的手說:
律師,我很謝謝您相信我
但是我年紀大了,沒辦法跑這麼多趟法院
而且要活在不確定的恐懼下這麼久
我覺得讓法官給我緩刑,還比較自在一點
我奉公守法,也不會酒後開車,兩年一下子就過去了
應該沒關係
於是當事人認罪了
B法官給了一個非常輕的科刑,而且宣告緩刑
當事人謝謝法官、檢座、律師後,很高興地回家了
於是這個案子
法官的折服率上升
檢察官的定罪率上升
律師一庭結束,簡單賺了法扶律師公費
當事人緩刑,不用罰錢也不用跑法院,而且願意接受
看起來是多贏且節省司法資源
可是我心裡確有一絲絲的不快
當事人應該是無罪的
我對不起A法官的用心(雖然A法官在其他案子判我當事人很重^^)
可是反過來想B法官的決定似乎才是符合當事人的期待
(當事人其實曾經跟我說過,簡單處理就好,不要像他兒子被重判)
我不禁懷疑我爭取無罪,是不是符合當事人利益
結論是
小弟認為好法官有很多種面相
不是只有一種標準可以論斷
對當事人來說,法官有沒有心其實比較重要
而這種東西,不是考試或書面遴選可以看出來的
以上敬供卓參
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.12.230
推
03/08 10:25, , 1F
03/08 10:25, 1F
推
03/08 10:49, , 2F
03/08 10:49, 2F
推
03/08 16:17, , 3F
03/08 16:17, 3F
→
03/08 16:43, , 4F
03/08 16:43, 4F
→
03/08 16:44, , 5F
03/08 16:44, 5F
推
03/08 21:54, , 6F
03/08 21:54, 6F
→
03/08 23:02, , 7F
03/08 23:02, 7F
推
03/08 23:46, , 8F
03/08 23:46, 8F
→
03/10 22:04, , 9F
03/10 22:04, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):