Re: [問題] 專利工程師跟專利律師的不同?

看板Lawyer作者 (中研院好遠＠＠)時間13年前 (2011/02/18 10:35), 編輯推噓1(1推 0噓 12→)
留言13則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
.※ 引述《mejichoco (UoU)》之銘言： : 想請問一下 : 這兩類人幾乎都在處理專利的相關東西 : 但是到底有何不同 : 不過薪水應該是專利工程師遠小於專利律師吧? 性質不一樣 專利工程師多具備理工背景，對技術比較瞭解 可以較精確的撰寫專利權利請求項 界定專利權範圍 專利律師就比較偏訴訟 專利權的救濟 當然也是有厲害的人同時具備兩個資格跟能力 薪水就看功力吧... 當然是越有能力的錢途越好 寫說明書的事務所計費方式不盡相同 算字數、項數、以件計費都有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.111.35.55
→
02/18 12:58, , 1F
老實說部分專利工程師的技術背景也不怎麼好
02/18 12:58, 1F
→
02/19 15:41, , 2F
頂尖的都去R&D了...除非有興趣在台灣會跨過來的其實不多
02/19 15:41, 2F
→
02/19 19:01, , 3F
專利工程師有patent板可供參考。另外就我認識的幾位專利工
02/19 19:01, 3F
→
02/19 19:02, , 4F
程師，薪水都很好，績效好的新進專利工程師薪水一點也不比
02/19 19:02, 4F
→
02/19 19:03, , 5F
新進律師差，而且工時相對短（但也可能只是少數例外吧）
02/19 19:03, 5F
推
02/19 21:52, , 6F
專利這行起薪高但馬上就碰頂 然後RD回不去法律打不進
02/19 21:52, 6F
→
02/19 21:53, , 7F
國外很多大公司的RD副總裁念個法律 技術很厲害喔 台灣
02/19 21:53, 7F
→
02/19 21:54, , 8F
是環境不良 技術好的碰到一群沒技術的PE法官和律師也沒轍
02/19 21:54, 8F
→
02/19 21:55, , 9F
所以感覺好像都一樣 但對技術長來說就差很多 技術不強PE
02/19 21:55, 9F
→
02/19 21:56, , 10F
等著給技術長電 所以現在法務長不好幹 技術長變聰明了
02/19 21:56, 10F
→
02/19 21:58, , 11F
不過這行在台灣還是不好 因為國外都是海軍上將擔任IPO局
02/19 21:58, 11F
→
02/19 21:58, , 12F
長 工學博士 台灣都是不懂技術的操作IPO 所以讓大家都
02/19 21:58, 12F
→
02/19 21:59, , 13F
有這種錯覺 也讓很多有技術的從業份子頗有無力感
02/19 21:59, 13F
‣ 更多 thubo 的文章
文章代碼(AID): #1DNThUvD (Lawyer)
‣ 更多 thubo 的文章
文章代碼(AID): #1DNThUvD (Lawyer)