[諮詢] 行文單位?

看板LawsuitSug作者 (白告)時間8年前 (2016/02/17 12:55), 編輯推噓13(16推 3噓 178→)
留言197則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不好意思，不知道應該po在哪裡所以暫且先po在這 我在ptt上被詐騙，警局想要調閱該人在ptt註冊的資料 想要請問他們應該行文到哪裡? 警察有在玩bbs的好像還是不多 先謝謝回答的人了<(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.169.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LawsuitSug/M.1455684913.A.B99.html
推
02/17 22:39, , 1F
為什麼是你教警察？台北可以去漢口街保三報案，雖然
02/17 22:39, 1F
→
02/17 22:39, , 2F
他會說：下次在你家旁邊的警察局報案
02/17 22:39, 2F
→
02/18 00:46, , 3F
我在台北報的案 然後轉到我家那邊去 然後他整個不懂BBS...
02/18 00:46, 3F
→
02/18 01:09, , 4F
您確定您有報案？！報案完，非經地檢檢察長許可，否則不得
02/18 01:09, 4F
→
02/18 01:09, , 5F
移轉管轄、或是受理刑事案件區域（連分局、分隊都是）。另外
02/18 01:09, 5F
→
02/18 01:09, , 6F
如果真的報案，為何會問行文給哪？！這是地檢、偵查隊的事，
02/18 01:09, 6F
→
02/18 01:09, , 7F
不懂bbs，也懂公文該怎麼發。
02/18 01:09, 7F
→
02/18 01:09, , 8F
而且您還是詐欺案件，員警怎麼會這樣處理？
02/18 01:09, 8F
→
02/18 01:13, , 9F
您先確定您手上拿到的是“受理刑事案件登記表”？還是“受理
02/18 01:13, 9F
→
02/18 01:13, , 10F
案件登記表”，前面是報案三聯單、後面是類似備案。兩張很
02/18 01:13, 10F
→
02/18 01:13, , 11F
像，差在“刑事”兩字。如果您是後者，等於沒報案。
02/18 01:13, 11F
→
02/18 01:22, , 12F
更正補充，若是報案，沒有受理報案管轄區域的檢察長同意，
02/18 01:22, 12F
→
02/18 01:22, , 13F
員警不得隨意變更區域管轄、偵查權。不是今天這邊報案成功，
02/18 01:22, 13F
→
02/18 01:22, , 14F
明天可以直接移轉別間分局或派出所。除非是檢察官要求他區
02/18 01:22, 14F
→
02/18 01:22, , 15F
偵訊支援，不然偵查隊就是報案那區
02/18 01:22, 15F
→
02/18 11:31, , 16F
標題是"受理刑事案件報案三聯單" 我拿到的是第二聯
02/18 11:31, 16F
→
02/18 11:32, , 17F
因為案件發生地和戶籍都在老家附近 所以轉過去了
02/18 11:32, 17F
→
02/18 11:41, , 18F
了解！那既然已經報案就已經不關您的事，調查及行文不用您負
02/18 11:41, 18F
→
02/18 11:41, , 19F
責跟擔心
02/18 11:41, 19F
→
02/18 16:15, , 20F
報案三聯單跟檢察署刑事案件沒有必然關係..............
02/18 16:15, 20F
→
02/18 16:16, , 21F
而且他這一件因為案件在員警這邊，如果員警不知如何調查
02/18 16:16, 21F
→
02/18 16:16, , 22F
當然會影響原PO的權益阿，怎麼會不用擔心，光案件沒進度
02/18 16:16, 22F
→
02/18 16:17, , 23F
不知道要拖多久就夠慘了
02/18 16:17, 23F
→
02/18 16:18, , 24F
這一件原PO必須要提醒員警台大PTT主機所在地，請他行文
02/18 16:18, 24F
→
02/18 16:19, , 25F
以免員警以不知向何單位行文為由耽擱案件進行
02/18 16:19, 25F
→
02/18 16:19, , 26F
PS雖然PTT通常不提供帳號資料
02/18 16:19, 26F
噓
02/19 05:00, , 27F
請別亂教………………
02/19 05:00, 27F
噓
02/19 05:01, , 28F
拜託您別亂教！！！！！！
02/19 05:01, 28F
→
02/19 05:05, , 29F
一個員警、縱使偵查隊、刑事組分隊長，在沒含請公文到地檢要
02/19 05:05, 29F
→
02/19 05:05, , 30F
求開放授權偵查權時，誰都沒資格可以隨意行文給任何機關、
02/19 05:05, 30F
→
02/19 05:05, , 31F
網站、電信業者要拿資料就拿資料！！！沒有法院公文、地檢
02/19 05:05, 31F
→
02/19 05:05, , 32F
公文，員警、偵查隊、刑事組均不能濫用自己職權
02/19 05:05, 32F
→
02/19 05:07, , 33F
您這種錯誤的教導，真的日後會害死真的照職權辦事的基層員
02/19 05:07, 33F
→
02/19 05:07, , 34F
警、偵查跟刑事組，會被認定直接調閱就好、不需法院核准！！
02/19 05:07, 34F
→
02/19 05:07, , 35F
！！
02/19 05:07, 35F
→
02/19 05:10, , 36F
報案三聯單 > 偵查隊 > 偵查隊發文給地檢請求調查權限 > 地
02/19 05:10, 36F
→
02/19 05:10, , 37F
檢核准 > 偵查佐開始調查報案人所附資料開始偵查。請問哪來
02/19 05:10, 37F
→
02/19 05:10, , 38F
的“報案三聯單跟檢察署刑事案件沒有必然關係..............
02/19 05:10, 38F
→
02/19 05:10, , 39F
”
02/19 05:10, 39F
還有 118 則推文
→
02/19 18:49, , 158F
這樣有比較舒坦，比較有幫助討論嗎
02/19 18:49, 158F
→
02/19 18:50, , 159F
希望你有空的時候也能以公告公開一下你的判決跟回應219
02/19 18:50, 159F
→
02/19 18:50, , 160F
225這類文章為何不用刪除？謝謝
02/19 18:50, 160F
→
02/19 19:46, , 161F
我已打電話給您提供電話的許偵查佐，最好是您說的員警就有偵
02/19 19:46, 161F
→
02/19 19:47, , 162F
查權。他叫您不要誤導，也請您再打電話給他。
02/19 19:47, 162F
→
02/19 19:48, , 163F
原PO，許偵查佐要您可以跟他連絡，他說他會告訴您甚至協助您
02/19 19:48, 163F
→
02/19 19:50, , 164F
姓許，一打去大安分局偵查隊就是他接的。還說是執業
02/19 19:50, 164F
推
02/19 21:09, , 165F
已與許偵聯繫，許偵表示偵查隊行文係以機關名義，根本
02/19 21:09, 165F
→
02/19 21:09, , 166F
不需檢座同意，請我向你說明
02/19 21:09, 166F
→
02/19 21:10, , 167F
還請你別在網路上，散佈偵查隊所有偵查行為均需檢座授權
02/19 21:10, 167F
→
02/19 21:10, , 168F
之錯誤訊息
02/19 21:10, 168F
→
02/19 21:11, , 169F
不用，我早已跟他說很清楚，他自己都說因為通保法、個資法幾
02/19 21:11, 169F
→
02/19 21:11, , 170F
乎都已需要地檢函文。所以誰對誰錯已很清楚。
02/19 21:11, 170F
→
02/19 21:12, , 171F
是誰散佈已經很清楚。什麼員警就可以偵查、還說您執業？他
02/19 21:12, 171F
→
02/19 21:12, , 172F
還跟我說哪有可能律師不知道員警沒偵查權限
02/19 21:12, 172F
推
02/19 21:13, , 173F
經與許偵確認，你果然沒有敘明「警察行文機關是否需經
02/19 21:13, 173F
→
02/19 21:13, , 174F
檢座授權」這個問題
02/19 21:13, 174F
→
02/19 21:14, , 175F
似乎一再以案件自派出所送偵查隊之流程是否正確模糊焦點
02/19 21:14, 175F
→
02/19 21:14, , 176F
您自己問他，看是否有說因為現在通保法、個資法，除了知曉
02/19 21:14, 176F
→
02/19 21:14, , 177F
嫌疑犯身份外，不然礙於個資及通保，幾乎都要函請地檢發文。
02/19 21:14, 177F
→
02/19 21:14, , 178F
您自己問他是不是有這樣回我！
02/19 21:14, 178F
→
02/19 21:15, , 179F
以致許偵當時根本弄不懂本案爭點為何
02/19 21:15, 179F
→
02/19 21:16, , 180F
原po ，您再跟許偵查佐聯絡，他說可以協助您、幫您查詢進度
02/19 21:16, 180F
→
02/19 21:16, , 181F
，他說只要您完成報案，他就可以拉到資料
02/19 21:16, 181F
推
02/19 21:17, , 182F
唉，我們在爭執的跟根本不是通保法，你也誤導太大了吧
02/19 21:17, 182F
推
02/19 21:17, , 183F
我不再回應這些任何相關。
02/19 21:17, 183F
→
02/19 21:18, , 184F
通保法是限制警察向網路isp業者調取ip資料
02/19 21:18, 184F
→
02/19 21:18, , 185F
我們在爭執的是發文給其他機關提供資料，完全不一樣
02/19 21:18, 185F
→
02/19 21:19, , 186F
通保法是業者不能拒絕，至於行文機關，機關是可以拒絕
02/19 21:19, 186F
→
02/19 21:19, , 187F
的
02/19 21:19, 187F
→
02/19 21:20, , 188F
你該不會一直以來都搞混在一起跟我討論吧(崩潰
02/19 21:20, 188F
→
02/19 21:21, , 189F
我對你上面說的通保法非常同意，但是這跟你之前的推文一
02/19 21:21, 189F
→
02/19 21:21, , 190F
點關係都沒有啊
02/19 21:21, 190F
推
02/19 21:23, , 191F
果然你詢問的員警完全沒有針對爭點回答，難怪我想說警
02/19 21:23, 191F
→
02/19 21:23, , 192F
察再怎麼 也不至於搞錯
02/19 21:23, 192F
→
02/19 21:25, , 193F
機關行文跟通保法一點關係都沒有啊!!!!!!請回去看法條(
02/19 21:25, 193F
→
02/19 21:25, , 194F
崩潰
02/19 21:25, 194F
推
02/19 21:27, , 195F
被發現搞錯通保法跟行文詢問其他機關的差別之後，只能出
02/19 21:27, 195F
→
02/19 21:27, , 196F
絕招說自己不再回應了嗎？？？
02/19 21:27, 196F
→
02/19 21:28, , 197F
每次被打臉就換個說法，這樣不累嗎
02/19 21:28, 197F
‣ 更多 amnotu 的文章
文章代碼(AID): #1Mm_qnkP (LawsuitSug)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
諮詢
13
197
[諮詢] 行文單位? 行文單位?
amnotu
8年前, 02/17
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 amnotu 的文章
文章代碼(AID): #1Mm_qnkP (LawsuitSug)