Re: [申訴] #1bz-MkY7 (StockPicket)
請 Stock板板主laptic與rayccccc與 aloness於72小
時內至組務板 Law-Service說明對申訴文
#1bz-MkY7 (StockPicket) 支持或反對原判決的理由。
本文同步轉發至laptic/ rayccccc/ aloness信箱內。
以上
※ 引述《doris1016 (~DoR!$~)》之銘言：
: 申訴人：doris1016
: 申訴文章：#1bz-MkY7 (StockPicket)
: 被申訴人：laptic / aloness
: 申訴原因：
: 對於 #1bwcV-c4 (Stock) 判決不服的原因已於第一篇申訴文中闡述完畢，
: laptic 板主有於推文中對我的申訴提出質疑，我也在推文中回應，
: 但後續並未得到板主的說明。
: → laptic: 所以你的意思是，回應是針對另一使用者的新聞截圖內容， 03/18 15:13
: → laptic: 對吧？ 03/18 15:13
: 另關於 aloness 板主的部分，已在推文中溝通過，
: 恕我無法苟同板主對於政治人物的判定基準，在股板板規中 4-6-1 本身的定義就很模糊，
: 4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。
: 提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者
: 板規中僅提到政治人物，在我提出對板規的質疑後，
: 板主自行定義蔡英文算政治人物、卸任元首馬英九不算政治人物，
: 但我原推文提到柯文哲也是卸任台北市長，定義模糊不清。
: 後來又補充說明「黨主席也不能討論」、「總經可以討論」，著實讓人摸不著頭緒。
: 且先撇開板主的定義，我自始至終的主張都是：
: 我的推文是回應前面板友的推文，並非無端提及「政治人物」。
: 若板主有很明確定義的政治人物範疇，不妨直接在板規中清楚條列，避免讓人無所適從。
: （例如：不得提及現任黨公職。）
: 因我的申訴為已 m 文，但並未收到明確的答覆，故選擇向上申訴。
: 再麻煩小組長處理了，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.65.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1713197623.A.8E7.html
討論串 (同標題文章)