Fw: [申訴] #1buUGrRi (StockPicket)

看板Law-Service作者 (HenryLin123)時間1月前 (2024/03/14 00:15), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 1月前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 StockPicket 看板 #1bvaMq8p ] 作者: HenryLin123 (HenryLin123) 看板: StockPicket 標題: [申訴] #1buUGrRi (StockPicket) 時間: Tue Mar 5 06:05:38 2024 欲申訴文章代碼：#1buUGrRi (StockPicket) 原判板主：aloness laptic rayccccc (請洽該檢舉文的推文) 申訴說明： 多頭年虧損金融股謂之草包，虧損未達一元謂之小草包。請問現在是不能批評公司虧損嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.168.226 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1709589940.A.233.html
推
03/05 06:26, 1月前 , 1F
那請問多寫「概念股」是怎一回事？
03/05 06:26, 1F
→
03/05 07:15, 1月前 , 2F
#1boM_SCM (HatePolitics) 照被檢舉人過去在政黑板
03/05 07:15, 2F
→
03/05 07:15, 1月前 , 3F
的發言，小草包指的是柯粉
03/05 07:15, 3F
→
03/05 07:18, 1月前 , 4F
另外這硬凹能過的話，以後就會有人說「我講哥布林
03/05 07:18, 4F
→
03/05 07:18, 1月前 , 5F
是講高端」、「我是罵雲豹能源塔綠班」
03/05 07:18, 5F
→
03/05 07:19, 1月前 , 6F
所以現在是要隔空水桶是嗎？
03/05 07:19, 6F
→
03/05 07:20, 1月前 , 7F
你支持經營團隊是草包的概念股啊。
03/05 07:20, 7F
→
03/05 07:21, 1月前 , 8F
03/05 07:21, 8F
→
03/05 07:21, 1月前 , 9F
從其他文章也看得出來 小草包一詞是在講柯粉。如同
03/05 07:21, 9F
→
03/05 07:21, 1月前 , 10F
塔綠班、哥布林的用法
03/05 07:21, 10F
→
03/05 07:22, 1月前 , 11F
在股板違規，在股板被水桶不叫隔空水桶喔
03/05 07:22, 11F
→
03/05 07:23, 1月前 , 12F
拿他板言論是要隔空水桶是嗎？
03/05 07:23, 12F
→
03/05 07:24, 1月前 , 13F
啊為何不能稱呼多頭年賠錢的金融股是小草包？
03/05 07:24, 13F
→
03/05 07:24, 1月前 , 14F
請問這個名詞是有註冊商標嗎？
03/05 07:24, 14F
→
03/05 07:25, 1月前 , 15F
原判例也沒說「概念股」有問題？為何現在也有問題啦
03/05 07:25, 15F
→
03/05 07:25, 1月前 , 16F
？
03/05 07:25, 16F
→
03/05 07:27, 1月前 , 17F
2888哪年賠超過1元我就改留言大草包:D
03/05 07:27, 17F
→
03/05 07:28, 1月前 , 18F
為何不是Bluebird5566在硬拗？現在是規定「草包」這
03/05 07:28, 18F
→
03/05 07:28, 1月前 , 19F
個名詞不能配「小」這個形容詞是嗎？
03/05 07:28, 19F
→
03/05 07:31, 1月前 , 20F
那請你們明文寫在板規，本板留言不得以形容詞「小」
03/05 07:31, 20F
→
03/05 07:31, 1月前 , 21F
形容名詞「草包」。
03/05 07:31, 21F
→
03/05 07:35, 1月前 , 22F
奇怪了，自己句讀有問題怪人硬拗？
03/05 07:35, 22F
→
03/05 07:39, 1月前 , 23F
其他的政治名詞也沒註冊商標，一樣禁止使用喔！例
03/05 07:39, 23F
→
03/05 07:39, 1月前 , 24F
如哥布林，以後都說是在講個股？甚至罵人的，也可
03/05 07:39, 24F
→
03/05 07:39, 1月前 , 25F
以硬凹是駡個股。板主本來就會依前後文判斷，不用
03/05 07:39, 25F
→
03/05 07:39, 1月前 , 26F
明文寫在板規。而所謂的判斷就是包含參考ptt其他看
03/05 07:39, 26F
→
03/05 07:39, 1月前 , 27F
板對於某些詞彙的意思
03/05 07:39, 27F
→
03/05 07:42, 1月前 , 28F
請laptic板主解釋「概念股」ㄧ詞有何問題？與水桶理
03/05 07:42, 28F
→
03/05 07:42, 1月前 , 29F
由有何關係？
03/05 07:42, 29F
→
03/05 07:43, 1月前 , 30F
另外根據Google查詢草包的意思，指的都是＂人＂
03/05 07:43, 30F
→
03/05 07:43, 1月前 , 31F
請問Bluebird5566你是板主喔？
03/05 07:43, 31F
→
03/05 07:43, 1月前 , 32F
對啊，經營團報草包怎麼了嗎？
03/05 07:43, 32F
→
03/05 07:43, 1月前 , 33F
經營團隊*
03/05 07:43, 33F
→
03/05 07:44, 1月前 , 34F
我在股板批評一個多頭年虧損的金融股經營團隊草包怎
03/05 07:44, 34F
→
03/05 07:44, 1月前 , 35F
麼了嗎？
03/05 07:44, 35F
→
03/05 07:45, 1月前 , 36F
被檢舉人在此硬
03/05 07:45, 36F
→
03/05 07:45, 1月前 , 37F
凹是指新光金太牽強，而且若是指新光金，也不用加
03/05 07:45, 37F
→
03/05 07:45, 1月前 , 38F
概念股三個字，就像要講AAPL，也不會稱之蘋概股
03/05 07:45, 38F
→
03/05 07:46, 1月前 , 39F
建議板主維持原判，不然以後類似的硬凹會讓版面更
03/05 07:46, 39F
→
03/05 07:46, 1月前 , 40F
亂，硬凹的申訴案件也會變多。4-5-1、4-6-1 會更難
03/05 07:46, 40F
→
03/05 07:46, 1月前 , 41F
管理
03/05 07:46, 41F
→
03/05 07:46, 1月前 , 42F
現在是要轉移焦點到概念股是嗎？概念股也有問題了？
03/05 07:46, 42F
→
03/05 07:47, 1月前 , 43F
Bluebird5566真是熱心人士啊！你是板主嗎？
03/05 07:47, 43F
→
03/05 07:48, 1月前 , 44F
要玩文字獄你們改版規禁止草包啊？不敢改然後無限上
03/05 07:48, 44F
→
03/05 07:48, 1月前 , 45F
綱喔？
03/05 07:48, 45F
→
03/05 07:49, 1月前 , 46F
怎麼不說是你Bluebird5566浮濫檢舉呢？
03/05 07:49, 46F
→
03/05 07:49, 1月前 , 47F
是有多心疼新光金？不能批評草包？
03/05 07:49, 47F
→
03/05 07:50, 1月前 , 48F
我在問laptic概念股怎麼了不是你Bluebird5566。請問
03/05 07:50, 48F
→
03/05 07:50, 1月前 , 49F
干卿何事？
03/05 07:50, 49F
→
03/05 07:57, 1月前 , 50F
一下「小草包」的「小草」有問題一下「概念股」有問
03/05 07:57, 50F
→
03/05 07:57, 1月前 , 51F
題，等下是不是「包」也不行了？
03/05 07:57, 51F
推
03/05 08:00, 1月前 , 52F
好了啦，你在指什麼自己心知肚明，是有什麼好凹的...
03/05 08:00, 52F
→
03/05 08:01, 1月前 , 53F
又有熱心人士喔？又干卿何事？
03/05 08:01, 53F
→
03/05 08:01, 1月前 , 54F
這個板你們平常這麼愛來看喔？真的很熱心耶？怎麼都
03/05 08:01, 54F
→
03/05 08:01, 1月前 , 55F
不來當板主？
03/05 08:01, 55F
→
03/05 09:02, 1月前 , 56F
來看到底哪些人被檢舉阿XD
03/05 09:02, 56F
→
03/05 12:53, 1月前 , 57F
「小草包」＋「概念股」，這組合詞很有政治意味啊，除非你
03/05 12:53, 57F
→
03/05 12:53, 1月前 , 58F
能提出辯駁之理由，否則很大可能將維持原判
03/05 12:53, 58F
→
03/05 15:08, 1月前 , 59F
補充一下，如果被檢舉人這個凹法可以，以後在綠能
03/05 15:08, 59F
→
03/05 15:08, 1月前 , 60F
綠電相關的文章底下推文＂塔綠班＂，就會有人硬凹
03/05 15:08, 60F
→
03/05 15:08, 1月前 , 61F
他的塔綠班的綠是指綠能綠電公司
03/05 15:08, 61F
→
03/06 00:26, 1月前 , 62F
如果您只寫"草包"我是沒意見，狀況是"小草"這詞被柯文哲
03/06 00:26, 62F
→
03/06 00:26, 1月前 , 63F
拿去公開媒體使用為該支持者的族群，如前後文尚能分辨的
03/06 00:26, 63F
→
03/06 00:26, 1月前 , 64F
出來是在影射政治團體就會判了
03/06 00:26, 64F
→
03/06 02:39, 1月前 , 65F
好喔，現在股板文字獄不能用「小」形容「草包」了對
03/06 02:39, 65F
→
03/06 02:39, 1月前 , 66F
吧？那你們要不要在板規明講會傷了某些人的玻璃心？
03/06 02:39, 66F
→
03/06 02:39, 1月前 , 67F
原判也沒說概念股怎樣啊，問A答B嘛。
03/06 02:39, 67F
→
03/06 02:40, 1月前 , 68F
還是「概念股」以後也不能用？
03/06 02:40, 68F
→
03/06 02:42, 1月前 , 69F
反正我講「小」「草包」你們還是要凹，還扯「概念股
03/06 02:42, 69F
→
03/06 02:42, 1月前 , 70F
」，那我看也沒什麼好講的。
03/06 02:42, 70F
→
03/06 02:43, 1月前 , 71F
laptic你要不要列出來哪些組合你會不舒服？
03/06 02:43, 71F
→
03/06 02:53, 1月前 , 72F
你們直接M好惹啦，我看在這裡講沒用。什麼前後文跟
03/06 02:53, 72F
→
03/06 02:53, 1月前 , 73F
概念股也挺好笑的。股板不能講概念股。下次我找一車
03/06 02:53, 73F
→
03/06 02:53, 1月前 , 74F
的賠錢股票給你們好嗎？
03/06 02:53, 74F
→
03/07 03:52, 1月前 , 75F
硬拗仔Bluebird5566繼續硬拗
03/07 03:52, 75F
→
03/07 03:52, 1月前 , 76F
要不要結案喇，我早點去申訴。
03/07 03:52, 76F
→
03/08 18:42, 1月前 , 77F
結案
03/08 18:42, 77F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: HenryLin123 (98.35.229.22 美國), 03/14/2024 00:15:33
‣ 更多 HenryLin123 的文章
文章代碼(AID): #1byT4cAd (Law-Service)