[申訴] #1bvaMq8p (StockPicket)
申訴 #1bvaMq8p (StockPicket)判決
已於StockPicket申訴,
但是板主不正面回應,
尤其laptic僅以反問「概念股」回應。
「概念股」並不在檢舉人以及板主原判的理由內,
為何可以另找理由?
況且「概念股」一詞為何可為股板板主水桶的理由?
中文為可自由句讀的語言,
板主不回答為何不能以發言人本人的看法句讀,
反倒是第三人妄自猜測?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.35.229.22 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1710312168.A.D62.html
→
03/13 16:57,
1月前
, 1F
03/13 16:57, 1F
→
03/13 18:50,
1月前
, 2F
03/13 18:50, 2F
→
03/13 18:50,
1月前
, 3F
03/13 18:50, 3F
→
03/13 18:51,
1月前
, 4F
03/13 18:51, 4F
→
03/13 18:51,
1月前
, 5F
03/13 18:51, 5F
→
03/14 00:16,
1月前
, 6F
03/14 00:16, 6F
→
03/14 06:02,
1月前
, 7F
03/14 06:02, 7F
→
03/14 06:02,
1月前
, 8F
03/14 06:02, 8F