Re: [申訴] 股票版版主有人違規不處置
致小組長,就本案說明如下:
一、原檢舉係爭事由
檢舉文a926918tim 為取自
guilty13 &blueblue726 兩位版友對話之檢舉文
檢舉內容未有公然侮辱用詞
也非當事人檢舉,不宜就感受性問題認同檢舉立場
故仍維持該案評估未達
二、申訴文
該員申訴事由為要求執行4-5-1
申訴事由為質疑版工審理能力
未提出其他補充說明,遂請求改判
已有強制要求版工依該員要求,執行判決之訴求
(唉,是說那個分身調查是調到哪裡去了
都要過年了說)
三、其他(申訴有效期限認知)
於股檢版為版友服務目的,於2021開版以來
在過往前任版主審理不通過之際,均無公告
(公告他人無違規之行為
這公告寫起來,就讀的人來講很奇怪啦…)
且股檢開版迄今不成案不公告屬慣例
過往版主大致依此原則執行
目前接手現任三位版工並未有擅自調整執行這類決議認知情事
假設此認知方式被變更,以開版迄今被否決的案例
均可翻案,須審慎思量
版工的補漏洞公告,即便要溯及既往
可預見會造成非常大的爭議
(為何只有他可以,我們不行? 你故意的? 偏袒他?)
特例越多,大眾對於管理信任度就越低,狀況會越多
這點無須我提醒,您也是老手了
--
到時這申訴文又不知洗到哪去了
彼此都沒有拿錢來當服務志工
就別在相互為難了吧
大家都有班要上,家裡都有老的小的要顧
去年LAPTIC徵人兩輪才有了同額入選
版工講白就沒人要當,有沒有相互省點時間的方法?
…"不做"這個選項,放在最後的備案吧
組務版被洗到快成STOCK專用延伸戰場
身為版工一員也是有愧於您
事實來看,我們三位應該是做的相當不好的那邊
是說也許下一個管事的會更好
前題是有…
文句不長,不過也打了快兩個小時
祝晚安
※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言:
: 請 Stock板板主laptic與rayccccc與 aloness於72小
: 時內至組務板 Law-Service說明對申訴文
: #1bcdLt-a (StockPicket)支持或反對原判決的理由。
: 本文同步轉發至laptic/ rayccccc/ aloness信箱內。
: 以上
: ※ 引述《a926918tim (長榮海我的天目標300$)》之銘言:
: : 申訴人 :a926918tim
: : 看板板名:Stock
: : 被申訴人:laptic/aloness
: : 申訴訴求:應執行版規
: : 申訴事由:
: : 申訴案#1bcdLt-a (StockPicket)
: : 檢舉違規4-5-1. 引戰、人身攻擊:
: : 對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。
: : 被檢舉人明顯對特定人物上方推文的版友攻擊他
: : 違規事實明確
: : 怎會版主回應非當事人不認定?
: : 版規變成雙重標準
: : 根本無視版規請小組長處理
: : 此人多處攻擊不同帳號版友
: : 板主竟然能包庇成這樣 會不會太離譜了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.245.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1706116621.A.44F.html
→
01/25 11:17,
3月前
, 1F
01/25 11:17, 1F
→
01/25 11:17,
3月前
, 2F
01/25 11:17, 2F
→
01/25 11:17,
3月前
, 3F
01/25 11:17, 3F
→
01/25 11:18,
3月前
, 4F
01/25 11:18, 4F
→
01/25 11:18,
3月前
, 5F
01/25 11:18, 5F
→
01/25 11:18,
3月前
, 6F
01/25 11:18, 6F
→
01/25 11:18,
3月前
, 7F
01/25 11:18, 7F
→
01/25 18:04,
3月前
, 8F
01/25 18:04, 8F
→
01/25 18:05,
3月前
, 9F
01/25 18:05, 9F
→
01/25 18:06,
3月前
, 10F
01/25 18:06, 10F
→
01/25 18:07,
3月前
, 11F
01/25 18:07, 11F
→
01/25 18:07,
3月前
, 12F
01/25 18:07, 12F
→
01/25 19:45,
3月前
, 13F
01/25 19:45, 13F
→
01/25 19:45,
3月前
, 14F
01/25 19:45, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):