Re: [檢舉] Stock板laptic/rayccccc/alones拖延板務

看板Law-Service作者 (IanLi)時間3月前 (2024/01/22 23:59), 編輯推噓0(006)
留言6則, 1人參與, 3月前最新討論串3/6 (看更多)
程序確認#1bfJGm6R (Law-Service) 已取得相對多數認同修改 分類後已補齊程序。 請 Stock板板主laptic與rayccccc與 aloness於72小時內至組 務板 Law-Service說明對申訴文#1baPLt0J (StockPicket) 內 所涉案件 (其餘小組已先排除非申訴人案件) #1bRz_Fc5 (StockPicket) #1bSVRCpT (StockPicket) 請先表示是否把#1bRz_Fc5 (StockPicket) 併入 #1bSVRCpT (StockPicket) ? 若不是併入請分別對兩案表示支持或反對檢舉的理由。 若已合併請對#1bSVRCpT (StockPicket) 表示支持或反對檢舉 的理由。 另外請補充說明為何未能結案的理由。 本文同步轉發至laptic/ rayccccc/ aloness信箱內。 以上 ※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言: : 程序確認 : 請 Stock板板主laptic與rayccccc與 aloness於72小 : 時內至組務板 Law-Service本文下推文,是否認可下爭 : #1baPLt0J (StockPicket) 在修改分類後為有效申訴文 : ,若過半認可或滿期限未有反對意見,將進行到請板主 : 群說明或答辯階段。 : 修文紀錄請各板主自行至看板中查閱。 : 本文同步轉發至laptic/ rayccccc/ aloness信箱內。 : 以上 : ※ 引述《nh507121 (五十嵐梨花的監督君)》之銘言: : : #1bRz_Fc5 (StockPicket) : : #1bSVRCpT (StockPicket) : : 推 rayccccc: 4-5-1成立 12/26 01:28 : : 本人在2023/12/06於StockPicket板提出檢舉至今快一個月,僅有板主raycccc於檢舉後第 : : 20天下達判決。 : : → laptic: 先說明一下,本案歸類為「非經長久時日不能終結其審判」之 12/06 13:38 : : → laptic: 案件(即不會在七天內結案),須進入板務內部討論以澄清案 12/06 13:38 : : → laptic: 情,這部分請見諒。 12/06 13:38 : : → laptic: 另,已通知被檢舉人前來說明。 12/06 13:38 : : 板主laptic說此案為「非經長久時日不能終結其審判」之案件,但是我看Stock板和Stockp : : icket板規並沒有提及何謂「非經長久時日不能終結其審判」之案件,也沒有說明為何我的 : : 案件為「非經長久時日不能終結其審判」之案件,「非經長久時日不能終結其審判」之案 : : 件不應為板主拖延判決的理由。 : : 另,我搜尋StockPicket板上被標記S的檢舉案 : : #1agwkjdX (StockPicket) 2023/07/10 : : #1b8aM54D (StockPicket) 2023/10/08 : : #1bGIZ_VY (StockPicket) 2023/11/01 : : #1bGIp4y8 (StockPicket) 2023/11/01 : : 發現以上四案超過一個月的檢舉案仍在審理中。 : : 我於 #1baPLt0J (StockPicket)詢問案件審理的進度。 : : → laptic: 該案我已經聲明迴避,請直接向a板主詢問 01/01 06:50 : : → laptic: 另關於其他案件,目前還在討論中 01/01 06:55 : : 板主laptic表示迴避我的檢舉案,而其他檢舉案還在討論中,但是這四案並沒有被laptic : : 歸類為「非經長久時日不能終結其審判」之案件,為什麼也要拖這麼久? : : → aloness: 我的回答已經聲明是不受理了 01/03 22:00 : : → aloness: 只能洽兩版共通管理階層,不然兩邊板主都不能互管 01/03 22:01 : : 板主alones表示我的檢舉案涉及跨板面糾紛,應洽兩板共通管理階層,兩板板主都不能互 : : 管,故不受理我的檢舉案。 : : 但是我是依據Stock板板規 : : 4-5-1. 引戰、人身攻擊: : : 對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。 : : 檢舉pwseki206在Stock板的發言,Stock板主並非無權管轄,板主應該只要認定pwseki206 : : 在Stock板的發言有沒有對Marginalman板該特定看板板友引戰就好了吧?假設有人在Stock : : 板辱罵某某看板的板友是垃圾,難道我還要特地去找共通管理階層才能處理嗎?不是應該看 : : 該板友的發言有沒有對特定族群引戰、人身攻擊就好了嗎? : : 根據stockpicket板板規 : : 2-1-3 板主群受理檢舉案後,應以S文表示受理中, : : 並在推文依照編號逐條作出判決。 : : 及小組判決 #1Zk4nbhU (Law-Service) : :    合議制的板務處理需板主群積極參與並對板務或申訴檢 : :    舉案表示意見,消極不回應將癱瘓板務,小組已數次強 : :    調其嚴重性,未見改善另有措施。 : : 合議制的板務處理需板主群積極參與申訴檢舉案,消極不回應將癱瘓板務。 : : 我的檢舉案已經快一個月沒有處理,其餘四個檢舉案已經超過一個月沒有處理,最長的都 : : 已經快半年沒處理了,已造成拖延板務之情形。 : : 根據小組判決 #1Zk4nbhU (Law-Service) : : <<板主權力義務規範>>已有列舉相關責任,消極未履行責任義務,板主或板友可提出檢舉 : : 。小組亦可依<<組長權力義務規範>>介入,故檢舉之。 : : 溝通證據:#1baPLt0J (StockPicket) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.205.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1705939155.A.FEF.html

01/23 00:18, 3月前 , 1F
01/23 00:18, 1F

01/23 00:19, 3月前 , 2F
#1bRz_Fc5 (StockPicket)請我重發的,為
01/23 00:19, 2F

01/23 00:19, 3月前 , 3F
同一個案件
01/23 00:19, 3F

01/23 00:20, 3月前 , 4F
還有請問其他案件為何要排除?
01/23 00:20, 4F

01/23 00:21, 3月前 , 5F
#1ZEJsfLg (Law-Service)非當事人就有受
01/23 00:21, 5F

01/23 00:21, 3月前 , 6F
理?
01/23 00:21, 6F
文章代碼(AID): #1bhf3J_l (Law-Service)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bhf3J_l (Law-Service)