Re: [申訴] 不服rayccccc判決

看板Law-Service作者 (靜夜聖林彼岸花)時間3月前 (2024/01/14 11:52), 編輯推噓0(0023)
留言23則, 2人參與, 3月前最新討論串2/4 (看更多)
致組務、申訴人,謹回覆如下: 一、按照現有板規(註一),縱然未使用「標的」分類(或為回文),只要內容有推薦投 資特定標的之事實,即受該分類之規範。 二、本案係爭當事人的發文內容,不論是否有進行編輯,是否適用該分類之規範?就板主 的觀察: 1.按照當初發文的版本來看,申訴人已經有對特定標的(即「長榮」)進行討論,並 推薦板上使用者「多」(買入)的事實,不僅有其所提「只有SCFI指數資訊」如此 簡單。 2.申訴人事後編輯內容,板主認為是在對申訴人本身的立場進行增強(鞏固),且同 時指望使用者跟隨其腳步進場。 三、綜合上述,申訴人違反板規 1-1-8,隨意自行刪除「標的」文之事實確實存在,且查 其曾違反相同板規一次,因此執行板主依法予以累犯處分應無不妥。 以上說明。 註一: 1-1-3. 標的文內容包含對各別標的之預測、分析、價格漲跌或隱含價值討論等, 有推薦、批判或單純討論該標的者,皆適用 [標的] 分類。 1-1-7. 凡具有1-1-3之推薦意圖或喊盤效果之回文,受1-1分類之規範。 註二:編輯記錄 版本: #000000001 時間: 01/05/2024 15:03:45 Fri 作者 a926918tim (長榮海我的天目標300$) 看板 Stock 標題 Re: [標的] 長榮 1/5SCFI指數1896.65(+137.07) 時間 Fri Jan 5 15:02:28 2024 ─────────────────────────────────────── 1/5 SCFI指數1896.65(+137.07) 老大斷言農曆過年前SCFi突破2000點 長榮海目標價將上調250-》300$ 前幾天長榮強? 陽明昨天強 今天台驊強 下週是不是變萬海強? 輪流在上趨勢已經形成 長榮今年海賺eps 40-50塊基本上沒難度了 別問我為什麼對長榮這麼有信仰 問就是 長榮海終將大獲全勝 問就是 長榮股價一定會往上噴 目標價一樣到300不變 要我停利 ? BOOK能 每週五收盤價 更新長榮庫存損益 以及scfi報價 我只會買到贏 有拉回我還會繼續補船票張數 一張不賣 目標價300到了才會清光 如運價在持續爆漲 目標價在上調! https://i.imgur.com/20VwmC4.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.129.74 (臺灣) ※ Last modified: 01/05/2024 15:03:38 版本: #000000007 時間: 01/05/2024 15:28:57 Fri 作者 a926918tim (長榮海我的天目標300$) 看板 Stock 標題 Re: [標的] 長榮 1/5SCFI指數1896.65(+137.07)7.78% 時間 Fri Jan 5 15:02:28 2024 ─────────────────────────────────────── 1/5 SCFI指數1896.65(+137.07)7.78% 老大斷言農曆過年前SCFi突破2000點 長榮海目標價將上調250-》300$ 前幾天長榮強? 陽明昨天強 今天台驊強 下週是不是變萬海強? 輪流在上趨勢已經形成 長榮今年海賺eps 40-50塊基本上沒難度了 別問我為什麼對長榮這麼有信仰 問就是 長榮海終將大獲全勝 問就是 長榮股價一定會往上噴 目標價一樣到300不變 要我停利 ? BOOK能 每週五收盤價 更新長榮庫存損益 以及scfi報價 我只會買到贏 有拉回我還會繼續補船票張數 一張不賣 目標價300到了才會清光 如運價在持續爆漲 目標價在上調! https://i.imgur.com/20VwmC4.jpg
已經講過了,事件會環環相扣交互影響 時間拖得越長每增加一天影響越深遠 說小海盜的 說不缺櫃的 接下來你會看到的,沒有錯,就是缺櫃唷 目前中國貨櫃已經開始緊張了 中國出口大國,貨櫃出口量占比極高 紅海混亂帶來的 :"往返" 時程加長 出口國的回來的空貨櫃 趕不上出去的貨櫃會造成什麼事情發生? 老水手懂的,經歷過這段的我不多解釋了 https://i.imgur.com/2sPHADW.jpg
目前中國寧波 那邊 MSK跟CMA已經開始缺櫃 MSC也差不多了 然後貨櫃有個集裝箱預提費 基本99%要先漲了 以上 禮拜一 睏飽怎麼樣??? 樓下大聲說~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.129.74 (臺灣) (推文略) ※ Deleted by: a926918tim (180.217.129.74) 01/05/2024 15:28:57 ※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言: : 請 Stock板板主laptic與rayccccc與 aloness於72小 : 時內至組務板 Law-Service說明對申訴文 : #1bc34Gbp (StockPicket)支持或反對原判決的理由。 : 本文同步轉發至laptic/ rayccccc/ aloness信箱內。 : 以上 : ※ 引述《a926918tim (長榮海我的天目標300$)》之銘言: : : 申訴人 :a926918tim : : 看板板名:Stock : : 被申訴人:rayccccc : : 申訴訴求:撤銷本次水桶記錄 : : 已申訴#1bc34Gbp (StockPicket) : : 本人自刪文章只是引用我原始標的文章 : : 並沒在推薦新的標的阿? : : 自刪那篇內容更改上運價scfi週五變化提供 : : 因後來發現有人比我早發 我當天後來才火速刪掉文章 : : 這篇文章發佈到刪文後並沒開盤更是沒推薦新的標的阿? : : 應不屬於自刪標的文規範喔! : : 我是回覆我的標的文 : : 原始標的文根根本沒刪掉阿 : : 自刪的回覆文章 : : 也有推文跟版主解釋 : : 怎會用自刪標的版規處置我?請小組長幫查閱 : : 實在荒繆 請幫我撤銷本次水桶 謝謝 : : -- : : Sent from my Xiaomi Mi 10T Pro : : ○ PiTT // PHJCI : : -- -- 東風夜放花千樹,更吹落,星如雨。寶馬雕車香滿路。 鳳簫聲動,玉壺光轉,一夜魚龍舞。 蛾兒雪柳黃金縷,笑語盈盈暗香去。 眾裡尋他千百度,驀然回首,那人卻在燈火闌珊處。                        ——【宋】辛棄疾《青玉案・元夕》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.69.225 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1705204349.A.29F.html

01/14 12:00, 3月前 , 1F
本人原始標的長榮根本沒刪掉 也有說
01/14 12:00, 1F

01/14 12:00, 3月前 , 2F
明刪文原因
01/14 12:00, 2F

01/14 12:01, 3月前 , 3F
且回文時早已收盤 也過沒多久刪文
01/14 12:01, 3F

01/14 12:02, 3月前 , 4F
本版規原意應該是處理惡意發標的找人
01/14 12:02, 4F

01/14 12:02, 3月前 , 5F
抬轎刪文的版友
01/14 12:02, 5F

01/14 12:02, 3月前 , 6F
我也說明我編輯後火速刪掉原因
01/14 12:02, 6F

01/14 12:03, 3月前 , 7F
長榮原始標的文做多更沒有刪掉原始的
01/14 12:03, 7F

01/14 12:03, 3月前 , 8F
文章
01/14 12:03, 8F

01/14 12:04, 3月前 , 9F
01/14 12:04, 9F

01/14 12:06, 3月前 , 10F
我昨天一樣引用原文回覆我的長榮多單
01/14 12:06, 10F

01/14 12:06, 3月前 , 11F
原始標的分享看法 所以應不是惡意找
01/14 12:06, 11F

01/14 12:06, 3月前 , 12F
人抬轎或者看錯才刪掉回覆文章 請供
01/14 12:06, 12F

01/14 12:06, 3月前 , 13F
小組長查看
01/14 12:06, 13F

01/14 12:07, 3月前 , 14F
但板規是不管怎樣都不能自刪... 除非你只
01/14 12:07, 14F

01/14 12:07, 3月前 , 15F
是單純討論、請益,這才另當別論
01/14 12:07, 15F

01/14 12:15, 3月前 , 16F
不對吧!版規只有規定標的不能自刪
01/14 12:15, 16F

01/14 12:15, 3月前 , 17F
但我原始標的根本沒刪掉 這才是重點
01/14 12:15, 17F

01/14 12:15, 3月前 , 18F
吧..?
01/14 12:15, 18F

01/14 12:18, 3月前 , 19F
設立這條版規是避免有人惡意發文 怎
01/14 12:18, 19F

01/14 12:18, 3月前 , 20F
會我都解釋我刪文原因 還要給本人水
01/14 12:18, 20F

01/14 12:18, 3月前 , 21F
桶?
01/14 12:18, 21F

01/14 12:19, 3月前 , 22F
查你們版規執行時 有人解釋 你們也都
01/14 12:19, 22F

01/14 14:09, 3月前 , 23F
有人解釋 就說沒違規阿?
01/14 14:09, 23F
文章代碼(AID): #1berfzAV (Law-Service)
文章代碼(AID): #1berfzAV (Law-Service)