Re: [申訴] StockPicket版Tapqou未處理申訴文

看板Law-Service作者 (靜夜聖林彼岸花)時間1年前 (2022/12/14 23:34), 編輯推噓0(0推 0噓 4→)
留言4則, 2人參與, 1年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言： : 另請laptic板主協助說明是否需小組介入貴板板務運作。 本人原先回應：
推
12/08 13:10,
同 #1ZaKNrut 所述，本板申訴後已處置完畢
12/08 13:10
→
12/08 13:11,
，至於介入與否，尊重組務的判斷
12/08 13:11
因後續事態發展，故須調整回覆內容，還請組務見諒。 經 Tapqou 板主判決「申訴成立」後，由於其中一位受處分之使用者(tp6jovul4) 提出申 訴，該板主在閱讀訴辯雙方的推文（註一）後，因無法判定是否應變更判決，結果在未與 另兩位板主確認的情況下，擅自交付使用者公投表決（註二），且設定時的記名內容與上 次有所不同（由「投票時間」變更為「投票選項」），已然違反站方「若記錄項目有任何 變動，需重新公告滿五日」的規定。 在本人於數日後取消投票（註三）後， Tapqou 板主竟聲稱因為本人「私自取消投票」， 且該作法「無法反映民意結果」，所以「另外兩位板主對此案將不再負有責任」（註四） ，此舉已經嚴重不符現行股票板、股檢板板規（註五），且更違背站方的規範（註六）， 卸責之意圖不用多說。 而原則上，除了取消投票案的說明內容（同註三）之外，本人尚有下列數點要補充： 一、「國民法官」制度之想法，在其他看板的管理上未曾施行，因此根本不適合直接套用 在股票板方面；且按諸位使用者的推文情形而言（同註二），多數根本不理解「髒話 、不雅用詞」類和「引戰、人身攻擊」類違規的差異，在對板規不全然熟悉的情況下 ，將案件訴諸使用者投票可謂不妥當。且按板規原文來看，一字半句沒有提到賦予使 用者參與板務檢舉案表決之權限或流程（同註五），因此請恕我無法苟同該投票案為 合法（換句話說，不會予以追認）。 二、意見分歧是必然可以預見的，因此假如 Tapqou 板主認為案件難以判決，可以先來信 洽詢其他板主或小組長，或是提議修改板規等。可是單就本案而言，本人未曾接到任 何信件討論，所以難以顯示該板主是在獲得其他板主同意或認可的情況下，舉辦該投 票案。誠然的，將公告文設定「禁止推噓回應」，稍有不符部分股票板板規之處，然 而觀察該板主在我取消投票案後的舉動（註四），經警告處分（註七）後卻沒有停止 「誤解板規」的乖張作為，未能「有效溝通、一起合作」（註八）之舉洵堪認定。 綜上，雖然個人認為「尊重組務的判斷」，但仍希望組務可以考量上述情形，作出適法的 認定。 註一：#1Za8Nasd (StockPicket)
→
12/07 21:07,
請原申訴人jrbx提出在閱讀本文後的看法
12/07 21:07
→
12/07 21:07,
以供板主參考兩造的認知差異
12/07 21:07
推
12/07 23:28,
依你所述"ㄇ"可以是買或賣的字 但套用到整句明顯語意不通
12/07 23:28
→
12/07 23:29,
整句話都完整打出偏偏就那一個字用"ㄇ"代替
12/07 23:29
→
12/07 23:29,
又接在操你兩字後面 顯然是要規避不雅文字一詞
12/07 23:29
推
12/07 23:31,
根本不是因為"ㄇ"這個注音而被檢舉4-5-2 的違規
12/07 23:31
→
12/08 14:08,
請tp6jovul4對於推文的質疑進行答覆，以供板主參考
12/08 14:08
→
12/09 08:29,
“買美股噴爛”語意沒有任何問題，另外“操”如果單就
12/09 08:29
→
12/09 08:29,
日常動詞解釋，可以說我講話粗俗，但我不認為有冒犯到
12/09 08:29
→
12/09 08:29,
別人的意思
12/09 08:29
→
12/09 08:34,
而且就違規說明會讓我認為是針對”ㄇ”的自由心證，也
12/09 08:34
→
12/09 08:34,
就像我申訴提到如果當初是針對”洨”或是後來各位推文
12/09 08:34
→
12/09 08:34,
認為”操你”不符合規定，我可能還可以接受判決
12/09 08:34
→
12/09 08:38,
這樣看下來會讓我覺得在凹我進水桶，雖然才7天都要出
12/09 08:38
→
12/09 08:38,
來了，而且置底放寬標準來看，我原文也沒針對任何人，
12/09 08:38
→
12/09 08:38,
以上是我的答覆
12/09 08:38
註二：#1Zb5juQA (Stock) 作者 Tapqou (三三三) 看板 Stock 標題 [公告] 請按大V 參與股板違規檢舉判決 時間 Sat Dec 10 18:12:05 2022 ─────────────────────────────────────── 鑒於中華民國 國民法官制度即將上路 一些可能比較有爭議的案件，也能效仿國民法官制度 交給股板使用者來決定，該案子是否違規 一定程度上，也會影響板主對於本板的判決寬鬆或嚴謹 如果股板使用者希望判決寬鬆，則可能板面會比較混雜凌亂 如果股板使用者希望判決嚴謹，則可能板面會比較乾淨整潔 每個人對於投票的責任都需要自行負責 (中略，為原案內容) 認為有違規者請投 有違規 認為無違規者請投 無違規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 90.149.83.115 (日本) 註三：#1Zc9vTIB (Stock) 註四：#1ZcIuh00 (Stock) 註五： ①#1ZPrS5nc (Stock) 3.檢舉及申訴辦法 3-1. 檢舉及申訴以至 股檢板發文 為原則，其餘管道需先知會板主以免延誤時效性。 ②#1Xf7vhtf (StockPicket) 2-2 [申訴]：使用者不服板主判決時，得於Stock 看板判決公告發表時間72小時日內 於 StockPicket 看板提起申訴。 2-2-3 申訴案應由所有板主群受理，板主標記S文後得以回文或推文答覆， 申訴案並不限於單一板主答覆。若過半數板主同意申訴即可改判， 否則維持原判板主應於結案後M申訴文。 註六：#1L-wVvo2 (BoardCourt) （節錄） 本站《板主權力義務規範》中關於板主的「板規制定權」，在看板由兩位（含）以上板主 共同管理時，板規制定權應由板主群共享並共同執行。……不符合「板主群共享並共同執 行板規制定權」這先決條件，原則上不應將公開、民主等程序要求，作為解決板主爭議之 公投工具。換句話說，除非板主群間願意共同遵守板友之共同決議，「並於決議後共同執 行」，請小組長盡量協調，避免將公開表決變成僅僅是不同意見板主職務上的信任同票。 註七：#1ZXuNaYA (Law-Service) 註八：#1Nj1ofED (BoardCourt) -- 長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。 長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.75 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1671032050.A.438.html
→
12/18 21:57, 1年前 , 1F
預計12/19宣判，雙方若要補充請提出，謝謝
12/18 21:57, 1F
→
12/18 23:24, 1年前 , 2F
這篇跟原案是不同案子，可以合再一起嗎@@?
12/18 23:24, 2F
→
12/18 23:25, 1年前 , 3F
12/18 23:25, 3F
→
12/18 23:26, 1年前 , 4F
這篇文提到的案子#1Za8Nasd (StockPicket)
12/18 23:26, 4F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1ZcUpoGu (Law-Service)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1ZcUpoGu (Law-Service)