Re: [申訴] Stock版主判決水桶十年不符合違規事實

看板Law-Service作者 (追求內心的自在)時間5年前 (2019/04/09 20:47), 編輯推噓0(0025)
留言25則, 1人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
小組長您好, 若按申訴人cofepupu之申訴文#1Sfv3SgU (Law-Service)所述, 本案爭點係cofepupu認為「格非」為某一公眾作家,非指特定板友, 故並未公開特定板友之個資。然比對前後推文: cofepupu: 格非 做人要乖 不要當檢舉仔喔 04/04 16:30 cofepupu: 大概只有格非吃飽太閒才會當檢舉仔亂檢舉人陷害人而已吧 04/04 17:03 cofepupu之推文內容顯然不是指該公眾作家,而是指某板友。 又根據cofepupu寄給本人之申訴信: 「他自己在PTT上公開的資料 https://www.pttweb.cc/bbs/FJU-LAW2010/M.1281892691.A.363 我叫他不行喔? 難道我知道他是誰 我叫他名字也不行? 我也沒直接講y1896547=李格非阿 我只是指名叫他不要再亂檢舉 讓他自己心裡有數而已」 顯然cofepupu由Stock以外之其他看板,得知y1896547的個資, 在未得到y1896547之同意下,將其公布於Stock板,因此本人判定 cofepupu違反PTT站規第一章第六條,加上cofepupu於一年內屢次 違反板規,適用板規4-0,予以水桶10年,本人認為並無不妥。 股板板主 eyespot ※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言: : 請 Stock板主 eyespot於72小時內至組務板 Law-Service說明 : 補充本案判決理由或答辯。 : 注意:涉及個資部分請去識別化勿公開張貼。 : 本文同步轉發至 eyespot板主信箱內。 : 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.131.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1554814069.A.ADA.html

04/09 21:31, 5年前 , 1F
請問 那跟眾版友天天在版上喊雯晴之類的
04/09 21:31, 1F

04/09 21:32, 5年前 , 2F
有何差別?
04/09 21:32, 2F

04/09 21:33, 5年前 , 3F
格非不是y1896547 他所專有的名字
04/09 21:33, 3F

04/09 21:33, 5年前 , 4F
再者多了個姓 也是北宋文學家名字
04/09 21:33, 4F

04/09 21:34, 5年前 , 5F
還是您以 檢舉仔 格非兩部分連結的關係?
04/09 21:34, 5F

04/09 21:36, 5年前 , 6F
這樣是否屬違反站規文字獄之嫌?
04/09 21:36, 6F

04/09 21:37, 5年前 , 7F
我沒有提李xx=yXXXXXXX 何來洩漏人個資?
04/09 21:37, 7F

04/09 21:38, 5年前 , 8F
是否 代換成東坡 或蘇軾 亦同?
04/09 21:38, 8F

04/09 21:41, 5年前 , 9F
又或是 剛好有個版友也叫東坡所以他檢舉
04/09 21:41, 9F

04/09 21:41, 5年前 , 10F
就又算違規?
04/09 21:41, 10F

04/09 21:44, 5年前 , 11F
寄給你的申訴信 不就是問你是否是檢舉?
04/09 21:44, 11F

04/09 21:45, 5年前 , 12F
那隨便一個ID寄信給你說某版友講的詞彙
04/09 21:45, 12F

04/09 21:46, 5年前 , 13F
是他的名字 那是否也是就算公開個資?
04/09 21:46, 13F

04/09 21:46, 5年前 , 14F
這是否無限上綱之嫌?
04/09 21:46, 14F

04/09 21:47, 5年前 , 15F
是否行文字獄之實?
04/09 21:47, 15F

04/09 21:54, 5年前 , 16F
或改成 yXXXXX 做人要乖 不要當檢舉仔喔
04/09 21:54, 16F

04/09 21:54, 5年前 , 17F
你覺得哪樣打推文 比較容易產生問題?
04/09 21:54, 17F

04/09 21:55, 5年前 , 18F
就是確認google過 格非二字搜尋不到版友
04/09 21:55, 18F

04/09 21:56, 5年前 , 19F
不會有他人連結的問題才會那樣打字
04/09 21:56, 19F

04/09 22:01, 5年前 , 20F
請小組長釋疑 謝謝
04/09 22:01, 20F

04/09 22:17, 5年前 , 21F
如附件3 4 是否又屬雙重執法標準之嫌?
04/09 22:17, 21F

04/09 22:24, 5年前 , 22F
如果cloverfan之推文提到XX二字您判無違
04/09 22:24, 22F

04/09 22:25, 5年前 , 23F
規 而我推文內提到就屬違規是否執法認定
04/09 22:25, 23F

04/09 22:26, 5年前 , 24F
標準不一致? 您回信難認定違反板規,故
04/09 22:26, 24F

04/09 22:27, 5年前 , 25F
不予處分 這是否兩件案子判決前後矛盾?
04/09 22:27, 25F
文章代碼(AID): #1Sh9HrhQ (Law-Service)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Sh9HrhQ (Law-Service)