Re: [申訴] Option版主判決水桶永久不符合違規事實與

看板Law-Service作者 (獵人)時間5年前 (2019/04/07 23:18), 5年前編輯推噓1(1推 0噓 47→)
留言48則, 2人參與, 5年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《cofepupu (我鄰居收編流浪狗叫格非)》之銘言： : ※ 引述《zeroxod (開心過好每一天)》之銘言： : : 何為耳聞?其於對話中間參雜各政治性強烈之用語，並有不實小道消息且未經查證之實。 : 請問您的定義"政治性強烈用語" 是指 共產黨 老藍男 這個? 如是 : 是否意思指行文字獄不可提? 提到就屬於政治文要水桶? 就您的發言紀錄，多次表達出針對特定國家之反感及擔憂 本板須根據 1. 是否類似發言過多討論影響閒聊品質 2. 是否與OP有直接相關 一般討論到政治在所難免，本板亦處開放態度管理 惟您多次重複相關論述，版主已認為有強烈政治文之意圖 非屬不經意或是無心之過，而系列推文亦引起多名板友反感 顯有影響閒聊品質，故本人亦認為判決合理 : 因為兩邊板閒聊推文 有時候人在外面用手機推的 會忘記一起推另外一板 當時應該是少推 : 放一跟保證金哪夠之後的那句話 至於上幾句是回Stock板友閒聊的部分 : : 此句如有立意良善之意，為何不當初提出?並且一而再行挑釁板友之實? : 請問option板閒聊文內我哪句話 挑釁了哪個板友? 您是否看錯文字搞錯板閒聊的內容? 您忽視Z板主之觀點：若立意良善，為何不當初提出？ 此點亦無法證明您推文無政治文意圖，反用應注意而未注意反駁 以您之後尚有在板上推發文之紀錄來看，得證您並無修正原意之意圖 以上請小組長詳鑒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.47.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1554650286.A.B9C.html ※ 編輯: huntersa (114.43.47.186), 04/07/2019 23:19:33
→
04/07 23:22, 5年前 , 1F
我只提問一個點就好 所謂閒聊品質?
04/07 23:22, 1F
→
04/07 23:22, 5年前 , 2F
從33128事件以後 兩位版主就任至今
04/07 23:22, 2F
→
04/07 23:23, 5年前 , 3F
OP板人數是增加還是減少?閒聊人數增減?
04/07 23:23, 3F
→
04/07 23:24, 5年前 , 4F
文章每日增加是增還是減?
04/07 23:24, 4F
→
04/07 23:24, 5年前 , 5F
每天是否固定某a跟某y板友寄信檢舉板友?
04/07 23:24, 5F
→
04/07 23:25, 5年前 , 6F
是否恰好都是友中的那幾個集團性聊天的?
04/07 23:25, 6F
→
04/07 23:25, 5年前 , 7F
是否閒聊區 從以前人人搶開變成沒人開?
04/07 23:25, 7F
→
04/07 23:26, 5年前 , 8F
兩位版主從上任前很勤勞PO文章帶板眾到
04/07 23:26, 8F
→
04/07 23:27, 5年前 , 9F
上任後至今是否有變化 也不PO文了?
04/07 23:27, 9F
→
04/07 23:28, 5年前 , 10F
04/07 23:28, 10F
→
04/07 23:29, 5年前 , 11F
是否事實正是如此?
04/07 23:29, 11F
→
04/07 23:30, 5年前 , 12F
我只想說 政治文三個字帽子很大 隨便套
04/07 23:30, 12F
→
04/07 23:30, 5年前 , 13F
隨便都中 那怕你只要提到共產黨三個字
04/07 23:30, 13F
→
04/07 23:30, 5年前 , 14F
或是中國 習近平之類的 都可以套來桶人
04/07 23:30, 14F
→
04/07 23:31, 5年前 , 15F
去思考為什麼OP板從以前到現在閒聊區人
04/07 23:31, 15F
→
04/07 23:31, 5年前 , 16F
數越來越少? 講白了就是寒蟬效應
04/07 23:31, 16F
→
04/07 23:32, 5年前 , 17F
台灣四年一大選 隔兩年一地方選舉
04/07 23:32, 17F
→
04/07 23:32, 5年前 , 18F
常常話題難免都會提到 電視新聞也一直撥
04/07 23:32, 18F
→
04/07 23:33, 5年前 , 19F
為什麼叫閒聊區當初的開板用意初衷忘了?
04/07 23:33, 19F
→
04/07 23:34, 5年前 , 20F
常在看閒聊的人都知11/24前我支持韓國瑜
04/07 23:34, 20F
→
04/07 23:34, 5年前 , 21F
但選後各種事件後 可以看到我言論方向變
04/07 23:34, 21F
→
04/07 23:35, 5年前 , 22F
這就是言論自由 這就是民主的真諦 對事
04/07 23:35, 22F
→
04/07 23:36, 5年前 , 23F
不對人 政治盤 選舉行情 一定會討論到
04/07 23:36, 23F
→
04/07 23:37, 5年前 , 24F
去想想看 為什麼閒聊區要那麼多限制?
04/07 23:37, 24F
→
04/07 23:37, 5年前 , 25F
以上 答辯完畢
04/07 23:37, 25F
推
04/07 23:39, 5年前 , 26F
補充回答你提問的為什麼不提出的部分
04/07 23:39, 26F
→
04/07 23:40, 5年前 , 27F
原文提到了 因為那部分字彙更令人敏感
04/07 23:40, 27F
→
04/07 23:40, 5年前 , 28F
我說過了 沒有發生的事實我無法講白講明
04/07 23:40, 28F
→
04/07 23:41, 5年前 , 29F
原因我也不希望造成市場動亂放不實言論
04/07 23:41, 29F
→
04/07 23:41, 5年前 , 30F
但偏偏有些事情 等到發生了才講已經慢了
04/07 23:41, 30F
→
04/07 23:42, 5年前 , 31F
尤其是選擇權 有時間價值飆動問題存在
04/07 23:42, 31F
→
04/07 23:42, 5年前 , 32F
所以我原文已說了 我只能用點到為止方式
04/07 23:42, 32F
→
04/07 23:44, 5年前 , 33F
暗示大家 自己去思考風險而已
04/07 23:44, 33F
→
04/07 23:45, 5年前 , 34F
台灣不論證交所 期交所 最大黑天鵝就是
04/07 23:45, 34F
→
04/07 23:45, 5年前 , 35F
戰事的發生 如同ww1那時關閉交易所一樣
04/07 23:45, 35F
→
04/07 23:46, 5年前 , 36F
但這東西一提 是否就兩位版主所認知的政
04/07 23:46, 36F
→
04/07 23:46, 5年前 , 37F
治文的帽子又扣上來了?
04/07 23:46, 37F
→
04/08 12:22, 5年前 , 38F
板主並不負有板上人氣及開閒聊文之責，
04/08 12:22, 38F
→
04/08 12:22, 5年前 , 39F
亦與閒聊品質無關。若您無法解釋為何針
04/08 12:22, 39F
→
04/08 12:23, 5年前 , 40F
對特定國家之議題、論述內容不斷重複而
04/08 12:23, 40F
→
04/08 12:23, 5年前 , 41F
避板規並引許多板友反感，您的辯駁皆無
04/08 12:23, 41F
→
04/08 12:23, 5年前 , 42F
法作為有效論述。
04/08 12:23, 42F
→
04/09 22:31, 5年前 , 43F
論述內容何來重複? 只因提及多次共產黨?
04/09 22:31, 43F
→
04/09 22:32, 5年前 , 44F
名詞 為言論之主詞 或受詞 如何算重複?
04/09 22:32, 44F
→
04/09 22:33, 5年前 , 45F
重複論述是指當日? 還是以前到現在去算?
04/09 22:33, 45F
→
04/09 22:33, 5年前 , 46F
如果是指當日 也並未重複提及
04/09 22:33, 46F
→
04/09 22:33, 5年前 , 47F
如果是從以前到現在閒聊主題來算 是否有
04/09 22:33, 47F
→
04/09 22:34, 5年前 , 48F
無限上綱之嫌?
04/09 22:34, 48F
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1SgXIkkS (Law-Service)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1SgXIkkS (Law-Service)