Re: [問題] 語法比較(descrptive & prescriptive)
※ 引述《yihusan1020 ()》之銘言：
: ※ 引述《Adlay (前進南方新大陸)》之銘言：
: : 問題來了，到底是誰說It's I是正確用法？
: : 是國中英語老師？是坊間文法書？是美語外師？還是外國文法書？
: : 而他們的這種說法又是怎麼得到的？
: : 道聽塗說(也是二手的)？自己憑個人主觀印象的？參考拉丁文文法書？
: : 運用數學邏輯思考得來的？
: : 還是廣泛蒐集英語真實語料分析所得到的？
: : 這些都是決定倒底是descriptive grammar還是prescriptive grammar的關鍵....
: 如果就我們所學習到的英語基礎文法
: it's I 應該為正確用法
: (因為 be 動詞之後+主格 不加受格)
: so 回到題目而言 it's I 為正確的話
: 請問我該如何用上列兩種語法來討論這個關西
: 如果不是討論到底是哪一種語法的話
: 我也想知道這個舉例跟此兩種語法的關西為何
: 謝謝!!終於有人願意回答了!
真是個好孩子，始終堅持以前學到的：It's I是正確....
可是，這種乖乖全盤接受老師/書本說法的行為是中小學生，
當學習語言基礎的時候，的確不能想太多，小孩子也不可能想太多....
進入大學要學習獨立思考，敢挑戰既有想法，卻同時務實論證分析，
才能得到比較合理的答案....
看來原PO根本沒有搞清楚什麼是「規範性語法(prescriptive grammar)」，
什麼是「描述性語法(descriptive grammar)」？
說白一點，這一題根本要去論證It's I和It's me，何者是哪個語法？
而所持的理由是什麼？
更深層的去思考，誰說It's I(be + 主格)就一定正確的？
如果我說，這條規則根本是亂編造出來的，
事實上，不少坊間流行的文法規則都是啟蒙時代(17, 18世紀)，
一些數學家或是神職人員參考數學邏輯和拉丁文文法寫出來的英文文法規則，
當時的人相信理性和權威典範，把這些文法規則廣為流傳，
甚至影響到21世紀的英美人士或是英語外語學習者....
雖然我們想起來覺得不可思議，
試想，我們在講國語/普通話，或是寫中文文章的時候，
竟然要去請數學系教授或是神父/牧師來教我們.....
這就是這一題要讀者去思索的....
(切勿引用在下的話做為回答的依據，只要有點規模的大學圖書館，
就該有專家寫的書籍討論英語實際的現象、以及英語語言史，
請去借閱這些書本....)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 130.56.74.244
※ 編輯: Adlay 來自: 130.56.74.244 (07/20 08:56)
※ 編輯: Adlay 來自: 130.56.74.244 (07/20 08:59)
※ 編輯: Adlay 來自: 130.56.74.244 (07/20 09:08)
※ 編輯: Adlay 來自: 130.56.74.244 (07/20 09:11)
推
07/21 13:14, , 1F
07/21 13:14, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：