Re: [討論]2008聯合國一律使用簡體字?
※ 引述《FS (Je ne sais pas ?)》之銘言：
: 那麼,當年簡中為何不進一步直到廢漢字,中文全面拉丁化? 還有,如果當初為了
: 推廣識字而推行簡中,當環境變遷後怎不調整政策?
其實當年中共最終的目標就是廢除漢字，
推行普通話的拉丁化....
因為二十世紀前期，全世界語言學主流是結構語言學派，
其中美國語言學家Whorf提出了一種著名的學說：
一個文化的世界觀取決於其語言之結構。
換而言之，語言的結構決定了一個文化的盛衰....
以十九世紀到二十世紀這兩個世紀來說，
西方(尤其是以英語為母語的英美兩國)的興盛，
是因為其語言結構精準才有其高科技的發達，
例如，英語中動詞時態分明正表示英美人士時間觀念良好，
才有現代化的工業社會產生....
以這兩個世紀中國的衰敗，
不由得讓當時許多中國語言學家們相信，
漢語或是漢字真的是過於落後，限制了說漢語的人的腦袋和世界觀，
所以中國國勢衰落至此、社會無法進步....
中共政權建立後，本來共產黨就對舊文化懷有敵意，
再加上有語言學理論在背後支持，
在中共的語言學家們策劃下，
計畫將漢字先逐步簡化，最後完全廢棄，改用拉丁文字拼寫，
期望將文字改革可以使中國人民變得跟西方一樣有科學頭腦....
原本漢語拼音就是中共想用來取代漢字的書寫，
可是在第一次簡體字推行之後，
第二次想把簡體字再進一步簡化時卻出現了困難，
因為過度簡化的漢字會使得每個漢字之間的辨識度下降，
每個字的筆劃太少了，字與字之間差別不大(例如「己」和「已」)，
閱讀的人無法輕易辨別兩個字之間的不同，
閱讀文章的速度大大降低，反而有害知訊的吸收，
所以第二次的簡體字改革就失敗了....
此外，漢語拼音要取代漢字也出現了困難，
第一、漢語同音字過多，例如「心」、「新」、「辛」...等，
只用xin來寫會造成混淆，過度依賴上下文判斷又會造成閱讀速度降低的問題...
第二、漢語是聲調語言(tonal language)，
一個音節隨聲調不同而有語意上的不同，例如「媽」、「麻」、「馬」、「罵」，
如果漢語拼音不標示聲調勢必會有辨識上的問題，
如有要標示聲調，以現在電腦科技之方便尚且嫌麻煩，更何況當年....
上列種種的困難，所以漢字只是被簡化了，
沒有被中共公然廢棄....
而且二十世紀後半期，結構主義語言學也被認為有極大的缺陷，
Whorf的學說在某些方面也被認為過度偏頗，
試想，語言真的能夠決定一個文化的視野嗎？
若是這樣，為什麼我們能夠藉由翻譯來領略西方小說的優美？
而西方人也能夠藉由翻譯來吸收孫子兵法的奧義？
為什麼有些非洲語言結構複雜卻沒有先進的現代文明呢？
為什麼英語國家越來越強盛的同時，英語的結構卻是越來越簡化呢？
當然，簡體字和繁體字各有優缺，
但這些優缺點都不會真正構成人民學習的助力或是阻力....
唯一不得不無奈承認，語言文字的強勢與否跟背後使用的人很有關係，
使用這個語言文字的國家越強，則無疑的，這個語言文字終將勝出....
這也是為什麼大家都拼命學英語文，而很少人去學希臘語文，
沒辦法，人都是現實的，即使希臘文已有千年的悠久文化歷史，
在現代世界局勢，希臘語文也只好退居小小的角落，
看著英語文在世界上盛行著.....
想當年亞歷山大橫掃歐亞非三洲時，英語根本還沒有誕生在這個世界上呢~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.175.37
推
03/25 21:39, , 1F
03/25 21:39, 1F
→
03/25 21:39, , 2F
03/25 21:39, 2F
推
03/25 21:40, , 3F
03/25 21:40, 3F
推
03/25 22:07, , 4F
03/25 22:07, 4F
推
03/26 00:09, , 5F
03/26 00:09, 5F
→
03/26 00:10, , 6F
03/26 00:10, 6F
→
03/26 00:10, , 7F
03/26 00:10, 7F
推
03/26 00:13, , 8F
03/26 00:13, 8F
→
03/27 22:08, , 9F
03/27 22:08, 9F
→
03/27 22:09, , 10F
03/27 22:09, 10F
推
03/28 01:54, , 11F
03/28 01:54, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：