Re: [申訴] 日文板 惡意包庇鬧板 踐踏板規 羅織陷罪
rugalex前來回文
該不該砍這篇文章 雖然我們有做過討論
但是最終動作是我進行的
※ 引述《musoutensei (無想轉生)》之銘言:
: 1. 申訴人ID:musoutensei
: 2. 申訴看板及板主ID:NIHONGO–rugalex / osuki / herospeed
: 3. 事實及原因:
: 一、
: 從政黑板跑來日文板鬧板的jimmyliu1217,
從哪裡跑來跟我無關 我只能照板面看到的訊息作判斷
: 毀謗本人是「槍砲煙毒犯」、「政治狂熱份子」等與日文學習毫無相關的誣言衊語,
這部分如真的是他對你個人的誹謗 那請以站內信討論
個人恩怨不在日文學習範圍內 反正 是或不是你自己最清楚
: 二、
: dragonsoul一再於本人檢舉文下推文與日文學習或檢舉事項毫無相關的社會新聞連結,
: 極其明顯洗板和鬧板,本人身為文主自然有權利更「合法」刪除來亂文的推文,
: 沒想到板務不警懲加害者洗板鬧板行徑也就算了,竟然反過頭來非法水桶我這個受害者!
dragonsoul的推文是提醒板友們參考教材要注意作者背景
而你無斷刪除對方推文就是引戰 不管在哪個板我想都是一樣的
: : 版主認為 該使用者是基於言論自由,發表自己對於教材的心得。因此判斷沒有違規。
: 他根本沒有購買使用教材,何來心得可言?
承上 他有沒有買 我不知道 也不需要知道
因為我只靠板面上文字來判斷
: : 另外 文中提到的 "jimmyliu1217此人對日文一竅不通"
: : 在此提醒,這裡是公開版面,就算對日文一竅不通,任何人都可以發/推文。
: : 請musoutensei勿隨意臆測他人的日文能力。
: 誰跟你臆測?他就是不會!會的話有必要怯於論理式公評,卻是洩恨式仇罵?
: 況且我是講他日文一竅不通不可以發推文嗎?不然你在亂扯什麼?
: 今天有本事就從教育上的觀點或學習上的視角,用憑據論證講道理來駁斥我,
: 結果什麼都沒有,沒來由地劈頭就罵,這算哪門子「討論禮節」啊?
就算他不會 只要不違反板規的前提下都可在日文板發文 推文
而且會不會不是你決定 你跟他很熟?
跟你有關的爭議文章 不是那篇社會新聞 就是你自己的教材
再不然就是假討論真筆戰 就如你講的 他從政治黑特板來
你在那邊的爭議性之大 也是頗精采的
你用再多再聳動的文字 也不會改變我的判決內容
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.7.46
推
07/08 00:54, , 1F
07/08 00:54, 1F
→
07/08 00:56, , 2F
07/08 00:56, 2F
→
07/08 00:58, , 3F
07/08 00:58, 3F
→
07/08 00:59, , 4F
07/08 00:59, 4F
推
07/08 01:04, , 5F
07/08 01:04, 5F
推
07/08 01:06, , 6F
07/08 01:06, 6F
推
07/08 01:08, , 7F
07/08 01:08, 7F
→
07/08 01:10, , 8F
07/08 01:10, 8F
推
07/08 01:20, , 9F
07/08 01:20, 9F
推
07/10 11:10, , 10F
07/10 11:10, 10F
推
07/10 14:44, , 11F
07/10 14:44, 11F
→
07/10 14:44, , 12F
07/10 14:44, 12F
推
07/13 16:18, , 13F
07/13 16:18, 13F
推
07/13 17:17, , 14F
07/13 17:17, 14F
→
07/13 17:18, , 15F
07/13 17:18, 15F
→
07/13 17:19, , 16F
07/13 17:19, 16F
→
07/13 17:40, , 17F
07/13 17:40, 17F
→
07/13 17:41, , 18F
07/13 17:41, 18F
推
07/13 18:23, , 19F
07/13 18:23, 19F
→
07/13 20:00, , 20F
07/13 20:00, 20F
推
07/13 20:12, , 21F
07/13 20:12, 21F
推
07/13 21:47, , 22F
07/13 21:47, 22F
推
07/13 22:19, , 23F
07/13 22:19, 23F
→
07/14 05:46, , 24F
07/14 05:46, 24F
推
07/14 05:48, , 25F
07/14 05:48, 25F
→
07/14 05:59, , 26F
07/14 05:59, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):