Re: [答辯] Eng-Class版主pierse對版友之檢舉吃案

看板LangService作者TouchAgain (謝謝)時間11年前 (2013/01/19 04:59)推噓0(0推 0噓 11→)

留言11則, 3人參與討論串6/6 (看更多)

回應pierse版主: violation版主說的明明就是這兩句話都符合了， "吃屎去吧死酸民/我懷疑你腦子真的有問題吧??"等文字，... 他用"/"區分兩句，後面告訴你"等文字"，自然是指兩句都違規了，不然他幹嘛要特別列出來? 如果violation版主真的覺得只有"吃屎"那一句違規，他就只會列出那一句好嗎。那個被檢舉人的原文我也看過了，第一句違規是他的信件標題，第二句違規是他的內文中段，兩句完全無相關，violation版主若認為只有第一句違規，他為什麼還要列出無關且無罪的第二句? 你以版主的身分應該比我更熟悉violation版，violation版的判決，在列出被檢舉人的違規時，一向就是把他認為有觸犯版規的語句挑出來，用"語句1 / 語句2 /語句3...等文字"的方式，列舉已經觸法的語句，其後再接著指出違規的罪名。沒人會沒事在判決的時後列出無罪的語句好嗎。你是版主，還是你告訴我去violation版檢舉hopeliu的，我不相信你不熟悉violation版的判決方式! 哀! 硬坳成這樣，我真的無言了。還只「有問題」三個字? 那是一個完整的句子好嗎，「我懷疑你腦子真的有問題吧??」這個句子真有那麼難懂? 一個簡單判例的解讀也可以被你曲解成這樣，我真的無言了。哀! 我懶得跟你再說了，就請小組長來裁判吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.135.23 ※ 編輯: TouchAgain 來自: 1.169.135.23 (01/19 05:26) ※ 編輯: TouchAgain 來自: 1.169.135.23 (01/19 05:29) ※ 編輯: TouchAgain 來自: 1.169.135.23 (01/19 05:38) ※ 編輯: TouchAgain 來自: 1.169.135.23 (01/19 05:53) ※ 編輯: TouchAgain 來自: 1.169.135.23 (01/19 06:12) ※ 編輯: TouchAgain 來自: 1.169.135.23 (01/19 06:20)

→

pierse

01/19 07:46, , 1^F

01/19 07:46, 1^F

→

pierse

01/19 07:47, , 2^F

01/19 07:47, 2^F

→

hopeliu

01/19 12:02, , 3^F

01/19 12:02, 3^F