Re: [閒聊] 記者會感想

看板LamiGirls作者 (丁丁)時間8年前 (2015/09/15 20:05), 8年前編輯推噓22(22推 0噓 46→)
留言68則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
記者會看完 表情是麻目的,心情卻是糾結的 我想了很久,決定還是打這麼一篇文。 已經不知是哭是笑還是應該憤怒 萬緒千頭,各種事情混在一起 我只能默默地大聲喊叫 在螢幕前打出這一篇文字。 先說結論: "在我們這個時代，講實話還滿需要勇氣的。" 整件事簡單而言: 1."伊梓帆"參加了候選人活動。 2.球團說"伊梓帆"違約 3."伊梓帆"說,她們沒有簽約。 所以一定有一方說了假話。 很簡單,因為"違約"跟"沒簽約",不可能同時發生啊! 一、3為真 在文明的社會上,沒有違法,人人都可以做自己想做的事。 所以自然是"伊梓帆"對 球團錯 二、2為真 "伊梓帆"錯 球團對 對錯之間,沒有灰色地帶。 這是一個社會的價值觀的側影 不問是非 只重立場 當她們開記者會,講話時, 大家可以指責她說謊,質糵她們有沒有說真話, 但憑甚麼質糵這件事的對錯? 她們不過是講了真話,做了社會允許做的事而已。 "如果一個人願意講話，若所講的話不被當權者所喜歡，就要趕走，這樣不是很好。" 如果有一個人因為講實話，變成這社會的英雄，這是這時代的不對。" 柯P說。 一個人若因為講實話而變成這個社會的被打擊對象， 這表示整個社會是怎樣了? 說謊的人,反而變成了英雄,這表示整個社會是怎樣了? 原來說謊不但沒有得到懲罰,而且大家責備的,是講真話,做了允許的事的人。 是非真相再也不重要了,原來。 P.S:我覺得,此事件其實是一宗"勞資糾紛" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.134.18.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LamiGirls/M.1442318715.A.8A9.html ※ 編輯: jeffin (140.134.18.35), 09/15/2015 20:11:04
推
09/15 20:09, , 1F
挺說真話^^ 例如:你愛你的Lamigo 這種話
09/15 20:09, 1F
推
09/15 20:10, , 2F
09/15 20:10, 2F
推
09/15 20:10, , 3F
所以工作約到底算不算正式合約?
09/15 20:10, 3F
→
09/15 20:12, , 4F
就法律理論上看,約就是約,答應了就要做
09/15 20:12, 4F
→
09/15 20:13, , 5F
但在操作面上,白紙黑字,就是照約去走。
09/15 20:13, 5F
沒有正式非正式 只是正式的約操作面上比較能上法院而已
推
09/15 20:13, , 6F
所以球團有騙人?
09/15 20:13, 6F
違約的先決條件是有約 她們說沒有約 "有約",與"沒有約" 這兩個命題不可能同時為真
→
09/15 20:14, , 7F
這就是社會
09/15 20:14, 7F
對啊 這就是社會 ※ 編輯: jeffin (140.134.18.35), 09/15/2015 20:18:35
推
09/15 20:16, , 8F
一直貼梓的回應煩不煩 去嗆人被嗆剛好而已
09/15 20:16, 8F
推
09/15 20:17, , 9F
可是 你的結論直接帶到3為真了耶~
09/15 20:17, 9F
嗯,你講得對 這是我的疏忽,文字不夠嚴謹 ※ 編輯: jeffin (140.134.18.35), 09/15/2015 20:20:17
推
09/15 20:19, , 10F
推這篇 所以說她們三傻 台灣是沒有言論自由的
09/15 20:19, 10F
嗯...我覺得你說出了我不敢面對的真相 很怕承認 我想我知道,說了一堆, 不敢說出這句話來,這就是我想說的話 要講出"台灣是沒有言論自由的"這句話 有時風向不對會被砲到死 ※ 編輯: jeffin (140.134.18.35), 09/15/2015 20:24:33
推
09/15 20:24, , 11F
口頭約定算不算 員工手則算不算?那她們特地講法律
09/15 20:24, 11F
→
09/15 20:24, , 12F
上正式合約幹麻?
09/15 20:24, 12F
→
09/15 20:25, , 13F
這幾個到底是想說真話 還是想紅?想說真話幹麻不敢講
09/15 20:25, 13F
→
09/15 20:25, , 14F
我挺柱這幾個字?
09/15 20:25, 14F
→
09/15 20:26, , 15F
檯面上敢說真話表達政治立場的藝人可不少
09/15 20:26, 15F
→
09/15 20:26, , 16F
她們今天開記者會目的是說真話?還是炒新聞?
09/15 20:26, 16F
→
09/15 20:26, , 17F
口頭約定就是淪為各說各話 白紙黑字才是真憑實據
09/15 20:26, 17F
→
09/15 20:27, , 18F
如果不是想說真話 那討論那些合約細節一易再哪裡?
09/15 20:27, 18F
→
09/15 20:27, , 19F
意義?
09/15 20:27, 19F
推
09/15 20:27, , 20F
挺柱又怎樣 那是他們三人的立場不行嗎
09/15 20:27, 20F
→
09/15 20:28, , 21F
挺就挺阿 她們今天有挺柱嗎?
09/15 20:28, 21F
推
09/15 20:30, , 22F
合約問題目前是羅生門，一直討論不會有結果。這件事情球
09/15 20:30, 22F
→
09/15 20:30, , 23F
團的立場比較穩的住，一直煩也只能抓他們沒違約這個點而
09/15 20:30, 23F
→
09/15 20:30, , 24F
已。現在鐵定回不去了，而且損失的它它不知有多少，球團
09/15 20:30, 24F
→
09/15 20:30, , 25F
頂多是被罵違約說，風頭過了大家只會追新妹關心新趴，一
09/15 20:30, 25F
→
09/15 20:30, , 26F
直煩最後怎麼了也不是這麼重要了…
09/15 20:30, 26F
→
09/15 20:30, , 27F
有約但是無直接規定又怎麼算
09/15 20:30, 27F
推
09/15 20:34, , 28F
台灣有言論自由啊 只是會被炮而已 大概只有一半吧
09/15 20:34, 28F
推
09/15 20:40, , 29F
被炮而已？工作不是都丟了嗎？
09/15 20:40, 29F
→
09/15 20:40, , 30F
我不認為三傻說了什麼實話 但的確是大多數人不愛聽的話
09/15 20:40, 30F
這次根本照妖鏡.....
推
09/15 20:45, , 31F
自由的前提是不影響他人權益，今天她們三個做的事不影響別
09/15 20:45, 31F
→
09/15 20:45, , 32F
人，就不會有這麼多麻煩事了。
09/15 20:45, 32F
對...... 只要會傷害別人的利益, 就甚麼話都不能說,甚麼事都不准做, 以為是真話就可以講,合法的事就可以做,這種想法太天真了 我覺得,她們太傻了... 真的以為這個社會在合法的範圍內有自由 相反...只要大家喜歡聽,假話又何妨, 甚至非法又何妨,只要受傷害的人無權無勢就可以了 A說"B偷了錢"(真),B被抓去關 所以B找A麻煩,A就寧可不講了
推
09/15 20:50, , 33F
有沒有可能是girl不是跟球團簽，而是跟經濟公司簽
09/15 20:50, 33F
推
09/15 20:50, , 34F
今天這三個女生惹出那麼大的風波來 不知道米糕會損失
09/15 20:50, 34F
→
09/15 20:51, , 35F
多少品牌經營很花時間資源 米糕沒向他們求償就不錯了
09/15 20:51, 35F
推
09/15 20:52, , 36F
經濟公司跟球團簽
09/15 20:52, 36F
推
09/15 20:52, , 37F
快去求償啊！官司打下去 米糕搞不好還要賠錢
09/15 20:52, 37F
→
09/15 20:52, , 38F
她們幫KMT跳舞 拍個月曆 就是「惹出風波」？
09/15 20:52, 38F
→
09/15 20:54, , 39F
我還以為是什麼妨害風化的事情咧
09/15 20:54, 39F
→
09/15 20:55, , 40F
顏色一不對 果然一堆人開始出來幫資方說話
09/15 20:55, 40F
推
09/15 20:56, , 41F
一直想扯到顏色，可以回上一篇嗎XDDD
09/15 20:56, 41F
顏色這事看開吧...有時很累..甚麼都要扯到... ※ 編輯: jeffin (140.134.18.35), 09/15/2015 21:07:17
推
09/15 20:57, , 42F
上一篇我回不夠多嗎？
09/15 20:57, 42F
上班打卡下班責任制都算了... 現在連思想都要賣給資方............ 其實這起事件, 如果不是剛好政治相關 其實是一宗 "勞資糾紛"
→
09/15 20:58, , 43F
極需觀眾緣甚至存在理由就是觀眾支持的原因變成爭議人
09/15 20:58, 43F
推
09/15 20:58, , 44F
傻傻的才跟他們求償 安靜就好 待遇問題他們可沒說~
09/15 20:58, 44F
推
09/15 20:58, , 45F
連挺柱都不願意說...唉
09/15 20:58, 45F
不是每個人都是柯P
→
09/15 20:58, , 46F
物了，我不知道世界上哪個國家的商業公司會繼續保障她
09/15 20:58, 46F
→
09/15 20:58, , 47F
而且以往上節目最愛說~球團對我們很好~很禮遇~
09/15 20:58, 47F
→
09/15 20:59, , 48F
們一定可以繼續上台代表球團面對觀眾
09/15 20:59, 48F
還好她們不夠紅 改個名大家就忘了她們誰了... 再次證明藝名的重要性! ※ 編輯: jeffin (140.134.18.35), 09/15/2015 21:15:22 ※ 編輯: jeffin (140.134.18.35), 09/15/2015 21:21:56
→
09/15 21:17, , 49F
這篇提到的是爭議的部分，就是有關到底有無簽約、有無限
09/15 21:17, 49F
→
09/15 21:17, , 50F
制條例等問題，這些我也認為應該釐清，應該補的應該給的
09/15 21:17, 50F
→
09/15 21:17, , 51F
，都應該導正；但文末最後引導認為言論表態要看風向，我
09/15 21:17, 51F
→
09/15 21:17, , 52F
覺得這麼說好了……這起事件最關鍵的引爆點在這篇沒看到
09/15 21:17, 52F
→
09/15 21:17, , 53F
，那就是這三人代表的到底是伊梓帆還是LMG，白盟跟三人
09/15 21:17, 53F
→
09/15 21:17, , 54F
都說以伊梓帆名義接洽，問題是拿出完成的年曆照片找路人
09/15 21:17, 54F
→
09/15 21:18, , 55F
來指認，對中職熟門熟路的球迷都未必叫的出團名，直接脫
09/15 21:18, 55F
→
09/15 21:18, , 56F
口而出的一定都以LMG來稱呼，不看球的看到三人手戴棒壘
09/15 21:18, 56F
→
09/15 21:18, , 57F
手套、拿加油棒，也可聯想到是棒球啦啦隊，少部分有追蹤
09/15 21:18, 57F
→
09/15 21:18, , 58F
LMG、熟悉展場SG或是有看電視節目大學生了沒的觀眾才比
09/15 21:18, 58F
→
09/15 21:18, , 59F
較能直接叫出三人名字。以前灰色地帶方程式是，girl把展
09/15 21:18, 59F
→
09/15 21:18, , 60F
場的粉絲帶進球場，另一方面，再把球場的人氣帶到girl接
09/15 21:18, 60F
→
09/15 21:18, , 61F
的活動上，girl跟球團各取所需。今天球團收手不想再把招
09/15 21:18, 61F
→
09/15 21:18, , 62F
牌拿出去，想建立報備制度，當然停賽的手段真的太大了，
09/15 21:18, 62F
→
09/15 21:18, , 63F
輿論幾乎倒回去罵球團，只是三人又公開出現在政治場合還
09/15 21:18, 63F
→
09/15 21:18, , 64F
發聲明，看似要跟球團切割正式挺柱，但在現場記者會的回
09/15 21:18, 64F
→
09/15 21:18, , 65F
答上又似是而非。簡單說，這事件到今天為止，這三人都很
09/15 21:18, 65F
→
09/15 21:18, , 66F
做自己，所以才會回答做認為對的事，沒有什麼看風向的問
09/15 21:18, 66F
→
09/15 21:18, , 67F
題吧
09/15 21:18, 67F
推
09/15 21:36, , 68F
某個一直扯顏色可以滾嗎 就事論事很難?
09/15 21:36, 68F
‣ 更多 jeffin 的文章
文章代碼(AID): #1L-0bxYf (LamiGirls)
‣ 更多 jeffin 的文章
文章代碼(AID): #1L-0bxYf (LamiGirls)