Re: [新聞] Chandler不只是泰山 亦是湖人「護國神山

看板Lakers作者 (Cubs)時間5年前 (2018/11/14 10:00), 5年前編輯推噓70(70推 0噓 226→)
留言296則, 52人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《beckseaton (沒有運動會死)》之銘言： : 推 star1: 終於有人說中懇話了 放randle給季後賽邊緣球隊 還可以吹Gm 11/13 23:50 : → star1: randl2年均 900萬 和ig剩的2年也差200萬左右 這兩年ig沒打 11/13 23:55 : → star1: 出randle水準也是高層誤判 ball薪水明年開始就和randle差不 11/13 23:56 : → chrisplash: 你真心覺得Randle開18M/1+1po他會留??? 11/13 23:57 : → star1: 多 如果繼續今年這種per13 還不如900砸給randle 11/13 23:57 : → chrisplash: 更別說第二年那9M完全卡到要搶大咖的薪資空間 11/13 23:57 : → chrisplash: 魔術頂多開1+1TO這種羞辱人的東西 11/13 23:57 : → star1: qo 5.6m先開下去 之後再跟進鵜鶘報價也就2年18m 11/13 23:58 我只講規則，不涉及球員比較或是誰強誰弱。 首先。 「湖人隊有開QO給Randle」，因為QO要在6/30就決定，湖人有開，但Randle方沒接受。 QO是個很微妙的東西，你可以去看接受QO的歷史，通常都是在八月甚至九月才接受。 為什麼？因為QO有兩個期限： 一個是球隊方撤回QO的期限，現在改到7/13， 在這之後球隊不可以隨便撤QO，必須要得到球員同意，也就是球員至少可以拿QO。 第二個是QO到期的時間，在這之後球員就沒QO可以拿了，但他還是RFA。 這個期限是10/1。 所以為什麼接受QO往往在九月底，因為再不接受就會到期而沒得選了。 因此，這邊再重申一次，湖人在6/30有開QO給Randle。 而開了QO之後，因為要保有Randle鳥權的關係，這個鳥權預佔是14M，會佔住薪資空間。 其次，這個最重要。 開QO之後球員變成RFA，而其他球隊可以對RFA進行報價(offer sheet)， 這份報價「必須」要是「至少兩年不含任何選擇權」的合約。 也就是說，1+1不管是po還是to，通通不行，頂多開2+1或是2年約。 這也是為什麼公牛跟公鹿在J.Parker那檔事上， 公牛擠出了更多薪資空間，才逼迫公鹿撤回QO，用1+1簽下J.Parker。 因此，在湖人開出QO的狀況下，沒有任何一支球隊可以開給Randle1+1的報價。 既然必須要是兩年以上不含選擇權， 而湖人目前又是明年自由市場的空間，到時候不管收到什麼報價，都是搞死自己。 沙盤推演一下各種可能性： 狀況A，沒球隊對Randle報價，Randle的cap hold一直佔住空間，拖到九月底接受QO。 這時雖然有釋出近9M的薪資空間，但已經到九月底，市場上沒對象可以簽了。 狀況B，有球隊報價且Randle方接受，兩年不含任何選擇權的合約， 試問，Magic Johnson你要跟嗎？你有48小時。 狀況C，沒球隊對Randle報價，Randle也沒接受QO拖到十月。 Tristan Thompson 4ni？(經紀人換成Rich Paul大概會是這個可能) 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.190.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1542160831.A.CA2.html 補充： 嚴格說來，不是「拿簽KCP的錢去簽Randle」。 而是「拿簽KCP的錢去簽Rondo」(兩個R發音有點像) 畢竟規則上不可能拿KCP的一年約換成Randle1+1PO，差異還蠻大的。 頂多是簽下Rondo後不用擔心球哥受傷復健問題，可以專心跟Randle耗到九月底。 但KCP也有一說是姆斯同捆包，這就比較為難了。
推
11/14 10:06, 5年前 , 1F
這看起來根本就沒有什麼好聚好散…大概Randle 被壓價
11/14 10:06, 1F
→
11/14 10:06, 5年前 , 2F
跟忽視到不爽離開的吧…
11/14 10:06, 2F
湖人方沒撤QO的話，他也沒辦法領1+1。 以當時的狀況與薪資空間來看，先簽下Rondo應該是比較安全的(球哥狀況不明)。 總之就是簽KCP這個動作，對側翼三少+姆斯已經滿出來的湖人隊有些不適合。
推
11/14 10:08, 5年前 , 3F
推這篇
11/14 10:08, 3F
→
11/14 10:10, 5年前 , 4F
Randle沒留不意外 Lopez沒留 Walton就還想玩5小 別再玩了
11/14 10:10, 4F
推
11/14 10:10, 5年前 , 5F
大大早說過很多次了，就是有人一直番
11/14 10:10, 5F
→
11/14 10:11, 5年前 , 6F
死亡5小是叔叔有練過 小孩子別再學惹
11/14 10:11, 6F
以Lopez來說，他是UFA(完全自由球員)，應該也會自己挑球隊吧。 他在公鹿根本就是當射手在用，我們來看一下跟湖人的比較數據： 時間 出手 三分出手(命中率) 17-18湖人 23:27 10.7 4.4(34.5%) 18-19公鹿 26:44 9.6 7.2(41.9%) 他在公鹿有3/4的出手都在三分線外，這在湖人大概會被我疼雞湯灌到吐。 但公鹿隊型上可以大量投三分的只有他跟Middleton，這很明顯是教練戰術。
推
11/14 10:13, 5年前 , 7F
一般球員要願意離開母隊而且是還大城市的機率不高，
11/14 10:13, 7F
→
11/14 10:13, 5年前 , 8F
重點是後面來看 Randle接受的價碼以及願意以第六人身
11/14 10:13, 8F
→
11/14 10:13, 5年前 , 9F
份出戰，還真難不聯想他似乎不太滿意湖人的做法…
11/14 10:13, 9F
我個人的想法是一年18M砸暈他跟經紀人簽下去，而不是什麼1+1或等他到九月接受QO。 但顯然Magic Johnson不是我這種想法......
推
11/14 10:13, 5年前 , 10F
推這篇 是之前暑假沒在跟的才會搞不清楚狀況吧
11/14 10:13, 10F
推
11/14 10:14, 5年前 , 11F
推Theo大
11/14 10:14, 11F
→
11/14 10:14, 5年前 , 12F
放心，就算有這篇，還是會有一堆看不懂中文的在哭
11/14 10:14, 12F
推
11/14 10:15, 5年前 , 13F
平均每場出賽僅26.7分鐘，16.1分8板2.6助命中率56%，自
11/14 10:15, 13F
→
11/14 10:16, 5年前 , 14F
家「栽培」（？）的第7順位新秀，年方23，直接嗆閣下不
11/14 10:16, 14F
→
11/14 10:16, 5年前 , 15F
是本隊的未來，偉哉Magic。明年夏天被3K打臉的話...嘿嘿
11/14 10:16, 15F
推
11/14 10:16, 5年前 , 16F
推專業分析
11/14 10:16, 16F
推
11/14 10:18, 5年前 , 17F
魔術還是等他失敗再嘴 今年能簽到LBJ根本他超級護身符
11/14 10:18, 17F
推
11/14 10:18, 5年前 , 18F
推這篇
11/14 10:18, 18F
推
11/14 10:21, 5年前 , 19F
同樣的東西T董不知道要重複講多少次XD
11/14 10:21, 19F
這次有加上沙盤推演啦XD
推
11/14 10:26, 5年前 , 20F
Magic就賭啊
11/14 10:26, 20F
→
11/14 10:34, 5年前 , 21F
打法也有關係。不管是不是先發上來，Randle 都要稀釋掉持球
11/14 10:34, 21F
→
11/14 10:34, 5年前 , 22F
時間。
11/14 10:34, 22F
→
11/14 10:35, 5年前 , 23F
現在一個 Ingram 跟姆斯都摸索半天還是卡。
11/14 10:35, 23F
→
11/14 10:36, 5年前 , 24F
再一個 Randle，恐怕真的當成苦力矮肉柱用。XD
11/14 10:36, 24F
推
11/14 10:43, 5年前 , 25F
請問可以簽完Randle後再拿來交易嗎？這樣不就可以有更多
11/14 10:43, 25F
→
11/14 10:43, 5年前 , 26F
彈性了
11/14 10:43, 26F
可以交易。 若以鳥權簽下Randle，1/15後可以交易，當然也要有人願意收。
推
11/14 10:50, 5年前 , 27F
好像看第三次差不多的東西了= =
11/14 10:50, 27F
推
11/14 10:53, 5年前 , 28F
木已成舟的事實就真的沒什麼好輝的，向前看吧
11/14 10:53, 28F
推
11/14 10:53, 5年前 , 29F
推分析，不過說實在都是事後諸葛吧= =就算現在還在也
11/14 10:53, 29F
推
11/14 10:54, 5年前 , 30F
防守扛得要死又沒球權，我是Randle我也不留
11/14 10:54, 30F
→
11/14 10:54, 5年前 , 31F
不保證打法就能合，我個人是覺得想像中不合。
11/14 10:54, 31F
推
11/14 10:57, 5年前 , 32F
簽完要交易要隔一段時間，好像是開季後一個月還是簽完
11/14 10:57, 32F
→
11/14 10:57, 5年前 , 33F
後一個月
11/14 10:57, 33F
各種狀況不同。 一般FA是12/15 鳥權是1/15(多一個月)
還有 224 則推文
還有 5 段內文
→
11/15 08:39, 5年前 , 258F
原來是我流數據哥喔，難怪
11/15 08:39, 258F
※ 編輯: TheoEpstein (1.169.224.65), 11/15/2018 10:33:54
→
11/15 21:16, 5年前 , 259F
說老實的 樓上除了扣帽子的文字我看的懂 其他我實在看
11/15 21:16, 259F
→
11/15 21:16, 5年前 , 260F
不懂你想說什麼 y兄台在失去理智後還能說出to 630算是
11/15 21:16, 260F
→
11/15 21:16, 5年前 , 261F
點醒我一個盲點
11/15 21:16, 261F
→
11/15 21:17, 5年前 , 262F
不過老話一句 湖人連try的rumor都沒有 何必預設立場說r
11/15 21:17, 262F
→
11/15 21:17, 5年前 , 263F
andle絕不可能簽
11/15 21:17, 263F
→
11/15 21:18, 5年前 , 264F
在商言商錢還是很重要的
11/15 21:18, 264F
推
11/15 21:26, 5年前 , 265F
就說你先搞懂TO是那些人會簽再來討論
11/15 21:26, 265F
→
11/15 21:27, 5年前 , 266F
他簽1+1PO，就能反推我們1+1TO會簽?XDDDDD
11/15 21:27, 266F
→
11/15 21:28, 5年前 , 267F
我會跟你盧算不錯了，大多數人都懶得鳥你勒
11/15 21:28, 267F
→
11/15 21:29, 5年前 , 268F
我也玩膩了，你覺得高層傻傻不讓紅茶賣奴簽1+1TO
11/15 21:29, 268F
→
11/15 21:29, 5年前 , 269F
那就這樣沒錯啦，你說得算XD
11/15 21:29, 269F
→
11/15 21:30, 5年前 , 270F
你是不是看不懂我說什麼 我只是說有這可能 有說一定會
11/15 21:30, 270F
→
11/15 21:30, 5年前 , 271F
簽？ 是你們說一定不會簽吧 真的不要叫我回你這種廢話
11/15 21:30, 271F
→
11/15 21:30, 5年前 , 272F
了 上面推了好幾次一樣的東西了
11/15 21:30, 272F
→
11/15 21:31, 5年前 , 273F
阿~就你說得算阿，高層和紅茶都笨咩
11/15 21:31, 273F
→
11/15 21:31, 5年前 , 274F
我都舉雙手投降了>_<，你邏輯太完美深不可破
11/15 21:31, 274F
→
11/15 21:32, 5年前 , 275F
真的不要跳針了 不用一直推這麼無聊的 上面y兄就玩過一
11/15 21:32, 275F
→
11/15 21:32, 5年前 , 276F
次了 拜託有點創意
11/15 21:32, 276F
→
11/15 22:33, 5年前 , 277F
從來就沒有這種可能 那是規則可能 實務不可能要講幾次
11/15 22:33, 277F
→
11/15 22:33, 5年前 , 278F
那種可能只存在你無視現實情況是如何的可能
11/15 22:33, 278F
→
11/15 22:34, 5年前 , 279F
要湖人FO開市花18M買一個時間撐過去就有5.6M的Randle
11/15 22:34, 279F
→
11/15 22:34, 5年前 , 280F
你要幫忙付其他一千兩百萬美金嗎？
11/15 22:34, 280F
→
11/15 22:38, 5年前 , 281F
還是根本不懂qualifying offer的意涵是什麼？
11/15 22:38, 281F
→
11/15 22:41, 5年前 , 282F
如果湖人沒有依照 Randle 的要求撤回 QO
11/15 22:41, 282F
→
11/15 22:41, 5年前 , 283F
水鳥就不能開出這種 1+1(管你po/to/eto) 合約
11/15 22:41, 283F
→
11/15 22:42, 5年前 , 284F
連為什麼水鳥可以這樣開都不知道然後要求湖人這樣開
11/15 22:42, 284F
→
11/15 22:43, 5年前 , 285F
沒撤 QO 市場就是要給 Randle 2年保證約以上
11/15 22:43, 285F
→
11/15 22:44, 5年前 , 286F
一直跳針說沒有 rumor 有這種 rumor Pelinka 也別幹了
11/15 22:44, 286F
推
11/16 00:15, 5年前 , 287F
你說了他也不會聽XD 他不懂要硬留一年QO就好
11/16 00:15, 287F
→
11/16 00:16, 5年前 , 288F
1+1PO也和1+1TO差非常多，而且還是逆推法
11/16 00:16, 288F
→
11/16 00:16, 5年前 , 289F
就速大講的，沒放生紅茶根本連1+1PO都沒有
11/16 00:16, 289F
→
11/16 00:18, 5年前 , 290F
算了，反正平行世界無話可說，他高興就好
11/16 00:18, 290F
→
11/16 00:59, 5年前 , 291F
我失去理智??? XDDDDDD 我只是失去佛心
11/16 00:59, 291F
→
11/16 00:59, 5年前 , 292F
跟一個甚麼都不懂的裝自己最懂 活在自己世界的人溝通難度
11/16 00:59, 292F
→
11/16 01:00, 5年前 , 293F
比我打進NBA還大XDD
11/16 01:00, 293F
→
11/16 01:01, 5年前 , 294F
bai你應該寫個信告訴我湖高層你那精闢 完美 的想法
11/16 01:01, 294F
→
11/16 01:01, 5年前 , 295F
讓他們開個制服組的工作給你 而不是在這跟我們普通籃球
11/16 01:01, 295F
→
11/16 01:02, 5年前 , 296F
愛好者推文 你的才能應該是要去米國賺大錢ＤＥＲ～
11/16 01:02, 296F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1Rwu6_oY (Lakers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1Rwu6_oY (Lakers)