Re: [問題] Julius Randle到底為什麼不能先發?

看板Lakers作者 (青空)時間6年前 (2017/11/08 16:42), 6年前編輯推噓90(90推 0噓 171→)
留言261則, 59人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《PttGod (PttGod)》之銘言： : 和前幾年相比 : │PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF│ : J. Randle 23:41 6-8 0-1 6-8 +14 1 4 5 3 3 1 1 1 1 18 23 : J. Randle 24:05 5-6 0-0 1-3 +2 1 1 2 1 4 1 2 2 0 11 12 : J. Randle 16:02 5-9 0-0 0-2 +1 0 6 6 2 6 0 3 1 1 10 10 : J.Randle 17:00 6-10 0-2 0-1 2 6 8 3 1 1 0 3 3 12 15 -6 : │ MIN FG 3FG FT OR DR TR AS ST BS TO PF PT EFF +/- │ : J.Randle 19:00 5-7 1-1 0-0 0 9 9 1 0 3 2 3 11 20 +3 │ : Randle今年在上場有限的時間 不到20多分的上場時間 仍然交出均10分5板的表現 : 算是相當穩定(還是從替補出發) : 讓他穩定上場明明就是雙十機器 : 請問Julius Randle到底為什麼不能讓他先發呢? : 謝謝 等一下還要開會，沒什麼時間寫成完整的敘述，用條列式 來快速說一下我的想法，內容不完備歡迎補充： 一、先講團隊需求： 1.進攻端考量到 Randle 自己持球比沒有持球時表現更 好。打替補能讓他有更多球權。 a.先發裡 Lopez、KCP 和 Ingram 都要球。甚至很多 時候是 Ball 來決定這個回合要打什麼（也打了一 堆檔拆。） b.先發裡 Lopez、Ingram都有單兵能力（他還是湖人 單打最多的人），KCP 去年檔拆效率活塞最高。（ 今年 PPP 0.42 蠻爛的。） 替補裡 Kuzma 不算的話，只有 JC需要球而且有持 球能力，其他人沒有單兵能力。 c.Walton 大量使用 horn 變化的戰術，Lopez做的比 他好很多，Randle如搭配先發可能這邊球權還會剝 離。 2.球隊裡有身材與能力守 C 的大個子： a.Lopez 先發 b.Bogut 慣傷，目前背部緊繃，不知道什麼時候能上。 c.其他人打中鋒的樣子大家都看到了： -Nance 完全扛不住，功能盡失（進攻端倒是可以加減 用）、 -Kuz 厚一點的小前鋒都推他推好玩的。 -Zubac 沒什麼上場，唯一有打那場也是對抗後身體平 衡都保持不了。（這隻可以繼續觀察） 結論：防守端的中鋒只剩下 Randle 可以扛了。 二、和 Nance 的比較 1.給 Nance 球他不會打的更好，替補不會有 Randle的 績效。相對的 Randle 先發可能會少的球權。 接下來比較進攻方式（和聯盟比較是回合數喔，所以 不要看零點幾，累積起來很可觀）。 a.Nance 沒有獨立作戰能力，拿分都仰賴隊友合作 出手方式 比例 效率對比聯盟平均 攻守轉換 高 0.6 檔拆 roll man 29.41％ 低 0.1 低位 10.29％ 低 0.2 單打 沒嘗試 -- 空切 20.59％ 略低於聯盟平均 第二波出手 14.71％ 高 0.4 b.Randle 更少的團隊協作，獨立作戰比較多 出手方式 比例 效率對比聯盟平均 攻守轉換 平均 檔拆 roll man 25.88％ 高 0.8 低位 12.94％ 低 0.1 單打 14.12％ 低 0.4 空切 7.06％ 高 0.4 第二波出手 7.06％ 高 0.3 2.合約：Nance 最少還可以便宜用三年，未來想續約可 以預期他這種苦工續約不會貴到哪裡去。 3.防守上 Randle 有更好的單防、換防能力，但是在協 防部份對於不是主要持球角色，Nance 的 tag意識更 好。 所以就以 Nance 對比來看，Randle 上先發問題不大， 頂多就是球權更少，但是 Nance 在替補可能會廢掉。 三、和 Kuzma 的比較： 1.Kuzma 有三分 33.3％（場均出手 4.7 次），能拉開 防守圈。 a. Lopez 40.0％ （場均出手 4.5）、 b. JC 39.3％ （場均出手 2.8 次）和 c. Ingram 38.9％ （場均出手 1.3 次）比他準。 Randle 三分 16.7％，場均 0.6 次。 2.進攻方式比較。 a.Kuzma 無球效率很高但是不佔球權。 出手方式 比例 效率對比聯盟平均 定點跳投 38.53％ 量大，打平 空切 11.01％ 高 0.3 繞掩護後出手 9.17％ 高 0.4 第二波出手 6.42％ 打平 ＃這些不佔球權的進攻方式合計共 65.13％ b.Randle 無球效率不錯，但是很佔球權： 出手方式 比例 效率對比聯盟平均 定點跳投 12.94％ 高 0.1 空切 7.06％ 高 0.4 掩護後出手 1.18％ 低 0.1 第二波出手 7.06％ 高 0.3 ＃這些不佔球權的進攻方式合計共 27.34％ 所以以先發進攻的結構，Kuzma 更適合。 結論： 用 Randle 當中鋒以及不先發的理由：團隊結構問題。但 我完全贊成他應該吃更多的時間，像 Brewer、Ingram 就 根本不必往上打到四號。Lopez、Kuz、Randle三個吃掉四 號位置時間即可。（Nance 回來再說） -- ┌這篇文章讓您覺得？─────────────────────────────┐ │ │ │ 一"一 \ / >\\\< ╯ ╰ ∩ ∩ ▁ ▁ ＞＿＜ ㄧ ㄧ+ │ │ 皿 ε □ ▽ ▇Δ ▇ ╰╯ ╯ │ │ 北七 亂喔 害羞 莎笅 爽啦 哭爸 ＸＤ 科科 │ └────────────────────────── *https://kreen.org ──┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.75.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1510130571.A.2C8.html
推
11/08 16:45, 6年前 , 1F
推
11/08 16:45, 1F
推
11/08 16:46, 6年前 , 2F
推
11/08 16:46, 2F
推
11/08 16:49, 6年前 , 3F
紅茶打替補C完全沒問題 但我覺得他能分走kuz大概5分鐘的
11/08 16:49, 3F
→
11/08 16:49, 6年前 , 4F
時間吧 讓紅茶多點時間也可以減輕Kuz的體力負荷 雙贏阿
11/08 16:49, 4F
的確，Kuz 有提過他還在找調整職業賽季體力的方式。
推
11/08 16:50, 6年前 , 5F
推，甚至覺得乃哥的上場時間可以更少
11/08 16:50, 5F
推
11/08 16:51, 6年前 , 6F
該給他多吃些PF的時間
11/08 16:51, 6F
推
11/08 16:51, 6年前 , 7F
推，位置不是問題，時間才是
11/08 16:51, 7F
推
11/08 16:52, 6年前 , 8F
寫得真好
11/08 16:52, 8F
推
11/08 16:55, 6年前 , 9F
乃哥上個十五分鐘內還可以接受辣，就快功箭頭，而且他
11/08 16:55, 9F
→
11/08 16:55, 6年前 , 10F
最近防守端的活力也不錯
11/08 16:55, 10F
奶哥打三號替補我沒有意見，是說不用打到四號。
推
11/08 16:56, 6年前 , 11F
推
11/08 16:56, 11F
推
11/08 16:57, 6年前 , 12F
推數據用心，但問題應該是在替補端，沒有我疼信任
11/08 16:57, 12F
→
11/08 16:57, 6年前 , 13F
的c可搭配，如果像是你們說的大羅來配，那rotation
11/08 16:57, 13F
→
11/08 16:57, 6年前 , 14F
要怎麼排也是個問題。
11/08 16:57, 14F
推
11/08 17:00, 6年前 , 15F
上述三句是指讓randle多吃點pf的時間而言
11/08 17:00, 15F
就像 Bynum、姊姊、Odom 那樣配，三個人吃 3x分鐘，也 不錯了。
推
11/08 17:06, 6年前 , 16F
不愧是克林大~看完發現誤會教練了!
11/08 17:06, 16F
推
11/08 17:07, 6年前 , 17F
大推！Randle不見得要先發 但值得更多時間
11/08 17:07, 17F
推
11/08 17:07, 6年前 , 18F
現在Kuzma根本沒吃到3號的時間就上38 min，分7、8min PF
11/08 17:07, 18F
→
11/08 17:07, 6年前 , 19F
時間給Randle
11/08 17:07, 19F
推
11/08 17:10, 6年前 , 20F
推推
11/08 17:10, 20F
推
11/08 17:11, 6年前 , 21F
反正不管時間的話，我超期待randle,kuz,ig,未來的2
11/08 17:11, 21F
→
11/08 17:11, 6年前 , 22F
號,ball的陣容。。。
11/08 17:11, 22F
推
11/08 17:12, 6年前 , 23F
克林大必推
11/08 17:12, 23F
→
11/08 17:16, 6年前 , 24F
原來是學妹啊 還以為是克林呢
11/08 17:16, 24F
這是十年以上的版友了......
推
11/08 17:16, 6年前 , 25F
分析推，推倒交給KB甲（意圖歪樓）
11/08 17:16, 25F
推
11/08 17:19, 6年前 , 26F
推洗冤
11/08 17:19, 26F
推
11/08 17:22, 6年前 , 27F
其實我一直覺得喊波咖多上的，不怕他報銷嗎？XD
11/08 17:22, 27F
推
11/08 17:26, 6年前 , 28F
看完想問，你來得及開會嗎?XD
11/08 17:26, 28F
這篇其實只花了不到一個蕃茄鐘的時間～
推
11/08 17:28, 6年前 , 29F
上場時間真的是可以再多一些
11/08 17:28, 29F
推
11/08 17:29, 6年前 , 30F
所以就差偶爾來個Lopez+Randle的組合，稍稍釋放Kuzma的血
11/08 17:29, 30F
→
11/08 17:29, 6年前 , 31F
汗工時
11/08 17:29, 31F
推
11/08 17:32, 6年前 , 32F
觀察 分析 結論都很棒 請問你開會還趕得上嗎？ XD
11/08 17:32, 32F
當然。XD
推
11/08 17:35, 6年前 , 33F
推克林大~
11/08 17:35, 33F
還有 193 則推文
還有 17 段內文
推
11/08 23:18, 6年前 , 227F
如果是我，我還是願意給Zubac一點機會啦 XD
11/08 23:18, 227F
推
11/08 23:23, 6年前 , 228F
zu感覺完全沒準備好 他那次上場有點糟糕…很可惜 上個季
11/08 23:23, 228F
→
11/08 23:23, 6年前 , 229F
末很期待他的不知道為什麼變這樣
11/08 23:23, 229F
有一說是減重過頭，導致夏聯肌力沒有回來，所以比賽中 可以看到 Zu 大部分數據來自於對友的突分，當時多半是 扛不進去了。季前賽時還有他自己很失望的新聞，不過一 直到季前賽完結都沒有拿出足夠好的身體狀態，開季隨著 Bogut 傷癒復出，他就完全掉出輪替了。
推
11/08 23:26, 6年前 , 230F
可是我湖三分在沒起色 擋拆效果也會差很多 對方直接
11/08 23:26, 230F
→
11/08 23:26, 6年前 , 231F
內縮就好
11/08 23:26, 231F
推
11/08 23:30, 6年前 , 232F
Zu怎麼準備好...，不讓他上場，又不下方，根本沒實
11/08 23:30, 232F
→
11/08 23:30, 6年前 , 233F
戰經驗欸XD
11/08 23:30, 233F
→
11/08 23:31, 6年前 , 234F
下放
11/08 23:31, 234F
→
11/08 23:32, 6年前 , 235F
我覺得給Zu一點時間，應該是能調整回來啦，至少他熱
11/08 23:32, 235F
→
11/08 23:32, 6年前 , 236F
身賽也打的還ok
11/08 23:32, 236F
下放到 G-league 真是一個選項，通常這也可以兩邊打， 不影響季賽行程。結果開季到現在只有一場垃圾時間上， 經驗都沒累積到。
推
11/08 23:57, 6年前 , 237F
下放吧，不然真的會壞掉
11/08 23:57, 237F
推
11/09 00:07, 6年前 , 238F
數據給推
11/09 00:07, 238F
推
11/09 00:32, 6年前 , 239F
這幾場看下來，三分把握度比較好的是大羅根KCP啊...希
11/09 00:32, 239F
→
11/09 00:32, 6年前 , 240F
望褲子找回三分準心
11/09 00:32, 240F
KCP 最近三場三分 33.3%，整季 31.4%，還沒 Kuz準呀。
推
11/09 01:07, 6年前 , 241F
kuz比kcp準啊…
11/09 01:07, 241F
推
11/09 02:51, 6年前 , 242F
很奇怪的是Zu上季末打得不錯啊，夏季也練很勤，怎麼會不
11/09 02:51, 242F
→
11/09 02:51, 6年前 , 243F
給上
11/09 02:51, 243F
推
11/09 03:11, 6年前 , 244F
Lopez擠壓到Zu的時間 兩者都是傳統C的身材但前者完勝後者
11/09 03:11, 244F
→
11/09 03:12, 6年前 , 245F
好用太多也不可能不用
11/09 03:12, 245F
推
11/09 03:13, 6年前 , 246F
Horford明天不打
11/09 03:13, 246F
→
11/09 03:14, 6年前 , 247F
然後據說湖人對尼克的Kuzminskas有興趣(Kuz連線?)
11/09 03:14, 247F
最初消息源是 New York Post的 Marc Berman，這...... 交易成真再討論。
→
11/09 03:14, 6年前 , 248F
終止連勝的時間到囉
11/09 03:14, 248F
→
11/09 03:14, 6年前 , 249F
Zu就菜鳥常見的問題 沒足夠上場時間養成 信心也受影響
11/09 03:14, 249F
→
11/09 03:15, 6年前 , 250F
他是？...
11/09 03:15, 250F
推
11/09 03:15, 6年前 , 251F
推～
11/09 03:15, 251F
※ 編輯: Kreen (59.120.75.102), 11/09/2017 06:51:28
推
11/09 08:14, 6年前 , 252F
Zubac在場邊很多時候是歡呼跟慶祝最用力的那個，可
11/09 08:14, 252F
→
11/09 08:14, 6年前 , 253F
見心態很好啊！下放打球或許是一個選項，不過留在隊
11/09 08:14, 253F
→
11/09 08:14, 6年前 , 254F
上跟兩個一攻一防且觀念很不錯的7呎長人學習練球，
11/09 08:14, 254F
→
11/09 08:14, 6年前 , 255F
不失為另一個選擇
11/09 08:14, 255F
→
11/09 08:21, 6年前 , 256F
下放不影響練球吧？還是會？
11/09 08:21, 256F
→
11/09 08:32, 6年前 , 257F
不影響練球，也可以同時兩邊上場。
11/09 08:32, 257F
→
11/09 08:37, 6年前 , 258F
就放他下去，兩邊跑吧
11/09 08:37, 258F
推
11/09 08:49, 6年前 , 259F
推，分析詳盡全方位且資料完整，一目了然。
11/09 08:49, 259F
→
11/09 10:26, 6年前 , 260F
尼克那個我只看到關鍵 他身高6'9
11/09 10:26, 260F
推
11/09 10:27, 6年前 , 261F
gooood
11/09 10:27, 261F
‣ 更多 Kreen 的文章
文章代碼(AID): #1Q0iEBB8 (Lakers)
‣ 更多 Kreen 的文章
文章代碼(AID): #1Q0iEBB8 (Lakers)