Re: 2順位選JJ可行嗎
不好意思也來野人獻曝一下,我個人比較喜歡的#2。因為是「主觀」所以有點偏頗,也沒
有相關數據佐證就是。先說結論,我個人是傾向這屆就是「Ball」。而不是其他任何人,
即便是拿到#1,我也很希望湖人可以「Ball」。而且Ball是「兼具隊型與天分」的湖人最
佳選擇。
有追去年的比賽的話,去年的湖人,大家都在「做自己不擅長的事情」。我疼教練是從冠
軍球隊到百廢待舉,Dlo在SG轉PG的尷尬期,Ingram從第一攻擊手,變成隊中三號、四號
攻擊手,甚至還兼控球。Randle從前一季的禁區殺手,改當控球前鋒。JC也在適應第六(
七?)人角色。
你說去年是「充滿創意」的一年,真的不為過。先不說防守是一種很需要「團隊默契與經
驗」的事情,大家連「攻擊」都找不太到重心了,前幾場好像行雲流水一樣的攻擊方式,
但幾場後被看穿Randle真的不是Green之後,就開始找不到勝利方程式了。
比賽上很明顯湖人在組織上很有問題,更白一點說,有「視野」的人太少。就只有Dlo。
而且Dlo傳完球後,球就不會回來了,很多時候遇到緊密一點的防守,就變成單兵作戰了
。
Dlo是有很多創造性的傳球,但一場球又能有多少決定性的傳球呢?又如果沒有人有相同
傳球意識,那跑出空檔的人,只會越來越絕望。而且Dlo不是如果西河那般很有切入破壞
力的,或是Curry那種外線殺神,還是鬍子那般買飯高手。他只能靠跑空位來獲得較好的
得分能力,不過你這樣也能看出Dlo是真的有潛力的球員,他在這樣的情況中,仍然能夠
顯著成長,實屬難得
那麼回頭來看,Fultz VS Ball VS JJ
如果湖人真的選到Fultz,那我個人覺得Dlo很可能就會被打包出門了,Fultz跟Dlo一樣都
是技能包滿滿,但Fultz體能更勁爆,不過也更吃球權。湖人裡面每個人都要球權,最後
只是互相排斥而已。
而JJ的話,很多人說可以跟IG打雙箭頭,JJ還可以當防守中樞。不過這就跟去年一樣,只
是你把JJ帶入羊,JJ會比羊做的更好嗎?我是不覺得。而且沒有組織力的缺點恐怕還是在
。
而選BALL的話,我認為他可以解放這個陣容部分問題,前提是如果Ball是真貨的話。那麼
大家可以回到最舒服的位置。專心「磨練武器」,而且去年的所有「測驗」都不會是白費
。例如Dlo打2號,配上會傳的Ball,他可以在走位上更好找位置。Ingram也可以透過Dlo
的外線牽制,達到更好的進攻效益。然後Randle可以在高位拿球,要切要投要傳一定都更
有殺傷力(前提是中投練好),不用再從三分線硬切(我就看過他運球好幾次都被抄掉)
但是說實話,我覺得湖人「重點太多了」。一個球隊半成品「2個就夠」。現在等於5個位
子都是三年內的新秀,展望明年季後賽?我看很困難。
我個人心中的湖人藍圖是這樣:
PG:BALL,負責組織、開放式攻擊
SG:DLO,三分、空手切、雙位高低位
SF:Ingram,純粹得分手、終結、突破僵局
PF:Randle,中距離~禁區的面框王者
C:Zubac,擁有中長距離的攻擊力,能拉開防守空間的大個
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.76.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1496218512.A.0B6.html
推
05/31 16:19, , 1F
05/31 16:19, 1F
推
05/31 16:21, , 2F
05/31 16:21, 2F
→
05/31 16:21, , 3F
05/31 16:21, 3F
→
05/31 16:21, , 4F
05/31 16:21, 4F
推
05/31 16:21, , 5F
05/31 16:21, 5F
推
05/31 16:21, , 6F
05/31 16:21, 6F
→
05/31 16:22, , 7F
05/31 16:22, 7F
推
05/31 16:38, , 8F
05/31 16:38, 8F
→
05/31 16:39, , 9F
05/31 16:39, 9F
推
05/31 16:53, , 10F
05/31 16:53, 10F
推
05/31 16:55, , 11F
05/31 16:55, 11F
推
05/31 17:01, , 12F
05/31 17:01, 12F
推
05/31 17:06, , 13F
05/31 17:06, 13F
推
05/31 17:09, , 14F
05/31 17:09, 14F
→
05/31 17:09, , 15F
05/31 17:09, 15F
推
05/31 17:10, , 16F
05/31 17:10, 16F
→
05/31 17:31, , 17F
05/31 17:31, 17F
→
05/31 17:31, , 18F
05/31 17:31, 18F
推
05/31 17:31, , 19F
05/31 17:31, 19F
→
05/31 18:36, , 20F
05/31 18:36, 20F
→
05/31 18:36, , 21F
05/31 18:36, 21F
→
05/31 18:36, , 22F
05/31 18:36, 22F
推
05/31 18:57, , 23F
05/31 18:57, 23F
推
05/31 19:41, , 24F
05/31 19:41, 24F
推
05/31 20:23, , 25F
05/31 20:23, 25F
→
05/31 20:23, , 26F
05/31 20:23, 26F
→
05/31 20:24, , 27F
05/31 20:24, 27F
→
05/31 20:24, , 28F
05/31 20:24, 28F
→
05/31 20:25, , 29F
05/31 20:25, 29F
→
05/31 20:26, , 30F
05/31 20:26, 30F
→
05/31 20:26, , 31F
05/31 20:26, 31F
推
05/31 20:26, , 32F
05/31 20:26, 32F
→
05/31 20:26, , 33F
05/31 20:26, 33F
推
05/31 20:27, , 34F
05/31 20:27, 34F
→
05/31 20:27, , 35F
05/31 20:27, 35F
→
05/31 20:28, , 36F
05/31 20:28, 36F
→
05/31 20:29, , 37F
05/31 20:29, 37F
→
05/31 20:30, , 38F
05/31 20:30, 38F
推
05/31 20:31, , 39F
05/31 20:31, 39F
→
05/31 20:34, , 40F
05/31 20:34, 40F
→
05/31 20:34, , 41F
05/31 20:34, 41F
→
05/31 20:35, , 42F
05/31 20:35, 42F
→
05/31 20:35, , 43F
05/31 20:35, 43F
推
05/31 20:36, , 44F
05/31 20:36, 44F
→
05/31 20:39, , 45F
05/31 20:39, 45F
→
05/31 20:39, , 46F
05/31 20:39, 46F
→
05/31 20:40, , 47F
05/31 20:40, 47F
→
05/31 20:49, , 48F
05/31 20:49, 48F
推
05/31 20:53, , 49F
05/31 20:53, 49F
→
05/31 21:05, , 50F
05/31 21:05, 50F
推
05/31 23:09, , 51F
05/31 23:09, 51F
推
05/31 23:50, , 52F
05/31 23:50, 52F
推
06/01 07:48, , 53F
06/01 07:48, 53F
推
06/01 07:52, , 54F
06/01 07:52, 54F
→
06/01 07:54, , 55F
06/01 07:54, 55F
推
06/02 03:51, , 56F
06/02 03:51, 56F
討論串 (同標題文章)