Re: [BOX ] Grizzlies 99:93 Lakers 數據
看板Lakers作者kobeslaker (It's the end to me)時間9年前 (2014/11/27 21:11)推噓34(34推 0噓 41→)留言75則, 36人參與討論串3/5 (看更多)
其實根本原因就是擋拆太差,而且長人跟後衛都有很大的問題。
長人擋完幾乎不怎麼往裡面跑,Boozer 是幾乎只有衡移幾步,Hill 則是看心情。
後衛執行擋拆也很猶豫,Lin有時候就是一直想傳,明明就切過去了,結果又停球。
Kobe則是人家想幫你擋,他老兄偏不用,硬要從反方向跑過去,後續跑位就亂掉了。
Davis 原先跟 Lin 搭配看似不錯,但這幾場這兩人也慢慢會撞在一起,或是直接傳丟。
究竟湖人擋拆在幹什麼,也沒人知道。
另外,外圍火力太差也是因素之一。
對手幾乎堅信守住禁區就好,外圍稍為撲一下即可。
Hill、Sacre、Boozer 之所以有中距離的空檔,說難聽點就是對放故意放你的。
加上三分鳥爛,沒有一個能砍的,所以你就算真的擋拆完,對手也堵死禁區就好。
反正被你砍進中距離也不會痛。
還有,能夠執行攻勢的人太少了,除了 Lin 跟 Kobe 以外
說真的,有哪個人能夠做為攻勢發動者?
Hill 就是在外面單手持球,一點威脅也沒有;Boozer 在那比半天,然後後仰中距離。
Young 是運球左晃右晃,就知道他要自幹了,Wes 連運球都不會。
老普 好運就賽個幾球,不然根本就是腦充自殺。
Davis 除了3秒區,就是完全不用管他。
Sacre ... 對方應該會認為真的被他打爆也就認了。
所以變成 Lin、Kobe 必須每一波都擔任指揮官,如果球先給長人在那跑戰術
基本上那波變成 broken play 的機率就很高。
但我必須說,我認為 Lin、Kobe 其實打起來都蠻拖泥帶水的。
除了兩個人攻、傳模式都太明顯外,兩人思維也都會突然當機。
Lin 有時不知道是突然想到還是怎樣,會直接把球給長人,自己在那空手跑位,然後球
就從來沒輪轉回到他那... 這一點根本不必要了,現在的湖人沒人能組織。
Kobe 是習慣運球浪費時間,有時背框一、兩次對抗失敗就該傳了,硬要扛個五、六次然
後後仰... 而他跟 Lin 相反,有時想到就完全不跑位,一直站在底角,也沒在要球 (可
能在休息吧)
原本就只有兩人能主導,這兩人又有時候會變得兩光兩光,傳導不順也只能說不意外了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.212.217
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1417093894.A.78E.html
推
11/27 21:19, , 1F
11/27 21:19, 1F
推
11/27 21:19, , 2F
11/27 21:19, 2F
→
11/27 21:19, , 3F
11/27 21:19, 3F
推
11/27 21:22, , 4F
11/27 21:22, 4F
推
11/27 21:22, , 5F
11/27 21:22, 5F
→
11/27 21:23, , 6F
11/27 21:23, 6F
推
11/27 21:23, , 7F
11/27 21:23, 7F
→
11/27 21:24, , 8F
11/27 21:24, 8F
推
11/27 21:25, , 9F
11/27 21:25, 9F
推
11/27 21:27, , 10F
11/27 21:27, 10F
推
11/27 21:28, , 11F
11/27 21:28, 11F
→
11/27 21:28, , 12F
11/27 21:28, 12F
→
11/27 21:28, , 13F
11/27 21:28, 13F
→
11/27 21:28, , 14F
11/27 21:28, 14F
→
11/27 21:28, , 15F
11/27 21:28, 15F
→
11/27 21:28, , 16F
11/27 21:28, 16F
推
11/27 21:28, , 17F
11/27 21:28, 17F
推
11/27 21:30, , 18F
11/27 21:30, 18F
→
11/27 21:30, , 19F
11/27 21:30, 19F
→
11/27 21:31, , 20F
11/27 21:31, 20F
→
11/27 21:31, , 21F
11/27 21:31, 21F
→
11/27 21:32, , 22F
11/27 21:32, 22F
→
11/27 21:32, , 23F
11/27 21:32, 23F
→
11/27 21:33, , 24F
11/27 21:33, 24F
推
11/27 21:38, , 25F
11/27 21:38, 25F
推
11/27 21:39, , 26F
11/27 21:39, 26F
推
11/27 21:42, , 27F
11/27 21:42, 27F
→
11/27 21:42, , 28F
11/27 21:42, 28F
→
11/27 21:44, , 29F
11/27 21:44, 29F
→
11/27 21:45, , 30F
11/27 21:45, 30F
→
11/27 21:45, , 31F
11/27 21:45, 31F
→
11/27 21:46, , 32F
11/27 21:46, 32F
推
11/27 21:47, , 33F
11/27 21:47, 33F
推
11/27 21:47, , 34F
11/27 21:47, 34F
→
11/27 21:47, , 35F
11/27 21:47, 35F
→
11/27 21:48, , 36F
11/27 21:48, 36F
→
11/27 21:48, , 37F
11/27 21:48, 37F
→
11/27 21:48, , 38F
11/27 21:48, 38F
推
11/27 21:49, , 39F
11/27 21:49, 39F
→
11/27 21:49, , 40F
11/27 21:49, 40F
→
11/27 21:50, , 41F
11/27 21:50, 41F
推
11/27 22:05, , 42F
11/27 22:05, 42F
→
11/27 22:06, , 43F
11/27 22:06, 43F
推
11/27 22:14, , 44F
11/27 22:14, 44F
推
11/27 22:14, , 45F
11/27 22:14, 45F
→
11/27 22:15, , 46F
11/27 22:15, 46F
推
11/27 22:17, , 47F
11/27 22:17, 47F
→
11/27 22:17, , 48F
11/27 22:17, 48F
→
11/27 22:17, , 49F
11/27 22:17, 49F
推
11/27 22:18, , 50F
11/27 22:18, 50F
→
11/27 22:18, , 51F
11/27 22:18, 51F
推
11/27 22:18, , 52F
11/27 22:18, 52F
→
11/27 22:19, , 53F
11/27 22:19, 53F
→
11/27 22:20, , 54F
11/27 22:20, 54F
→
11/27 22:21, , 55F
11/27 22:21, 55F
推
11/27 22:21, , 56F
11/27 22:21, 56F
→
11/27 22:21, , 57F
11/27 22:21, 57F
→
11/27 22:22, , 58F
11/27 22:22, 58F
推
11/27 22:27, , 59F
11/27 22:27, 59F
推
11/27 22:29, , 60F
11/27 22:29, 60F
推
11/27 22:35, , 61F
11/27 22:35, 61F
→
11/27 22:36, , 62F
11/27 22:36, 62F
推
11/27 23:06, , 63F
11/27 23:06, 63F
推
11/27 23:13, , 64F
11/27 23:13, 64F
→
11/27 23:15, , 65F
11/27 23:15, 65F
→
11/28 00:39, , 66F
11/28 00:39, 66F
→
11/28 00:40, , 67F
11/28 00:40, 67F
→
11/28 00:40, , 68F
11/28 00:40, 68F
推
11/28 00:40, , 69F
11/28 00:40, 69F
推
11/28 05:05, , 70F
11/28 05:05, 70F
推
11/28 07:45, , 71F
11/28 07:45, 71F
→
11/28 07:45, , 72F
11/28 07:45, 72F
推
11/28 09:06, , 73F
11/28 09:06, 73F
推
11/28 09:20, , 74F
11/28 09:20, 74F
推
11/29 14:55, , 75F
11/29 14:55, 75F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):