Re: [BOX ] Suns 112:106 Lakers 技術統計
我覺得大家對於出手選擇的立場應該要一致
出手選擇本身是中性的
意思就是不管進不進 出手選擇都有好跟壞之分
我一直覺得出手選擇所謂的好跟壞
是跟命中率有關 所以每個人出手選擇好壞的標準不一樣
但是唯一可以看的就是命中率 這也是唯一客觀可以比較出手選擇的
這場比賽我不覺得kobe以他的標準出手選擇有多差
你常看他比賽會知道這場他真的miss超多那種平常你覺得一定會進的球
尤其是那幾個簡單的快攻上籃 甚至正規賽結束前30秒好像兩三夾
但是還是感覺會進的擦板球 所以我的論點是 kobe這場是失常 而不是出手選擇差
因為他並沒有比平常更難的出手
目前小樣本的五場 kobe的確命中率也比生涯低
我不覺得kobe沒有恢復 他兩年前其實剛開季命中率很高50%左右....
後來也有一段時間很低迷
其實球員本身命中率就上上下下
我不相信kobe今年這樣打 命中率會只有4成初
等到多打幾場以後 kobe命中率還是差生涯命中率那麼多
再說出手選擇應該改變還說得過去
kobe的生涯命中率45.4% 他偉大的地方就是用這種出手可以維持這種命中率
這也是為什麼他可以是湖人王牌
出手選擇這種議題從以前吵到現在
只能說這是kobe高難度出手命中率又跟一般球員正常出手差不多的原罪
※ 引述《TroyJ (Troy)》之銘言:
: https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&t=3m5s&v=E-30Di7Cb2Q
: 這場我沒看到,但是我看了Kobe整場high light ,想問大家會覺得Kobe下半場似乎有點太
: 獨了嗎?
: 因為感覺下半場Kobe體力已經下滑很多,有蠻多球應該要進卻miss掉的。
: 雖然是進了很多好球,但是這樣體力消耗量很大,怎麼不傳給Hill或是Boo去低位。
: 而且其實第4節感覺Kobe不太信任隊友執意要自己打,有幾球外側已經出現空檔了,但是
: 還是自己切(像是影片的7:00,還有前面也有幾球),Lin雖然3分沒到很準但是還是有3分的
: 能力吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.236.74
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1415525479.A.38B.html
→
11/09 17:41, , 1F
11/09 17:41, 1F
→
11/09 17:47, , 2F
11/09 17:47, 2F
→
11/09 17:47, , 3F
11/09 17:47, 3F
→
11/09 17:47, , 4F
11/09 17:47, 4F
差是甚麼意思? 如果是看起來差 但是他這輩子就都這樣投了 也維持一定的命中率
我不覺得這叫差
推
11/09 17:50, , 5F
11/09 17:50, 5F
推
11/09 18:02, , 6F
11/09 18:02, 6F
→
11/09 18:02, , 7F
11/09 18:02, 7F
推
11/09 18:20, , 8F
11/09 18:20, 8F
推
11/09 18:38, , 9F
11/09 18:38, 9F
→
11/09 18:38, , 10F
11/09 18:38, 10F
→
11/09 18:39, , 11F
11/09 18:39, 11F
推
11/09 18:56, , 12F
11/09 18:56, 12F
→
11/09 18:57, , 13F
11/09 18:57, 13F
→
11/09 18:57, , 14F
11/09 18:57, 14F
如果是老化 或是命中率下降 我覺得他應該改變打法 問題是現在樣本太小了
推
11/09 19:00, , 15F
11/09 19:00, 15F
→
11/09 19:00, , 16F
11/09 19:00, 16F
→
11/09 19:01, , 17F
11/09 19:01, 17F
→
11/09 19:02, , 18F
11/09 19:02, 18F
※ 編輯: aalluubbaa (111.248.236.74), 11/09/2014 19:31:25
→
11/09 20:03, , 19F
11/09 20:03, 19F
推
11/09 20:10, , 20F
11/09 20:10, 20F
推
11/09 20:17, , 21F
11/09 20:17, 21F
推
11/09 20:17, , 22F
11/09 20:17, 22F
→
11/09 20:17, , 23F
11/09 20:17, 23F
推
11/09 20:25, , 24F
11/09 20:25, 24F
推
11/09 20:26, , 25F
11/09 20:26, 25F
→
11/09 20:27, , 26F
11/09 20:27, 26F
→
11/09 20:27, , 27F
11/09 20:27, 27F
推
11/09 20:27, , 28F
11/09 20:27, 28F
→
11/09 20:27, , 29F
11/09 20:27, 29F
推
11/09 20:29, , 30F
11/09 20:29, 30F
→
11/09 20:30, , 31F
11/09 20:30, 31F
→
11/09 20:30, , 32F
11/09 20:30, 32F
推
11/09 20:31, , 33F
11/09 20:31, 33F
推
11/09 20:33, , 34F
11/09 20:33, 34F
推
11/09 20:36, , 35F
11/09 20:36, 35F
推
11/09 20:38, , 36F
11/09 20:38, 36F
推
11/09 20:51, , 37F
11/09 20:51, 37F
→
11/09 21:20, , 38F
11/09 21:20, 38F
→
11/09 21:20, , 39F
11/09 21:20, 39F
→
11/09 21:22, , 40F
11/09 21:22, 40F
→
11/09 21:22, , 41F
11/09 21:22, 41F
推
11/09 21:37, , 42F
11/09 21:37, 42F
→
11/09 21:41, , 43F
11/09 21:41, 43F
→
11/09 21:42, , 44F
11/09 21:42, 44F
→
11/09 21:42, , 45F
11/09 21:42, 45F
→
11/09 21:43, , 46F
11/09 21:43, 46F
→
11/09 21:46, , 47F
11/09 21:46, 47F
→
11/09 21:55, , 48F
11/09 21:55, 48F
→
11/09 21:55, , 49F
11/09 21:55, 49F
→
11/09 22:39, , 50F
11/09 22:39, 50F
→
11/09 22:40, , 51F
11/09 22:40, 51F
→
11/09 22:40, , 52F
11/09 22:40, 52F
推
11/09 23:13, , 53F
11/09 23:13, 53F
推
11/10 04:50, , 54F
11/10 04:50, 54F
→
11/10 07:42, , 55F
11/10 07:42, 55F
推
11/10 08:34, , 56F
11/10 08:34, 56F
→
11/10 14:08, , 57F
11/10 14:08, 57F
→
11/10 14:09, , 58F
11/10 14:09, 58F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):