Re: [推特] Twitter

看板Lakers作者 (良民不洗廢文運動)時間11年前 (2013/02/17 15:11), 編輯推噓19(19推 0噓 42→)
留言61則, 22人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
還記得去年轟動武林的 basketball reason 嗎？ Kobe Bryant 似乎仍然非常在意這件事情啊！ (SULiCon：快艇似乎不是很在意) 他在個人Twitter上放了 lil CP3 和 baby Mamba 一起打籃球的照片 http://goo.gl/KVwVD 並且表示：這一次...我不會再放開你的手...痾～不是，這一次聯盟檔不住他們了吧！ At least lil @CP3 and baby Mamba can play together NBA can't veto this one Ha! pic.twitter.com/pJAjr2wJ https://twitter.com/kobebryant -- ┌這篇文章讓您覺得？─────────────────────────────┐ │ │ │ 一"一 \ / >\\\< ╯ ╰ ∩ ∩ ▁ ▁ ＞＿＜ ㄧ ㄧ+ │ │ 皿 ε □ ▽ ▇Δ ▇ ╰╯ ╯ │ │ 北七 亂喔 害羞 莎笅 爽啦 哭爸 ＸＤ 科科 │ └─────────────────── http://www.facebook.com/SULiCon───┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.224.154
推
02/17 15:14, , 1F
我聞到退休的味道
02/17 15:14, 1F
推
02/17 15:18, , 2F
XDDD
02/17 15:18, 2F
推
02/17 15:19, , 3F
高招 派女兒色誘小保羅XD
02/17 15:19, 3F
推
02/17 15:26, , 4F
XDDD
02/17 15:26, 4F
推
02/17 15:47, , 5F
曾經擁有過CP3短暫的10分鐘
02/17 15:47, 5F
推
02/17 15:47, , 6F
KB: CP3 get!!!
02/17 15:47, 6F
推
02/17 19:20, , 7F
說到CP3就想到史騰 摧毀湖人的元凶
02/17 19:20, 7F
→
02/17 19:22, , 8F
說摧毀湖人就太過了 現在也有F4還不是....
02/17 19:22, 8F
→
02/17 19:33, , 9F
現在的F4不是老就是傷 戰力已經少很多
02/17 19:33, 9F
→
02/17 19:50, , 10F
又老又傷可不關史騰的事吧
02/17 19:50, 10F
→
02/17 19:51, , 11F
這種講法就像現在戰績差所以史騰要負責= =
02/17 19:51, 11F
→
02/17 20:02, , 12F
誰跟你說又老又傷關史騰的事了 你跳針太嚴重了
02/17 20:02, 12F
→
02/17 20:03, , 13F
去迷你的LBJ吧
02/17 20:03, 13F
→
02/17 20:05, , 14F
XX越來越多
02/17 20:05, 14F
→
02/17 20:11, , 15F
我跳針嚴重? 說史騰摧毀湖人才是神跳針吧XD
02/17 20:11, 15F
推
02/17 20:41, , 16F
大過年的...也不得安寧..XDDD
02/17 20:41, 16F
→
02/17 20:52, , 17F
XX越來越多
02/17 20:52, 17F
→
02/17 21:17, , 18F
XX快滾回去總版吧
02/17 21:17, 18F
推
02/17 21:21, , 19F
我只說講到CP3就想到史騰 F4是你提的
02/17 21:21, 19F
→
02/17 21:22, , 20F
明明就是CP3-->史騰 你可以硬扯到又老又傷-->史騰
02/17 21:22, 20F
→
02/17 21:22, , 21F
我也不爽籃球理由 但請問他哪裡"摧毀"湖人
02/17 21:22, 21F
→
02/17 21:24, , 22F
你連他的事件都不知道 你該不該先去爬爬文?
02/17 21:24, 22F
→
02/17 21:24, , 23F
我都已經說了籃球理由了...我想問的是他哪裡摧毀湖人
02/17 21:24, 23F
推
02/17 21:26, , 24F
在這個版搜尋一下史騰很難?
02/17 21:26, 24F
→
02/17 21:26, , 25F
現在是誰在跳針... 史騰不給CP3全天下都知道...
02/17 21:26, 25F
→
02/17 21:26, , 26F
我想問的是湖人有因此被摧毀了嗎??
02/17 21:26, 26F
→
02/17 21:27, , 27F
你該不會是不知道籃球理由是甚麼吧XD
02/17 21:27, 27F
→
02/17 21:33, , 28F
現在湖人的問題是整合不力 一直打不出隊型 又不是Cp3來
02/17 21:33, 28F
→
02/17 21:34, , 29F
DH就忽然很會擋拆 湖人那裡因為沒CP3所以被摧毀
02/17 21:34, 29F
→
02/18 00:34, , 30F
不要連別人講XX是誰都誤會好唄XD
02/18 00:34, 30F
→
02/18 00:39, , 31F
cp3來，還可以看他們慢慢練，現在你說呢？
02/18 00:39, 31F
→
02/18 01:40, , 32F
史騰哪件事算是衰吧，誰叫剛好黃蜂老闆是Stern
02/18 01:40, 32F
→
02/18 01:40, , 33F
對方老闆不爽和湖人交易，也只能摸摸鼻子認了
02/18 01:40, 33F
推
02/18 05:25, , 34F
Stern否決交易的涵義其實是聯盟代管黃蜂而各隊老闆身為相
02/18 05:25, 34F
→
02/18 05:27, , 35F
關利益者聯合對Stern施壓要他否決交易 這背後估計多有眾
02/18 05:27, 35F
→
02/18 05:28, , 36F
老闆不想看到湖人變更強的情緒在
02/18 05:28, 36F
推
02/18 05:32, , 37F
我的意思是 與其怪Stern不如思考為什麼眾老闆要反這交易
02/18 05:32, 37F
→
02/18 05:33, , 38F
而像Bynum out DH in的交易就沒被否決
02/18 05:33, 38F
推
02/18 05:50, , 39F
DH交易只有魔術老闆和GM能有話說，其他人要說甚麼?否決甚麼?
02/18 05:50, 39F
推
02/18 08:03, , 40F
顆顆 當初不是講DH跟Nash來是因禍得福嗎 現在又在肖想人家了
02/18 08:03, 40F
推
02/18 08:14, , 41F
當初聯盟實際上是買了黃蜂 在等適當的買家 但給黃蜂充分
02/18 08:14, 41F
→
02/18 08:15, , 42F
的自治權 黃蜂決定要跟湖人交易後四十五分鐘 聯盟第一次
02/18 08:15, 42F
→
02/18 08:15, , 43F
動用否決權把交易取消
02/18 08:15, 43F
推
02/18 08:17, , 44F
有沒有檯面上講話的立場和有沒私下運作的能力是兩回事
02/18 08:17, 44F
→
02/18 08:27, , 45F
大概NBA也跟某聯盟一樣有個領隊會議 決定權大於一切規則XD
02/18 08:27, 45F
推
02/18 11:42, , 46F
那之前GASOL交易成功是其他的GM和老闆都睡著了?
02/18 11:42, 46F
推
02/18 11:58, , 47F
cp3年輕,來了幾乎就是湖人下一個10年的領袖
02/18 11:58, 47F
→
02/18 11:58, , 48F
跟現在都是老人的狀況差很多,何況因為這樣odom也沒留住
02/18 11:58, 48F
→
02/18 11:59, , 49F
說湖人被摧毀沒問題阿
02/18 11:59, 49F
推
02/18 16:01, , 50F
DH&Bynum的交易是要否決甚麼= =...照你說法當初換到Pau
02/18 16:01, 50F
→
02/18 16:01, , 51F
的交易也應該被所謂"檯面下的力量"干涉而失敗不是嗎
02/18 16:01, 51F
→
02/18 16:02, , 52F
這是NBA不是CPBL,不要把甚麼共識那一套拿來這
02/18 16:02, 52F
→
02/18 16:02, , 53F
黃蜂就是因為聯盟託管,Stern的立場是要替黃蜂找到買家
02/18 16:02, 53F
→
02/18 16:03, , 54F
有CP3在賣相好還是換來一堆不錯的功能球員賣相好?
02/18 16:03, 54F
→
02/18 16:03, , 55F
當初湖人灰熊交易,其他球隊老闆也是只能事後罵不公平而
02/18 16:03, 55F
→
02/18 16:39, , 56F
快艇那包本來就比較好阿..就算是馬後炮CP3也不會選湖人吧= =
02/18 16:39, 56F
→
02/18 18:38, , 57F
跟湖人的交易先成立之後是哪兒來的快艇那一包
02/18 18:38, 57F
→
02/18 18:39, , 58F
先後順序搞清楚再來討論啊大哥
02/18 18:39, 58F
→
02/19 09:17, , 59F
不就不滿意湖人這包不是? 這和先來後到有啥關係
02/19 09:17, 59F
→
02/19 09:18, , 60F
還是你覺得只要先說就一定要這包= =
02/19 09:18, 60F
→
02/19 09:20, , 61F
用幫黃蜂打算的立場聯盟否決湖人那包找更好的交易錯了嗎..
02/19 09:20, 61F
‣ 更多 SULICon 的文章
文章代碼(AID): #1H88Ax-I (Lakers)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
推特
17
20
[推特] Twitter Twitter
SULICon
11年前, 02/09
推特
19
61
Re: [推特] Twitter Re: Twitter
SULICon
11年前, 02/17
推特
7
11
Re: [推特] Twitter Re: Twitter
SULICon
11年前, 02/25
推特
6
7
Re: [推特] Twitter Re: Twitter
SULICon
11年前, 02/25
推特
10
15
Re: [推特] Twitter Re: Twitter
yisdl
11年前, 02/25
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 SULICon 的文章
文章代碼(AID): #1H88Ax-I (Lakers)