Re: [討論] Bynum的進攻
感覺蠻有趣的 讓我也來唬爛一下
從戰術面上來看這個問題的話或許有不同的觀點(我是像以下這麼想的啦)
Shaq所在的湖人隊打的是三角戰術 這是一個有利於他的因素
跟老喬的三角版本不同 或者說當時湖人隊三連霸時期的三角
雖然沒有像喬神的公牛打得那麼流暢好看(後衛的球總是比較有"觀賞性")
但或許那才是三角的原貌:由長人在低位所發動
(公牛是由在低位一樣你不敢不包他的喬神來擔任 沒辦法 當時公牛中鋒 恩 就那樣)
(Gasol則是因應他的高位進攻技巧讓他由高位策動 不過印象中當年的Shaq也是有高位的)
好 那差別在哪?
你會說Bynum也有打過三角阿 但很抱歉 當時的他不是啟動點
要嘛是Kobe 不嘛就是Gasol 再不然還有Odom 他不會是發動者
沒有"決定"這個戰術當下進攻選擇的權利
他拿到球 主要就是想辦法打掉了 真的傳出去 大概也是機會不好不得不
策應的機會 前面持過球的人已經執行了(不然球怎麼會到他手上?)
而持球策應的人的好處是 得到有助攻的機會
再來 可能藉由其他隊友的跑位 造成自己的防守者分神注意其他隊友時打你個措手不及
(這個是戰術特點 也是我最白話的解釋.....)
當然 Shaq跟Gasol的側應能力本來就不錯 碰到這種能發揮這項能力的打法
當然有魚幫水水幫魚的效果跟觀感 那Bynum呢? 的確在傳球視野上是有點不及這兩人
但等到他成為內線第一選擇的這時候 打的已經不是三角了...
某種程度上 他失去了戰術的先天之利
第一時間 我想到的對照組是當年的馬刺雙塔
對 就是MB的師父的體系 師父徒弟應該多少是相傳的
馬刺雙塔的助攻表現 好像也沒有像Shaq那麼突出?
(這句真的是對戰術概念的理解還有當年的印象 沒有惡意 因為我真的沒時間去找數據
如果有馬刺迷想拿數據來打我臉 非常歡迎 我還會很感謝你幫我找數據糾正我 真的 )
雖然說會有一些inside-out的配合來賺助攻
但更多的是兩個高低中鋒藉由互相跑為掩護找到空檔 等外圍塞球進來 就立馬攻擊籃框了
所以我想就戰術面而言
Bynum的助攻跟策應表現 還有單打績效 本質上能力就不如S&G這兩個天生神力的人
在輔助的戰術上又得不到天時之助
(單打績效&籃下腳步的部分前面已經有強者L大說明 我就不班門弄斧了
這裡比較強調的是戰術面的輔助跟差異)
另外我個人覺得 想Shaq這樣的身材 生涯前期沒有甚麼特別重大的病痛
天賦條件加上還能練出那麼快的轉身速度跟準度十分支高的籃下兩測小鉤射
以現代籃球來說真的是無解...特別是當年NBA還沒大開區域防守大門要求要玩一對一之時
你在三秒區遇到這種人只能兩手一攤說這真的是天生神力 我沒辦法
特別是他還身處一個有利於他發揮的戰術體系 就算是近代的四大中鋒顛峰期遇上他
我想他賽後繳出的攻守數據也不會太難看
太犯規了 真的
以上 一點點個人觀點 歡迎指教~
(馬刺迷可以打我臉 我不靠臉吃飯 記得手下留情不要太用力就好)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.60.42
推
02/13 01:25, , 1F
02/13 01:25, 1F
推
02/13 09:00, , 2F
02/13 09:00, 2F
推
02/13 18:17, , 3F
02/13 18:17, 3F
討論串 (同標題文章)