Re: [問題] Odom現在狀況究竟如何??
看板Lakers作者kobeslaker (It's the end to me)時間12年前 (2011/12/11 16:04)推噓30(30推 0噓 49→)留言79則, 25人參與討論串4/4 (看更多)
我覺得大夥們還是太激動了。
不管怎麼樣,Odom 勢必會走,差別只是走去哪隊。
我已經不敢想像 Stern 第二次 veto 然後 Odom 會說些什麼 . . .
重點在於,丟掉 Odom 之後,湖人不可能沒動作。
除非湖人決定把薪資弄很低,弄到不繳豪華稅,你們這些小市場自己養自己。
讓 Stern 知道到底是誰在養誰,否則湖人很少憑空亂交易過。
但這是非常不可能的,因為若真的要清薪資,下季湖人可以只付2.5m就踢走Odom。
若猜測無誤,我很肯定就是有人向三隊通知,David Stern 這次還會拿出棒球原因
來阻擋交易,下一次還會拿足球原因來阻擋,所以三支球隊不可能繼續走下去。
所以湖人縮手不搞 CP3 交易是很正常的反應。
因為繼續搞下去,剩下的籌碼會越來越少。
另外,湖人最早的意願就是想要搞到 Dwight Howard。
他們只是想順便打一支滿貫再見全壘打,弄來 CP3+Howard。
聯盟發現不妙,馬上漂亮的阻擋成功。
現在被擋了一次,湖人自然會想辦法先回到第一自願的選擇。
雖然換來 TE 是個很大的賭博,但湖人歷史上,每每在面臨這種狀況的時候,一直是
用賭博取勝的。這一支球隊就是敢如此大破大立,也該習慣了。
我們現在之所以會哭邀,只是不知道他們接下來能幹嘛。
16年前我也因為他們換來一個8號小鬼而哭邀過,證明我錯了。
所以現在我是挺相信他們的專業。
你要知道,再過兩年,新制的 CBA 可能就會讓 Buss 家族這一招從江湖中失傳。
所以他們明白,用原陣容當然可以拼個一兩年,但再也無法輕易翻身。
只有現在拼下 superstar 才能為未來買下保險。
既然 David Stern 不給他們選擇的餘地,他們只好梭哈去賭一把了。
當然也有可能賭輸了,但他們不在乎,至少他們試著去對抗過了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.215.165
推
12/11 16:05, , 1F
12/11 16:05, 1F
推
12/11 16:05, , 2F
12/11 16:05, 2F
推
12/11 16:05, , 3F
12/11 16:05, 3F
推
12/11 16:07, , 4F
12/11 16:07, 4F
推
12/11 16:08, , 5F
12/11 16:08, 5F
推
12/11 16:08, , 6F
12/11 16:08, 6F
推
12/11 16:08, , 7F
12/11 16:08, 7F
推
12/11 16:08, , 8F
12/11 16:08, 8F
推
12/11 16:08, , 9F
12/11 16:08, 9F
→
12/11 16:09, , 10F
12/11 16:09, 10F
→
12/11 16:09, , 11F
12/11 16:09, 11F
推
12/11 16:10, , 12F
12/11 16:10, 12F
→
12/11 16:10, , 13F
12/11 16:10, 13F
→
12/11 16:10, , 14F
12/11 16:10, 14F
推
12/11 16:11, , 15F
12/11 16:11, 15F
→
12/11 16:11, , 16F
12/11 16:11, 16F
→
12/11 16:12, , 17F
12/11 16:12, 17F
→
12/11 16:13, , 18F
12/11 16:13, 18F
推
12/11 16:13, , 19F
12/11 16:13, 19F
推
12/11 16:15, , 20F
12/11 16:15, 20F
→
12/11 16:16, , 21F
12/11 16:16, 21F
推
12/11 16:16, , 22F
12/11 16:16, 22F
→
12/11 16:16, , 23F
12/11 16:16, 23F
→
12/11 16:17, , 24F
12/11 16:17, 24F
→
12/11 16:17, , 25F
12/11 16:17, 25F
→
12/11 16:18, , 26F
12/11 16:18, 26F
→
12/11 16:18, , 27F
12/11 16:18, 27F
→
12/11 16:18, , 28F
12/11 16:18, 28F
→
12/11 16:18, , 29F
12/11 16:18, 29F
推
12/11 16:19, , 30F
12/11 16:19, 30F
推
12/11 16:19, , 31F
12/11 16:19, 31F
→
12/11 16:19, , 32F
12/11 16:19, 32F
→
12/11 16:19, , 33F
12/11 16:19, 33F
→
12/11 16:20, , 34F
12/11 16:20, 34F
→
12/11 16:20, , 35F
12/11 16:20, 35F
→
12/11 16:21, , 36F
12/11 16:21, 36F
推
12/11 16:21, , 37F
12/11 16:21, 37F
→
12/11 16:22, , 38F
12/11 16:22, 38F
→
12/11 16:22, , 39F
12/11 16:22, 39F
推
12/11 16:23, , 40F
12/11 16:23, 40F
→
12/11 16:23, , 41F
12/11 16:23, 41F
→
12/11 16:23, , 42F
12/11 16:23, 42F
→
12/11 16:25, , 43F
12/11 16:25, 43F
→
12/11 16:25, , 44F
12/11 16:25, 44F
→
12/11 16:25, , 45F
12/11 16:25, 45F
推
12/11 16:26, , 46F
12/11 16:26, 46F
→
12/11 16:27, , 47F
12/11 16:27, 47F
→
12/11 16:27, , 48F
12/11 16:27, 48F
→
12/11 16:28, , 49F
12/11 16:28, 49F
推
12/11 16:29, , 50F
12/11 16:29, 50F
→
12/11 16:30, , 51F
12/11 16:30, 51F
→
12/11 16:31, , 52F
12/11 16:31, 52F
→
12/11 16:33, , 53F
12/11 16:33, 53F
→
12/11 16:33, , 54F
12/11 16:33, 54F
推
12/11 16:34, , 55F
12/11 16:34, 55F
→
12/11 16:35, , 56F
12/11 16:35, 56F
推
12/11 16:36, , 57F
12/11 16:36, 57F
→
12/11 16:36, , 58F
12/11 16:36, 58F
推
12/11 16:36, , 59F
12/11 16:36, 59F
→
12/11 16:38, , 60F
12/11 16:38, 60F
推
12/11 16:39, , 61F
12/11 16:39, 61F
推
12/11 16:55, , 62F
12/11 16:55, 62F
推
12/11 17:13, , 63F
12/11 17:13, 63F
推
12/11 17:17, , 64F
12/11 17:17, 64F
推
12/11 17:21, , 65F
12/11 17:21, 65F
→
12/11 17:21, , 66F
12/11 17:21, 66F
→
12/11 17:22, , 67F
12/11 17:22, 67F
→
12/11 17:22, , 68F
12/11 17:22, 68F
→
12/11 17:23, , 69F
12/11 17:23, 69F
推
12/11 18:45, , 70F
12/11 18:45, 70F
→
12/11 18:46, , 71F
12/11 18:46, 71F
→
12/11 18:47, , 72F
12/11 18:47, 72F
→
12/11 18:47, , 73F
12/11 18:47, 73F
→
12/11 18:49, , 74F
12/11 18:49, 74F
→
12/11 18:50, , 75F
12/11 18:50, 75F
推
12/11 18:59, , 76F
12/11 18:59, 76F
→
08/08 14:09, , 77F
08/08 14:09, 77F
→
09/11 05:41, , 78F
09/11 05:41, 78F
→
12/11 20:26,
5年前
, 79F
12/11 20:26, 79F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
問題
62
173