Re: [轉錄][專欄] 關於湖人簽下Mike Brown的二三事
※ 引述《Verlander35 (Justin Verlander 35 )》之銘言:
: 標題: [轉錄][專欄] 關於湖人簽下Mike Brown的二三事
: 時間: Sat May 28 10:15:47 2011
:
: ※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1Dtt3FSm ]
:
: 作者: Hastings (海斯丁) 看板: NBA
: 標題: [專欄] 關於湖人簽下Mike Brown的二三事
: 時間: Fri May 27 17:37:15 2011
:
: http://tinyurl.com/3e8qzyg
:
: By schumi (原文完成於 2011/05/27)
:
:
: 眾所周知當年與湖人在西區冠軍戰殺的難分難解的那隻國王是由Adelman領軍的,當時的
: 國王以華麗的Princeton Offense迷倒眾生,這套系統某些方面與三角戰術有幾分相似之
: 處:強調空間的保持、需要有策應能力好的長人…等(但原則上堅持的點與注重的細節有
: 所不同就是了),這也是許多人認為Adelman會是下一個最適合接下這支以三角進攻為主軸
: 的湖人的支持理由。但那時期的國王能展現出如此流暢的進攻並非是因為Adelman治軍有
: 方;當時的國王之所以能與湖人戰的難分難解,除了他們擁有兩個傳球天份非凡的長人
: Webber、Divic在陣中能將Princeton這套需要擁有分球策應能力長人的系統發揮的淋漓盡
: 致外,很重要的因素是教練團中有老教練Pete Carril-這位Princeton進攻戰術的發明者
: 在輔佐他(不過老教練本人認為發明者應該是他大學時的恩師Butch),才將國王的進攻系
: 統打造的如此華麗流暢。
:
:
: 當然並非說Adelman沒有能耐,但對照看看離開沙加緬度後去到休士頓的火箭,那進攻拙
: 劣的窮人版Princeton Offense實在讓人看的難過。固然陣容不同不能一概而論,可相同
: 的重要元素:"會傳球的長人"並沒有缺少!Scola的策應能力不佳嗎?看看他在阿根廷
: 國家隊的Motion系統打的多虎虎生風阿!姚十一郎沒有策應能力嗎?別開玩笑了,姚明的
: 策應能力在長人中可算不錯的~原因就是少了Pete Carril!所以如果要以當時國王的進
: 攻能力來認為湖人也可以複製相同的成功經驗,倒也有些不切實際!如果真想重現那樣的
: Princeton Offense,或許找來Pete Carril可能還比較快
:
:
: 同時今年的湖人在防守上的表現是很不好的(當然這跟後衛群第一線的防守表現有關,容
: 後再述),Adelman的球隊防守不佳易是眾所周知,這應該也是Mike Brown中選的因素之一
: :防守
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ※ 編輯: Verlander35 來自: 163.16.242.34 (05/28 10:16)
: → Verlander35:熟悉教練文 05/28 10:18
: 推 kobeisrapist:還沒打還很難說 好的教練在不同球隊可以設計不同戰術 05/28 10:23
: 推 EndlessYearn:矮豆人沒有那麼爛... 他勝場拿那麼多是拿假的? 05/28 10:49
: 推 spko:我也覺得Adelman沒有這麼差,純粹只是MB比他適合湖人而已 05/28 10:51
: → spko:覺得作者沒有必要為了提高MB的評價而貶低Adelman.... 05/28 10:51
痾 我是原作者~ 首先感謝板友Verlander35的轉載:)
上面內文保留了我想重點強調的一部分
仔細看的話可以發現 我並非說Adelman不好或是沒有能耐 如上面的版友講的
他拿那麼多勝不是拿假的 而是MB比較適合湖人
而先前許多人提到Adelman就會說到跟三角有相似味道的Princeton Offense
我想強調的是 "如果光要就Princeton來判斷Adelman可以將湖人帶的好"
是有點誤判的 除非Adelman也一併將Pete Carril一併搞過來
否則 光就火箭經驗(前期他們真的是想打PO 後期打得亂七八糟才作出改變)
"Adelman的球隊可以打出漂亮的Princeton Offense" 的論點是很難站得住腳
畢竟老教練才是這個進攻體系最重要的推手 跟Adelman爛不爛無關 他一定有它的方法
只是就Princeton Offense來說 Carril的存在重要性更大過Adelman就是了
: 推 Kreen:對呀,庫胖說 MB 很多戰術都從三角來的,所以會繼續下去。 05/28 11:10
: → Kreen:http://is.gd/WU7BXO 在這篇訪談中提到的。 05/28 11:11
: 推 LBJKO:應該只是有些觀念或者是戰術類似三角吧(就像普林斯頓戰術 05/28 12:01
: → LBJKO:跟三角一些走位也相像的道理吧) 至少我覺得NB當教練還算不錯 05/28 12:01
MB的打法 涉入很大量的高位或是腰位的無球掩護作為兩人或三人小組搭配的啟動
如果從點來解釋Mitch的話 勉強可以說得過去
但MB的打法 本質上是檔切與切傳較多 風格上比較偏向近代FIBA流行的Motion Offense
可三角與Princeton的本質上是傳切 原則上與後續的執行方式差異不小就是了
(這邊只簡單說明一下 真要講戰術的話會落落長 大家要是有興趣的話再說吧)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.210.71
推
05/28 13:48, , 1F
05/28 13:48, 1F
推
05/28 13:50, , 2F
05/28 13:50, 2F
推
05/28 13:52, , 3F
05/28 13:52, 3F
推
05/28 13:54, , 4F
05/28 13:54, 4F
推
05/28 14:02, , 5F
05/28 14:02, 5F
推
05/28 14:12, , 6F
05/28 14:12, 6F
推
05/28 14:19, , 7F
05/28 14:19, 7F
推
05/28 14:32, , 8F
05/28 14:32, 8F
推
05/28 14:34, , 9F
05/28 14:34, 9F
推
05/28 14:43, , 10F
05/28 14:43, 10F
→
05/28 15:06, , 11F
05/28 15:06, 11F
推
05/28 15:09, , 12F
05/28 15:09, 12F
推
05/28 15:13, , 13F
05/28 15:13, 13F
推
05/28 15:15, , 14F
05/28 15:15, 14F
推
05/28 15:19, , 15F
05/28 15:19, 15F
推
05/28 15:27, , 16F
05/28 15:27, 16F
推
05/28 15:38, , 17F
05/28 15:38, 17F
推
05/28 15:44, , 18F
05/28 15:44, 18F
噓
05/28 15:46, , 19F
05/28 15:46, 19F
推
05/28 15:47, , 20F
05/28 15:47, 20F
推
05/28 16:00, , 21F
05/28 16:00, 21F
推
05/28 16:32, , 22F
05/28 16:32, 22F
推
05/28 16:36, , 23F
05/28 16:36, 23F
推
05/28 16:51, , 24F
05/28 16:51, 24F
推
05/28 17:15, , 25F
05/28 17:15, 25F
推
05/28 17:53, , 26F
05/28 17:53, 26F
推
05/28 18:10, , 27F
05/28 18:10, 27F
推
05/28 18:46, , 28F
05/28 18:46, 28F
推
05/28 20:22, , 29F
05/28 20:22, 29F
推
05/28 21:11, , 30F
05/28 21:11, 30F
→
05/28 21:50, , 31F
05/28 21:50, 31F
→
05/28 21:51, , 32F
05/28 21:51, 32F
推
05/28 22:07, , 33F
05/28 22:07, 33F
推
05/28 23:42, , 34F
05/28 23:42, 34F
推
05/29 00:36, , 35F
05/29 00:36, 35F
推
05/29 04:31, , 36F
05/29 04:31, 36F
推
05/29 11:47, , 37F
05/29 11:47, 37F
→
05/30 01:08, , 38F
05/30 01:08, 38F
→
08/08 13:57, , 39F
08/08 13:57, 39F
→
09/11 05:33, , 40F
09/11 05:33, 40F
→
12/11 20:20,
5年前
, 41F
12/11 20:20, 41F
討論串 (同標題文章)