Re: [討論] 禪師的調度
: 放雙衛不是一個大問題,畢竟他們雖然沒腦,多放一個有腦的Walton上去,
: 他們就會發揮得很好了。死老頭最大的問題就是不信任Walton,好像覺得把他放
: 上去就會讓別人打他的點似的。這就是調度的選擇: 是啊,沒錯放Walton上去,
: 是[有可能]在防守上出現漏洞(其實老實說,季後賽以來Walton有上場的時候,
: 很少變成防守漏洞的),但你三角戰術就是需要懂的人才能運作,不放他,給人
: 亂搞然後被反快攻,不是更糟? 要嘛放他上場、進攻打得好、防守可能出現漏洞
: ,要嘛不放他上場、進攻打得爛、防守也一大堆漏洞,dochi?? 就算我家奶奶也
: 看得出要前者。難道上一場Walton上場的時候整個進攻打那麼順,還看不出他的
: 重要性嗎?
雙衛必須拆開使用 任一跟先發四人搭配都有不錯的效果
兩個一起上就是失敗 不管他們旁邊有沒有Kobe跟Gasol
因為它們兩個腦袋容量大概跟酸民差不多 酸民腦中只有強暴它們只有籃框
至於Walton...
上一場包皮整場軟阿...
對方火到打爆你第一防守主將的時候你還派一個白人上去給他吃
沒人會這麼幹的...
越是關鍵的比賽教練越信任輪替內的球員 甚至只信任先發
湖人就是這種情況
: Walton有沒有上場,甚至影響到odom的發揮,因為事實是,Odom不懂得怎樣
: 跟阿泰同場打球,他打的是球必須一直流動的籃球,像阿泰那樣拿了球就停頓,
: 讓對方的防守陣勢站好才發動攻勢,根本就跟Odom的打法相斥。Odom需要球流動
: 、流動再流動,在對方的防守鬆動的時候接到球衝進去上籃、或乘隙投球。面對
: 站好的防守者做攻擊,不是他擅長的打法。尤其面對橫面積很寬的大寶,要在防
: 守陣型穩定的情況之下切過他,並不是很容易的事,但如果是在跑動中就可以,
: 所以他特別需要球的流動。而阿泰在這一點做得很差。好吧阿泰要守包皮,所以
: 要放阿泰上去,那包皮下場的時候呢? 你還不趕快把Walton放上去是怎樣啦!!
: 第四節初最大的問題還不是放雙衛,是沒讓Kobe和姊姊休息! 我在那時看到
: 怎麼老大和姐姐都在場上,就跟一起看球的人說完了完了這場完了。基本上湖人
: 有兩個幾乎算是贏球的定律: 1.第一節結束後分數領先,2.姐姐和老大在第四節
: 初有休息。就算你操他們操全場,只要第四節初讓他們休息,讓他們在最後時段
: 有足夠的體力打球,我們就是會贏球。而今天老頭幹了甚麼? 他讓他們打滿第四
: 節! 導致後來他們氣力放盡,守人也守不住,失誤的失誤,進攻打不進去! 就算
: 雙衛愛敗球,如果第四節初把老大或姊姊其中一個換下去休息,體力補足之後,
: 他們就是可以把分數追回來。要知道,塞隊沒有人守得住體力充足的Kobe,給他
: 足夠休息,他就可以接管第四節。但老頭的調度思維不是這樣,領先了,他希望
: 把他們繼續留在場上以為可以把別人一舉打趴(往往就是反效果),落後了,他更
: 不敢把他們換下來以免被人打趴,結果我們就被打趴了。既然反正都要落後,為
: 甚麼就不能把他們放下去休息,等體力恢復了上場追分呢?
我忘了季後賽對誰的就是刻意讓Kobe第四節一開始就上 成效也不錯
至少沒有雙衛的敗分期 只能說一套戰術兩樣結果
Walton上也不代表Gasol跟Kobe有休息的機會
事實上擺他跟雙衛等於場上有三隻無法獨立創造進攻機會
Gasol更是下不了場 但是在場上就是跟著那兩隻一起跑折返跑
現在這窘境 不得不說Bynum的影響太大
Gasol是完全沒時間休息的 為了不讓雙衛在場上時沒人進攻得進去籃框
(進攻進去自殺雙衛是完全辦得到的 但不是進攻進去籃框)
又不得不把Kobe放在小前鋒(這季一貫的調度手法)
也就是說其實阿泰的替補小前鋒是Kobe...
說是傷病跟低能替補拖垮了先發也不為過
TonyAllen守Kobe守得相當不錯 這點該給他讚賞
不過我想跟Kobe挑戰籃框大減有關 太多的急停後仰 08年的複製
後三場Kobe完全沒有第一場那種殺到底的決心
切入果決的Kobe殺傷力遠非在外面扔外線(就算有進)的Kobe所能夠比擬
: 我實在是氣到不行,因為這場我們根本就有機會贏的。我都還沒開始講為甚
: 麼不放莎莎薇雅琪呢。每次看到塞隊那邊放了跳豆、大肥滋和Tony在場上糟蹋我
: 們的先發,而我們的Walton、莎莎甚至Mbenga卻被冰在替補席上,就覺得非常心
: 酸。交易掉啦交易掉啦全部交易掉啦,不肯用留那麼多幹嘛? 這場球賽簡直可以
: 說完全拜在臭老頭一個人身上。你,對得起那個拿自己前途來拼的Bynum嗎?(落淚)
理性來說 用到Sasha本來就已經是不得已中的不得已
更別說板凳第十一十二人的Mbenga
這種短期決戰不太可能打到十人輪替 你看對面也是八人輪替在打
只能怪我們輪替內雙衛太廢 湖人gm還說這樣的陣容夠了
不過我們也就這樣靠著先發打到了總冠軍賽就是.....
今天PP手感熱成那樣連阿泰都守不住 我不信你是禪師敢放一定被打點的Wlaton上來
輸球就輸球 其實真的沒必要崩潰亂罵
: 我甚至相信,就算Bynum再也回不來,我們還是有機會跟塞隊一拼。2008年我
: 們有Rad那種破爛球員,對上猶在巔峰的三巨頭和他們當時那種替補陣容,都可以
: 打成4-2,何況現在我們陣容更強而他們老的老陣容又退化? 關鍵在調度,只要調
: 度得當,就算沒有Bynum,我們還是會贏。但你能期待湖人那群腦包教練團的調度
: 能力嗎?
贏的機會當然是有 就算下場輸了也是回到洛杉磯 主場優勢就是在這
你期待的靈活調度在洛杉磯也才有可能出現
這種尺度跟強度的客場 要期待輪替第九第十人上來發揮奇兵
太難
調度是有問題 不過無可厚非 他手上的料就是這樣 他也盡力做到掩飾這陣容的缺陷
就是把替補通通冰死不讓他們上
這就是一群沒有獨自作戰能力的替補 你還能要求甚麼?
希望對方腦袋秀逗把老芬利在換上來給雙衛切爆嗎?
我比較想問 最近這三場出現很奇怪的情況
第四節球在外面導來導去就是有個人連碰都沒得碰
那個人叫Kobe 喔 對了 裡面也有一個碰不到球 叫Gasol
我搞不太懂這是哪招戰術
兩個戰術軸心可以長達數分鐘摸到球皮時就是剩五六秒得出手的時候
我完全不懂這是哪招 還是三角戰術變成三個配角在打的戰術?
三個配角在外面傳得很開心沒人想辦法去作掩護讓兩個主角有辦法拿球
到了五六秒再來看這兩個主角做高難度演出
我相信湖人有奪冠機會 但如果這情形在第五場還是繼續維持
那第六場大概就買單了 這情況實在太過詭異 到底是誰授意戰術這樣跑的?
Gasol自身要位積極度可能會受到卡位影響就算了 Kobe可是一直很積極想要球
可是他拿到球時都只剩下讓他自己幹的時間而已
整個威脅性大減 剩下單打的Kobe再強終有時盡
我寧願一開始就看Kobe在那邊持球讓他自己玩 選項還比較多
也不要看到剩五六秒Kobe才接到球只剩下自幹選項
把球給Kobe 雙衛&Odom 加油 好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.138.91
推
06/11 18:28, , 1F
06/11 18:28, 1F
→
06/11 18:28, , 2F
06/11 18:28, 2F
推
06/11 18:29, , 3F
06/11 18:29, 3F
推
06/11 18:29, , 4F
06/11 18:29, 4F
→
06/11 18:29, , 5F
06/11 18:29, 5F
→
06/11 18:29, , 6F
06/11 18:29, 6F
→
06/11 18:29, , 7F
06/11 18:29, 7F
→
06/11 18:29, , 8F
06/11 18:29, 8F
→
06/11 18:30, , 9F
06/11 18:30, 9F
→
06/11 18:30, , 10F
06/11 18:30, 10F
→
06/11 18:30, , 11F
06/11 18:30, 11F
→
06/11 18:31, , 12F
06/11 18:31, 12F
推
06/11 18:32, , 13F
06/11 18:32, 13F
→
06/11 18:32, , 14F
06/11 18:32, 14F
推
06/11 18:33, , 15F
06/11 18:33, 15F
→
06/11 18:33, , 16F
06/11 18:33, 16F
推
06/11 18:33, , 17F
06/11 18:33, 17F
→
06/11 18:33, , 18F
06/11 18:33, 18F
→
06/11 18:34, , 19F
06/11 18:34, 19F
→
06/11 18:34, , 20F
06/11 18:34, 20F
→
06/11 18:34, , 21F
06/11 18:34, 21F
→
06/11 18:34, , 22F
06/11 18:34, 22F
推
06/11 18:36, , 23F
06/11 18:36, 23F
推
06/11 18:36, , 24F
06/11 18:36, 24F
→
06/11 18:36, , 25F
06/11 18:36, 25F
→
06/11 18:36, , 26F
06/11 18:36, 26F
噓
06/11 18:37, , 27F
06/11 18:37, 27F
喊到通通交易掉的時候
對手也是簽了12個只上9個 剩下三個上七秒跟我們差不多
會輸跟調度當然有關 但他就是只有這些菜
→
06/11 18:37, , 28F
06/11 18:37, 28F
→
06/11 18:38, , 29F
06/11 18:38, 29F
→
06/11 18:38, , 30F
06/11 18:38, 30F
→
06/11 18:39, , 31F
06/11 18:39, 31F
→
06/11 18:39, , 32F
06/11 18:39, 32F
推
06/11 18:39, , 33F
06/11 18:39, 33F
→
06/11 18:40, , 34F
06/11 18:40, 34F
http://espn.go.com/nba/shotchart?gameId=300603013
第一場你可以看得出來Kobe明顯更果決的挑戰禁區
第四場
http://espn.go.com/nba/shotchart?gameId=300610002
當然主客場有所差異 但Kobe若不保持這樣的侵略性 這隊伍也沒人切了有用
→
06/11 18:40, , 35F
06/11 18:40, 35F
※ 編輯: Maxslack 來自: 118.166.138.91 (06/11 18:44)
→
06/11 18:40, , 36F
06/11 18:40, 36F
推
06/11 18:41, , 37F
06/11 18:41, 37F
→
06/11 18:41, , 38F
06/11 18:41, 38F
→
06/11 18:41, , 39F
06/11 18:41, 39F
→
06/11 18:43, , 40F
06/11 18:43, 40F
→
06/11 18:44, , 41F
06/11 18:44, 41F
推
06/11 18:44, , 42F
06/11 18:44, 42F
→
06/11 18:45, , 43F
06/11 18:45, 43F
→
06/11 18:45, , 44F
06/11 18:45, 44F
→
06/11 18:46, , 45F
06/11 18:46, 45F
推
06/11 18:46, , 46F
06/11 18:46, 46F
噓
06/11 18:46, , 47F
06/11 18:46, 47F
→
06/11 18:47, , 48F
06/11 18:47, 48F
→
06/11 18:47, , 49F
06/11 18:47, 49F
→
06/11 18:47, , 50F
06/11 18:47, 50F
→
06/11 18:48, , 51F
06/11 18:48, 51F
推
06/11 18:48, , 52F
06/11 18:48, 52F
→
06/11 18:48, , 53F
06/11 18:48, 53F
→
06/11 18:51, , 54F
06/11 18:51, 54F
推
06/11 18:51, , 55F
06/11 18:51, 55F
→
06/11 18:51, , 56F
06/11 18:51, 56F
→
06/11 18:51, , 57F
06/11 18:51, 57F
→
06/11 18:52, , 58F
06/11 18:52, 58F
→
06/11 18:52, , 59F
06/11 18:52, 59F
很奇怪 我實在不懂雙衛+Walton效益好這論點哪出來的
雙衛+Kobe效益都很鳥蛋了你怎麼會期待Kobe換成了Walton反而更會打球?
Walton要換也是替代Kobe實際上跟雙衛一起上場時的小前鋒角色
真正的問題不在Walton上不上 而是雙衛不能一起上
※ 編輯: Maxslack 來自: 118.166.138.91 (06/11 18:55)
推
06/11 18:53, , 60F
06/11 18:53, 60F
→
06/11 18:54, , 61F
06/11 18:54, 61F
→
06/11 18:55, , 62F
06/11 18:55, 62F
→
06/11 18:56, , 63F
06/11 18:56, 63F
→
06/11 18:56, , 64F
06/11 18:56, 64F
→
06/11 18:57, , 65F
06/11 18:57, 65F
→
06/11 18:58, , 66F
06/11 18:58, 66F
我們來看看前天Walton成功串連進攻的情形
在L.Walton13:07分鐘的上場時間中
第一節9:45~2:10跟香濃替換下來這段時間他完全是跟主力搭配
第二節3:27~1:54跟阿泰替換下來這段時間他還是是跟主力搭配
第二節1:46~0:11他還是跟主力搭配 完全沒有跟雙衛配合道
整個第三節他沒有上場
一直到了第四節我就不貼時間了 他還是跟主力搭配
在他十三分鐘零七秒的上場時間 直到他下場 他完全沒有跟雙衛搭配在一起
如果你能注意到對位的關係 你就會發現菲爾完全不想讓Luke對上PP
PP那天整個不在狀態都是如此 今天PP這麼火熱 你想菲爾有可能讓Luke上嗎?
※ 編輯: Maxslack 來自: 118.166.138.91 (06/11 19:17)
→
06/11 19:19, , 67F
06/11 19:19, 67F
→
06/11 19:23, , 68F
06/11 19:23, 68F
推
06/11 19:29, , 69F
06/11 19:29, 69F
→
06/11 19:30, , 70F
06/11 19:30, 70F
→
06/11 19:30, , 71F
06/11 19:30, 71F
→
06/11 19:31, , 72F
06/11 19:31, 72F
推
06/11 19:35, , 73F
06/11 19:35, 73F
噓
06/11 19:38, , 74F
06/11 19:38, 74F
推
06/11 19:43, , 75F
06/11 19:43, 75F
→
06/11 19:43, , 76F
06/11 19:43, 76F
→
06/11 19:43, , 77F
06/11 19:43, 77F
→
06/11 19:47, , 78F
06/11 19:47, 78F
推
06/11 19:58, , 79F
06/11 19:58, 79F
※ 編輯: Maxslack 來自: 118.166.138.91 (06/11 20:00)
推
06/11 21:14, , 80F
06/11 21:14, 80F
推
06/11 22:09, , 81F
06/11 22:09, 81F
推
06/11 22:37, , 82F
06/11 22:37, 82F
推
06/12 01:48, , 83F
06/12 01:48, 83F
推
06/12 16:28, , 84F
06/12 16:28, 84F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
20
52
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
討論
16
40
討論
20
52
討論
21
84
討論
22
154
討論
14
55
討論
6
70
討論
8
47
討論
8
33
討論
8
94
討論
6
23