Re: [討論] 一場愚蠢的比賽
※ 引述《spko (天道者)》之銘言:
: 開始進入「Me, Kobe, The Hero」模式,單邊ISO打到死,湖人也被玩死了!
: 沒有任何人守得住Westbrook,除了阿泰之外沒有人可以對付Durant,Kobe完全就
: 是放他的對位對手練投,湖人只有同時將Bynum跟Pau一起放上場才會有禁區優勢
: ,替補完全沒有展現任何的牽制力,真的是太完美了....。
只對這個部分發表一點看法
今天的外線出手的確是太多了,多到讓人以為看到中華隊,
但是以一支經驗豐富的球隊來說,是不是有些什麼樣的端倪
逼使他們做出這樣的出手選擇?
簡單的說,你知我知雷霆知甚至獨眼龍也知道我們的優勢在
禁區,於是乎可以從第二戰就看的出來雷霆是布下了多少重
兵只為了防堵禁區。甚至連這一場我們三分的命中率不算太
低,出手又那麼多的狀況下,他們還是不願意被騙離禁區,
所以這一些老球皮只有一直投,希望讓雷霆痛到放棄固守禁
區。很可惜,雷霆的策略是正確的。
回過頭來說,是不是我們只有靠著三分轟炸來逼使雷霆放棄
禁區這個方法而已?或是有其他的方法可行?
根據這兩場的觀察下來,我必須說我們的禁區很偷懶,被人
家站前了就放棄移動在移動的積極想法要位,球都送不進去
,連想要看到被包夾然後inside-out的畫面都很難。而且總
觀湖人的比賽,在前年甚至去年的比賽中,只要禁區攻勢打
開了,該場比賽幾乎就是十拿九穩的,換句話說,能讓我們
吃鱉的,幾乎都是可以有效壓制我們內線的球隊,不論是前
年的超賽,或是這兩三年的拓荒者.......
於是乎,打不開禁區的湖人,就只有看KB的個人秀來從點的
突破期望做到最後有面的突破。
也許有人會說雷霆那種卡位方式要搶到位置很難,也許對沒
經驗的Bynum來說是情有可原,但對於Pau,我實在很難幫他
找到藉口。
請大家回想幾年的Shaq,他遭遇到的包夾,甚至是站前防守
,絕對不會比現在雙塔遇到的少,甚至那時候的禁區除了他
,剩下的PF也是爆爆樂的一點,可是Shaq是怎麼辦到的?他
有放棄積極的移動把位置要回來嗎?他甚至積極到開人後門,
我想大家對於那些畫面仍是記憶猶新吧。
如果我們的雙塔還是一被站前就只有傻傻的往前推,而無法
把位置再搶回來,我們只會繼續看著KB的超人秀一再上演而
已。而很可惜的,今年KB的狀態已經很難說的上是超人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.175.223
推
04/23 21:34, , 1F
04/23 21:34, 1F
推
04/23 21:37, , 2F
04/23 21:37, 2F
→
04/23 21:38, , 3F
04/23 21:38, 3F
→
04/23 21:38, , 4F
04/23 21:38, 4F
→
04/23 21:38, , 5F
04/23 21:38, 5F
→
04/23 21:39, , 6F
04/23 21:39, 6F
→
04/23 21:39, , 7F
04/23 21:39, 7F
→
04/23 21:40, , 8F
04/23 21:40, 8F
→
04/23 21:40, , 9F
04/23 21:40, 9F
推
04/23 21:41, , 10F
04/23 21:41, 10F
→
04/23 21:42, , 11F
04/23 21:42, 11F
→
04/23 21:42, , 12F
04/23 21:42, 12F
→
04/23 21:42, , 13F
04/23 21:42, 13F
→
04/23 21:44, , 14F
04/23 21:44, 14F
推
04/23 21:47, , 15F
04/23 21:47, 15F
→
04/23 21:48, , 16F
04/23 21:48, 16F
→
04/23 21:48, , 17F
04/23 21:48, 17F
推
04/23 21:52, , 18F
04/23 21:52, 18F
推
04/23 22:02, , 19F
04/23 22:02, 19F
推
04/23 22:04, , 20F
04/23 22:04, 20F
→
04/23 22:05, , 21F
04/23 22:05, 21F
→
04/23 22:06, , 22F
04/23 22:06, 22F
→
04/23 22:10, , 23F
04/23 22:10, 23F
→
04/23 22:11, , 24F
04/23 22:11, 24F
→
04/23 22:12, , 25F
04/23 22:12, 25F
→
04/23 22:19, , 26F
04/23 22:19, 26F
→
04/23 22:20, , 27F
04/23 22:20, 27F
→
04/23 22:21, , 28F
04/23 22:21, 28F
→
04/23 22:22, , 29F
04/23 22:22, 29F
→
04/23 22:23, , 30F
04/23 22:23, 30F
推
04/23 22:23, , 31F
04/23 22:23, 31F
→
04/23 22:23, , 32F
04/23 22:23, 32F
→
04/23 22:24, , 33F
04/23 22:24, 33F
推
04/23 22:25, , 34F
04/23 22:25, 34F
推
04/23 22:26, , 35F
04/23 22:26, 35F
推
04/23 22:27, , 36F
04/23 22:27, 36F
→
04/23 23:47, , 37F
04/23 23:47, 37F
推
04/23 23:56, , 38F
04/23 23:56, 38F
推
04/23 23:57, , 39F
04/23 23:57, 39F
推
04/24 00:03, , 40F
04/24 00:03, 40F
推
04/24 00:05, , 41F
04/24 00:05, 41F
推
04/24 00:05, , 42F
04/24 00:05, 42F
推
04/24 00:30, , 43F
04/24 00:30, 43F
推
04/24 00:36, , 44F
04/24 00:36, 44F
推
04/24 00:40, , 45F
04/24 00:40, 45F
推
04/24 00:42, , 46F
04/24 00:42, 46F
推
04/24 00:54, , 47F
04/24 00:54, 47F
推
04/24 00:55, , 48F
04/24 00:55, 48F
推
04/24 09:24, , 49F
04/24 09:24, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
27
50
以下文章回應了本文:
討論
52
311
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
討論
70
180
討論
27
50
討論
29
87
討論
18
107
討論
23
49
討論
52
311
討論
29
47
討論
29
53