Re: [討論] 肥雪第2記三分, kobe有犯規嗎?

看板Lakers作者 (faceplace)時間15年前 (2009/06/12 13:21), 編輯推噓15(15016)
留言31則, 14人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《omniace235 (Mr. Bad Guy)》之銘言: : ※ 引述《hajimels (阿一)》之銘言: : : 那球是沒有爭議的 一般在吹判時(連同個人經驗) : : 先來看進攻方手部動作 : : (1) 手肘是以「L」型撞上去的 (今天就是這樣) : : (2) 手肘是以「ㄑ」型撞上去的(sry,非用注音不可...) : : NKP <-英文為球員名字第一個單字 然後是看頭頂XD : : 如果今天防守方整個黏上去,也就是進入到進攻方的圓柱內,(1)是沒有爭議的 : : (2)的話,要看裁判,一般來說也不會吹,但很明顯是故意的,就會被吹的可能 : : N : : N KP or KP : : 如果今天防守方,是在側面跟另一球員以直角夾死進攻方,或是有留一點空間 : : (1)則變可吹可不吹,但(2)就是一定會吹 : : 大致上就是這樣 : 這球當然有犯規,只是沒吹,但是Nelson倒地的動作也不夠聰明, : 像今天裁判沒吹他倒地就成就了Fisher的大空檔。 : 這球的確是Kobe架了拐子(不過看起來應該是無意的), : 但是因為前面有一球Kobe三分出手時,Pietrus確確實實打手,裁判卻沒吹, : 這球可能有還他公道的理由在。 這球沒吹判犯規是正確的, KOBE只是在作一個轉身動作而已, 誰轉身時不是這樣護球?? KOBE的手軸也沒揮出去或刻意轉得很大力 當然不會吹判犯規, 不然湖人三連霸時期的O'neal在低位單打時的每次轉身都更像犯規, 因為手肘都很用力旋轉而且架得很開,那才比較像是該吹判犯規的動作。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.243.155

06/12 13:23, , 1F
外國主播一直說definitely foul 我覺得可吹可不吹
06/12 13:23, 1F

06/12 13:25, , 2F
對阿 我就是聽到 所以我才會來問的阿
06/12 13:25, 2F

06/12 13:25, , 3F
外國主播又不一定比較專業
06/12 13:25, 3F

06/12 13:26, , 4F
說不定是小范說的 XD
06/12 13:26, 4F

06/12 13:26, , 5F
國外的月亮比較圓?
06/12 13:26, 5F

06/12 13:26, , 6F
就是不同意球評才會上版來問, 想不到就有人說我看東森幼幼XD
06/12 13:26, 6F

06/12 13:27, , 7F
國內都有小象了....國外那麼多人,出一個小象也不意外
06/12 13:27, 7F

06/12 13:30, , 8F
小象今天評的不錯 其實他口才不錯 如果賽前有做功課
06/12 13:30, 8F

06/12 13:31, , 9F
其實不覺得他很差
06/12 13:31, 9F

06/12 13:32, , 10F
就是沒做功課阿唉唉
06/12 13:32, 10F

06/12 13:32, , 11F
跟他認真幹麻 這球吹了以後防守都蹲低臉貼持球者手肘就
06/12 13:32, 11F

06/12 13:32, , 12F
好啦~~你就拿到進攻時間到 一動就犯規喔
06/12 13:32, 12F

06/12 13:33, , 13F
可吹可不吹~但KOBE前一球被打手沒吹~這球不吹合理
06/12 13:33, 13F

06/12 13:35, , 14F
鄉民不可信,上次魔術最後一球大家還都說gasol沒犯規
06/12 13:35, 14F

06/12 13:36, , 15F
結果禪師自己承認那球犯規了。。回放也有KB拉手的明顯犯規
06/12 13:36, 15F

06/12 13:38, , 16F
樓上是指Lee那球?
06/12 13:38, 16F

06/12 13:39, , 17F
G2 第四節 最後一球
06/12 13:39, 17F

06/12 13:47, , 18F
小象真的有進步啦 只是英文發音還是罩門 XD
06/12 13:47, 18F

06/12 13:48, , 19F
喔喔 你是指那球喔 那你要不要先去翻翻看什麼叫犯規什麼
06/12 13:48, 19F

06/12 13:48, , 20F
叫違例 那球怎麼吹都不會吹犯規 最多就是勾天頂結束比賽
06/12 13:48, 20F

06/12 13:48, , 21F
犯規?? XD
06/12 13:48, 21F

06/12 13:49, , 22F
讓我翻幹麼?你應該去跟禪師講,問問他為啥犯規?
06/12 13:49, 22F

06/12 13:49, , 23F
我沒看出來那球gasol有犯規,或者幹擾投籃
06/12 13:49, 23F

06/12 13:49, , 24F
那是違例好嗎
06/12 13:49, 24F

06/12 13:49, , 25F
先去查查看勾天頂算是哪種吧 我勾天頂六次要被罰下場嗎..
06/12 13:49, 25F

06/12 13:50, , 26F
en,是幹擾投籃
06/12 13:50, 26F

06/12 13:51, , 27F
這樣的判罰比犯規還有利,因為犯規了,還可以2罰不中得0分
06/12 13:51, 27F

06/12 13:51, , 28F
我知道你要打的是干擾投籃 也懶的跟你玩文字遊戲
06/12 13:51, 28F

06/12 13:52, , 29F
那球的討論在上面都討論到爛了我也說了是勾天頂
06/12 13:52, 29F

06/12 13:52, , 30F
只不過在把Howard的勾天頂加回去 不過也是平手罷了
06/12 13:52, 30F

06/14 18:11, , 31F
的確沒犯規
06/14 18:11, 31F
文章代碼(AID): #1ACUNR1A (Lakers)
文章代碼(AID): #1ACUNR1A (Lakers)