Re: [討論] 肥雪第2記三分, kobe有犯規嗎?
※ 引述《omniace235 (Mr. Bad Guy)》之銘言:
: ※ 引述《hajimels (阿一)》之銘言:
: : 那球是沒有爭議的 一般在吹判時(連同個人經驗)
: : 先來看進攻方手部動作
: : (1) 手肘是以「L」型撞上去的 (今天就是這樣)
: : (2) 手肘是以「ㄑ」型撞上去的(sry,非用注音不可...)
: : NKP <-英文為球員名字第一個單字 然後是看頭頂XD
: : 如果今天防守方整個黏上去,也就是進入到進攻方的圓柱內,(1)是沒有爭議的
: : (2)的話,要看裁判,一般來說也不會吹,但很明顯是故意的,就會被吹的可能
: : N
: : N KP or KP
: : 如果今天防守方,是在側面跟另一球員以直角夾死進攻方,或是有留一點空間
: : (1)則變可吹可不吹,但(2)就是一定會吹
: : 大致上就是這樣
: 這球當然有犯規,只是沒吹,但是Nelson倒地的動作也不夠聰明,
: 像今天裁判沒吹他倒地就成就了Fisher的大空檔。
: 這球的確是Kobe架了拐子(不過看起來應該是無意的),
: 但是因為前面有一球Kobe三分出手時,Pietrus確確實實打手,裁判卻沒吹,
: 這球可能有還他公道的理由在。
這球沒吹判犯規是正確的,
KOBE只是在作一個轉身動作而已,
誰轉身時不是這樣護球??
KOBE的手軸也沒揮出去或刻意轉得很大力
當然不會吹判犯規,
不然湖人三連霸時期的O'neal在低位單打時的每次轉身都更像犯規,
因為手肘都很用力旋轉而且架得很開,那才比較像是該吹判犯規的動作。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.243.155
推
06/12 13:23, , 1F
06/12 13:23, 1F
推
06/12 13:25, , 2F
06/12 13:25, 2F
推
06/12 13:25, , 3F
06/12 13:25, 3F
推
06/12 13:26, , 4F
06/12 13:26, 4F
推
06/12 13:26, , 5F
06/12 13:26, 5F
→
06/12 13:26, , 6F
06/12 13:26, 6F
推
06/12 13:27, , 7F
06/12 13:27, 7F
推
06/12 13:30, , 8F
06/12 13:30, 8F
→
06/12 13:31, , 9F
06/12 13:31, 9F
→
06/12 13:32, , 10F
06/12 13:32, 10F
推
06/12 13:32, , 11F
06/12 13:32, 11F
→
06/12 13:32, , 12F
06/12 13:32, 12F
推
06/12 13:33, , 13F
06/12 13:33, 13F
推
06/12 13:35, , 14F
06/12 13:35, 14F
→
06/12 13:36, , 15F
06/12 13:36, 15F
→
06/12 13:38, , 16F
06/12 13:38, 16F
推
06/12 13:39, , 17F
06/12 13:39, 17F
推
06/12 13:47, , 18F
06/12 13:47, 18F
推
06/12 13:48, , 19F
06/12 13:48, 19F
→
06/12 13:48, , 20F
06/12 13:48, 20F
推
06/12 13:48, , 21F
06/12 13:48, 21F
→
06/12 13:49, , 22F
06/12 13:49, 22F
→
06/12 13:49, , 23F
06/12 13:49, 23F
→
06/12 13:49, , 24F
06/12 13:49, 24F
→
06/12 13:49, , 25F
06/12 13:49, 25F
→
06/12 13:50, , 26F
06/12 13:50, 26F
→
06/12 13:51, , 27F
06/12 13:51, 27F
→
06/12 13:51, , 28F
06/12 13:51, 28F
→
06/12 13:52, , 29F
06/12 13:52, 29F
→
06/12 13:52, , 30F
06/12 13:52, 30F
推
06/14 18:11, , 31F
06/14 18:11, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):