[討論] 肥雪第2記三分, kobe有犯規嗎?

看板Lakers作者 (給我這碗解藥)時間15年前 (2009/06/12 12:33), 編輯推噓39(42推 3噓 52→)
留言97則, 53人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
我看英文的, 外國球評都說kobe肘擊nelson是進攻犯規 只是沒有吹, 我仔細看了慢動作, 是有肘擊啦~ 但kobe沒揮肘而且好像是nelson自己貼上去而中招的 大家覺得有犯規嗎???? ps 湖人贏球就是爽!!!!!!! 奧蘭多客場封王!!!!!!! -- ╲ ╱ △ ^^^^ Keita~ ▕\(￣▽￣)/ Keita~ ▕ /____\ Keita~ ┘└ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 174.114.204.139
→
06/12 12:34, , 1F
臉欠打所以貼上去剛剛好而已
06/12 12:34, 1F
→
06/12 12:34, , 2F
如果不給別人活動空間是不可能吹的
06/12 12:34, 2F
→
06/12 12:34, , 3F
你在這裡還想得到什麼答案......
06/12 12:34, 3F
推
06/12 12:34, , 4F
其實我也不知道這樣有沒有犯規 煩請強者解答
06/12 12:34, 4F
→
06/12 12:34, , 5F
奶兒嬸侵犯了kb的圓柱體~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
06/12 12:34, 5F
推
06/12 12:34, , 6F
沒吹就是沒犯規 (逃去慶祝~~~
06/12 12:34, 6F
推
06/12 12:34, , 7F
管他的 前面那麼多都不吹了 還在意這個犯規 贏了就好
06/12 12:34, 7F
推
06/12 12:34, , 8F
總是有理由能找
06/12 12:34, 8F
→
06/12 12:34, , 9F
這種情況是沒犯規的 是nelson過去但來不及給空間 就被打到
06/12 12:34, 9F
推
06/12 12:34, , 10F
這個play又會再次被戰到歪掉，建議各位不要去淌渾水
06/12 12:34, 10F
推
06/12 12:35, , 11F
大推一樓
06/12 12:35, 11F
噓
06/12 12:35, , 12F
聽球瓶在豪洨~~~拿臉去包夾怪誰 不然以後都用臉防守就好
06/12 12:35, 12F
推
06/12 12:35, , 13F
nelson看裁判沒給....馬上又站了起來
06/12 12:35, 13F
推
06/12 12:36, , 14F
如果這種叫犯規的話..那以後打球都限制距離好啦...
06/12 12:36, 14F
→
06/12 12:36, , 15F
當然有犯規啊 Gasol被DH推也是犯規 這場誤判不少
06/12 12:36, 15F
推
06/12 12:36, , 16F
回歸一句...不管前後是否黑哨，沒吹就是好球
06/12 12:36, 16F
→
06/12 12:36, , 17F
Nelson根本沒給Kobe轉身的空間 而且手肘打到時
06/12 12:36, 17F
→
06/12 12:36, , 18F
z大您激動了 我也覺得沒犯規才來問的XD
06/12 12:36, 18F
→
06/12 12:36, , 19F
Nelson才剛衝過來
06/12 12:36, 19F
推
06/12 12:37, , 20F
我要推ZEB 拿臉包夾要怪誰 XDDDDD
06/12 12:37, 20F
推
06/12 12:37, , 21F
所以就是臉欠打貼上去只是剛剛好而已
06/12 12:37, 21F
→
06/12 12:37, , 22F
重點是Nelson並沒有先要到位置
06/12 12:37, 22F
噓
06/12 12:37, , 23F
哪個英文主播說的 我就沒聽到???
06/12 12:37, 23F
推
06/12 12:37, , 24F
管它的，反正也沒吹到@@
06/12 12:37, 24F
→
06/12 12:37, , 25F
你是來亂的嗎?
06/12 12:37, 25F
推
06/12 12:37, , 26F
噓的中肯
06/12 12:37, 26F
→
06/12 12:37, , 27F
平心而論這球就是吹跟不吹都可以 但結果沒吹就好球
06/12 12:37, 27F
→
06/12 12:37, , 28F
今天不知道被表了多少次
06/12 12:37, 28F
推
06/12 12:38, , 29F
如果那樣也犯規的話 莎莎早就先發了
06/12 12:38, 29F
→
06/12 12:38, , 30F
自己臉上來撞人家手肘是要哭啥
06/12 12:38, 30F
→
06/12 12:38, , 31F
有啦 不斷重播那球時JVG他們都有說到
06/12 12:38, 31F
推
06/12 12:38, , 32F
沒犯規+1 Nelson自己用臉防守 怪老大?
06/12 12:38, 32F
→
06/12 12:38, , 33F
阿我就聽到 所以來問的阿 這樣就叫來亂喔
06/12 12:38, 33F
→
06/12 12:38, , 34F
JVG說大概跟SVG說是一樣的意思 沒參考價值
06/12 12:38, 34F
→
06/12 12:38, , 35F
是喔 來去重聽看看
06/12 12:38, 35F
→
06/12 12:39, , 36F
我覺得JVG講評很公正了....
06/12 12:39, 36F
→
06/12 12:39, , 37F
sorry 我沒聽到 sorry
06/12 12:39, 37F
→
06/12 12:39, , 38F
我自己也覺得沒犯規啊! 問問都不行了? 奇也怪哉
06/12 12:39, 38F
推
06/12 12:39, , 39F
推 keewu:如果那樣也犯規的話 莎莎早就先發了
06/12 12:39, 39F
推
06/12 12:40, , 40F
一個講評而已不用在意拉 = =這裡是溫馨湖人版
06/12 12:40, 40F
推
06/12 12:40, , 41F
最怕賽後補哨阿~~
06/12 12:40, 41F
→
06/12 12:40, , 42F
裁判沒吹 管他有沒有犯規 討論這個都沒意義啦 贏球最爽
06/12 12:40, 42F
噓
06/12 12:40, , 43F
我聽abc的怎麼也沒聽到 你是看東森幼幼台嗎?
06/12 12:40, 43F
→
06/12 12:40, , 44F
應該是有啦 Kobe還有偷喵他一下 然後撞上去 不過套句公式
06/12 12:40, 44F
推
06/12 12:40, , 45F
倪爾森已經侵犯到KB的圓柱體範圍內了
06/12 12:40, 45F
→
06/12 12:40, , 46F
裁判沒吹就是好球 Kobe被點手那球 也沒吹 也只能摸摸鼻子
06/12 12:40, 46F
推
06/12 12:41, , 47F
這個問題要問莎莎 ，他是臉部防守的專家
06/12 12:41, 47F
→
06/12 12:41, , 48F
溫馨... 還是有人講話很衝, 我就只是想了解一下也被當亂
06/12 12:41, 48F
→
06/12 12:41, , 49F
http://0rz.tw/w5t0e Fisher 1920*1200 桌布
06/12 12:41, 49F
→
06/12 12:41, , 50F
XDDDDDDDDD 我快笑死 撲
06/12 12:41, 50F
→
06/12 12:41, , 51F
這球不護,KB被打死也不會吹,照今天的獨眼龍吹判
06/12 12:41, 51F
推
06/12 12:42, , 52F
移位這麼明顯了哪來犯規
06/12 12:42, 52F
→
06/12 12:42, , 53F
===============今天主場哨還不夠幫忙嗎？==================
06/12 12:42, 53F
推
06/12 12:42, , 54F
都跟你道歉了不然你要怎樣????
06/12 12:42, 54F
推
06/12 12:43, , 55F
這球應該不算是出肘
06/12 12:43, 55F
推
06/12 12:43, , 56F
這招有效的話Sasha一年2000萬而且3屆MVP+年度最佳防守球員
06/12 12:43, 56F
推
06/12 12:43, , 57F
有差嗎？被婊那麼多球該還的早不只這些了！
06/12 12:43, 57F
→
06/12 12:43, , 58F
KB舉手 Nelson貼太近時剛好撞到 嗯 有請專家解釋吧
06/12 12:43, 58F
推
06/12 12:43, , 59F
這要算的話 魔獸應該早下場了!!!!
06/12 12:43, 59F
推
06/12 12:43, , 60F
殺殺一年十幾次這種球了! 如果有用派他去防魔獸就好了
06/12 12:43, 60F
→
06/12 12:43, , 61F
我不是指你 h大 某56...
06/12 12:43, 61F
→
06/12 12:44, , 62F
sorry 我又激動了 贏球太爽
06/12 12:44, 62F
→
06/12 12:45, , 63F
舉Sasha的例子實在是非常貼切.....
06/12 12:45, 63F
推
06/12 12:45, , 64F
尼爾森去包夾科比就等於是漏掉老魚了
06/12 12:45, 64F
→
06/12 12:46, , 65F
ok我再說一次, 沒差 只是我想知道這樣到底有沒有犯規
06/12 12:46, 65F
推
06/12 12:46, , 66F
那球忘記哪個球評講過"一次"應該判進攻犯規沒錯
06/12 12:46, 66F
→
06/12 12:47, , 67F
但後來又沒講了...
06/12 12:47, 67F
→
06/12 12:47, , 68F
這樣的問題 發在總版or魔術版又會得到不同的推文
06/12 12:47, 68F
→
06/12 12:47, , 69F
我記得好像是Mark Jackson 印象中.....
06/12 12:47, 69F
推
06/12 12:47, , 70F
那我只好再說一次 吹跟沒吹都可以 現在就是沒吹
06/12 12:47, 70F
推
06/12 12:47, , 71F
第二記
06/12 12:47, 71F
→
06/12 12:47, , 72F
這球怎麼吹都可以吧我想，Nelson侵犯圓柱體、Kobe肘的確有K
06/12 12:47, 72F
推
06/12 12:48, , 73F
整場的主場哨~~KOBE當然沒犯規!!
06/12 12:48, 73F
→
06/12 12:48, , 74F
其實這球我看的很心虛..雖然說整場的哨子吹公平一點大概不
06/12 12:48, 74F
→
06/12 12:48, , 75F
ok 收到 感謝nik大解答!!! XD
06/12 12:48, 75F
→
06/12 12:48, , 76F
看重播 不吹也ok 只是想當然會有很多人很不爽
06/12 12:48, 76F
→
06/12 12:49, , 77F
需要打成這樣，但這球很容易就被吹犯規了..(被吹我也認了)
06/12 12:49, 77F
推
06/12 12:49, , 78F
明明就沒犯規 怎麼吹都可以這也太自以為了吧?
06/12 12:49, 78F
→
06/12 12:51, , 79F
真的明明就沒犯規嗎?固然Nelson臉湊上去 但Kobe也打下去了
06/12 12:51, 79F
推
06/12 12:52, , 80F
沒吹就是沒犯規阿 今天主場哨又這麼多
06/12 12:52, 80F
→
06/12 12:53, , 81F
那那個法國砸碎要不要禁賽？整場主場哨別再得了便宜還賣乖了
06/12 12:53, 81F
推
06/12 12:54, , 82F
你說KOBE打下去, 又說人家侵犯他圓柱體...太矛盾了
06/12 12:54, 82F
→
06/12 12:54, , 83F
照你這麼說, 在自己圓柱做動作又何來K人犯規?
06/12 12:54, 83F
→
06/12 12:54, , 84F
要不是solid大有聽到, 我也以為我看的是東森幼幼~~
06/12 12:54, 84F
→
06/12 12:55, , 85F
沒有判Nelson犯規就不錯了
06/12 12:55, 85F
推
06/12 12:57, , 86F
圓柱體這種東西是主觀判定的，若以Kobe雙腳畫圓，那Nelson
06/12 12:57, 86F
→
06/12 12:57, , 87F
是在裡面沒錯，但很明顯的Kobe雙手超出他膝蓋的範圍，是那
06/12 12:57, 87F
→
06/12 12:58, , 88F
個方向最突出的角，所以裁判說Kobe手肘拐出去打人也是可以
06/12 12:58, 88F
推
06/12 13:01, , 89F
至少這是我的觀點ˊˋ不同意就算了，反正贏了就好科科～
06/12 13:01, 89F
推
06/12 13:02, , 90F
Nelson太矮+自己貼過去，怪誰?
06/12 13:02, 90F
→
06/12 13:03, , 91F
簡單來說 沒吹 就是沒犯規 就是好防守 能說啥
06/12 13:03, 91F
→
06/12 13:31, , 92F
NBA官方賽後應該會再檢視那段影片吧!! 那看起來不像故意
06/12 13:31, 92F
推
06/12 13:31, , 93F
Howard真的很扯 一直推Gasol 推好玩的= =
06/12 13:31, 93F
→
06/12 13:39, , 94F
那樣算犯規魔獸第一節完就畢業啦
06/12 13:39, 94F
推
06/12 13:48, , 95F
算犯規的話嘎獸被法國喬丹打到是不是也要算一下?!
06/12 13:48, 95F
推
06/12 13:50, , 96F
^臉
06/12 13:50, 96F
推
06/12 15:30, , 97F
聽他在喇叭...
06/12 15:30, 97F
‣ 更多 keita 的文章
文章代碼(AID): #1ACTgewK (Lakers)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 keita 的文章
文章代碼(AID): #1ACTgewK (Lakers)