Re: [2003-2004 開季分析] 洛杉磯湖人

看板Lakers作者kingpiggy (兄弟加油三連霸^^)時間20年前 (2003/10/30 19:43)推噓16(16推 0噓 2→)

留言18則, 5人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《helloworld (英雄淚)》之銘言： : [恕刪] : ※ 引述《kingpiggy (兄弟加油三連霸^^)》之銘言： : : 這陣子很多人所討論的話題為，湖人本季有沒可能破公牛單季 72 勝 : : 的紀錄，我的看法為，不可能!!因為湖人隊內有很多潛在的問題，而 : : 湖人球員的贏球企圖心，也沒有公牛時期 Jordan 帶領時的強。 : 先推版主的好文,不過這部分我有不同的看法 : 湖人隊固然有很多潛在的問題 : 但是公牛難道沒有嗎?真的無懈可擊嗎? : 如果不事後諸葛的去想像公牛隊當初有多強 : 不隨造神運動起舞去神話公牛 : 公牛的陣容有比湖人好嗎?我不覺得 : Rodman一直是個問題人物,他在活塞時期就跟pippen有過節 : 同樣的,公牛的主力球員年紀也不小了 : Jordan,Pippen,Rodman,Harper也都是30~35歲 : 而很重要的一點,96年的公牛和第一次三連霸的公牛 : 除了jordan,pippen其他十個人全換了 : 當時的陣容也是在94年後才陸續加盟公牛隊 : 這點和湖人其實也很相像 : 湖人有的問題公牛也幾乎都有,公牛克服了,湖人為何不行? 首先先感謝你的回應對於這點，這兩支球隊有個決定性的差異就是對於每個球員在球隊的定位是否清楚你剛剛提到公牛出了 Jordan 跟 Pippen 其他人都換了但你覺得其他人會跟 Jordan 爭老大嗎?你覺得其他人會罵 Jordan 太自幹嗎? 或者在媒體公然批評 Jordan 嗎?我相信就算有不滿也只能往肚子裡吞因為"自己的能力"還不足以做這些激烈的反應，到時候自己怎麼死的都還不知道而 Pippen 有跟 Jordan 爭老大嗎?不服氣的心情就算有，還是只能忍下來吧一隻球隊每個球員清楚自己的定位，不會有逾越的企圖我想，一定比一支很多球員爭著當老大的好吧!! 這些情景在我們湖人呢? 一隻大歐一隻 Kobe 吵架像演連續劇一樣，將帥不合何以挑戰 72 勝? 光這兩隻都無法擺平了，我們更無法預知兩老會不會一起加入戰局如果球季結束真有 72 勝，我會好好檢討自己的想法，但目前，怎麼看難度都太高了:) : 說到贏球企圖心,我不知道版主是怎麼量化然後去衡量比不上公牛 : 同樣是尋求復辟的前冠軍隊,企圖心會差到哪裡去嗎? : 而且別忘了,現在湖人隊有一半以上是沒拿過冠軍的 : 中間更包含了為冠軍降價而來的兩老 :) "企圖心"這個詞是很抽象的，但我試著把我有這感受的原因講出來不曉得我在開季分析的其他內容你認不認同我在中間講了幾件事，其中對於攻守，我認為關鍵還是在大歐身上如果兩老早個五年進湖人說不定還不用，但現在呢?肌力?體力?速度?都不如以往對方大前鋒光靠 Malone 頂不住時，大歐需要協防單檔之後大歐需跨出那一步幫忙嚇阻需要輪轉防守時大歐不能只讓其他四人在那狂撲，自己站在籃下不動對手拼命搶進攻籃板，大歐的籃板意識就不能像去年季後賽一樣不高試問，你覺得大歐的脾氣很穩定嗎? 他可是出了名的小孩子氣，拿不到球就不想防守，還說什麼看門狗也需要吃東西之類的就像 Kobe 講的，每年暑假都不好好維持自己身體狀況連兩年例行賽只能打六七十場，就算只有小傷說不打就不打你覺得這種人贏球企圖心會有多強? 而且還不是一兩場企圖心強就好，要挑戰 72 勝至少要維持高度企圖心 75 場以上至於 Kobe，個人認為他的贏球企圖心絕對夠，但有時沒必要"完全"一肩挑這些因素都是我不看好挑戰 72 勝的原因 : 要挑戰72勝當然不是容易的事情,先來看看當初公牛是怎麼辦到的 : 105.2 : 92.9 : 這是當年公牛每場平均得失分,很誇張是吧 : 去年湖人 100.4 : 98 ,好吧,50勝和72勝當然不是同等級的 : 可是今年的陣容看起來顯然比去年強化許多 : 擁有F4的球隊每場拿不到105分實在說不過去,進攻也會是湖人最大的利器 : 防守呢?防守的兩項指標:籃板和命中率 : 0.448 : 0.443 ,這是96公牛和03湖人的對手命中率 : 你沒看錯,真的是我們贏 : 可是對手的三分命中率我們高達0.38 : 找不到該年公牛的成績,不過想必不會這麼糟我想，你用錯了一件事數據只能作為參考，但沒辦法判讀一支球隊的絕對強弱更何況還是兩支不同年份的隊伍的數據，當季交戰隊伍及陣容完全不同請問這要怎麼比較?比較出來的真實性真的很高嗎? 所以，個人就不對此數據作為回應 : 不過差別最大的可能是籃板 : 44.6 : 38 , 96公牛的籃板和對手籃板 : 44.3 : 42.1, 03湖人的籃板和對手籃板 : 套句安西老爹的名言:一個籃板的價值可能是四分 : 套句油頭教練的名言:沒有籃板就沒有冠軍 : 套句星爺的名言:這種事情很講究天份 : 總不能要求小魚兒一場抓五個籃板吧 : 沒關係,malone和payton真的是天上掉下來的禮物 : malone 7.8r,horry 6.4r : payton 4.2r,fisher 2.9r : 先發的兩個位置在籃板方面合計有不小的升級 : 套句流川楓的名言:打籃球不是在做算術... : 沒關係,這樣的陣容再拿來和公牛做比較 : 公牛的禁區Longley + Rodman可以合抓20個籃板 (是Rodman該哭還是Longley該笑?) : 外圍的pippen + Jordan + Harper 將近17個籃板 : 湖人的shaq + malone大約20個沒有問題 : george + kobe + payton 應該有15+ : 和公牛比起來並不會遜色多少我比較有興趣回應的只有安西老爹那段話他當初跟櫻木說的是"一個進攻籃板價值四分" 而且這句話鼓勵的意味絕對多於實際只是為了讓櫻木更拼命搶籃板最後再強調一件事，這是漫畫!!所以，籃板的價值絕沒你想的那麼高籃板的重要性對一支球隊當然高，我記得有看過一句話比對手多搶一個籃板約等於多賺一分，我想應該不會差太多但絕不會說籃板比對手強就代表戰力強到那更何況，你比的竟然是兩支差了快十年的球隊，這要怎麼比阿??? 還是同樣那句話，兩隊交戰隊伍完全不同，比了有意義嗎? 最後送你一些數據去年球季籃板最強的球隊依序為勇士，騎士，國王，湖人，溜馬，火箭而總冠軍馬刺排在第十二名，另支打進總冠軍戰的籃網排第十你真的還會覺得籃板的影響有那麼大了嗎?(我們是比同年份的唷!!!) : 除了堅強的防守還要有厚實的替補戰力 : 公牛的替補以kukoc,kerr為首 : 而湖人的主要替補是降回替補的fisher和fox/Russell : 禁區的替補是隱憂,外圍人手則是相當充足 : 整體來說是深度不足廣度夠 : 不過先發的F4都可以打三十五分鐘左右 : 只要不出現長期的傷兵影響可以減到最低 : 其實湖人要挑戰72勝還多了一個變數 : 那就是聯盟整體的競爭力 : 如果以50勝當作強隊的指標 : 96年只有七支球隊超過50勝 : 除了公牛以外,在東區的只有60勝的魔術和52勝的溜馬 : 可是今年的西區卻是變態的強 : 春秋五霸都有50+甚至55+的實力 : 拓荒者和太陽也都有接近的實力 : 光是西區一年至少就有16場比賽是硬戰 : 無形中增加了不少難度 : 每年都會產生一支冠軍隊 : 可是不是每年都有球隊可以挑戰72勝 : 這樣的陣容我真的不希望看到只有拿到總冠軍第一，我們的禁區板凳深度沒你想的低，你總不能要求板凳一定要跟先發一樣強吧至少我看不出其他強隊有很多支禁區板凳比我們強很多第二，F4 絕對不會都打約 35 min，除非 Phil 沒什麼頭腦讓兩支老將在例行賽狂操，不趁例行賽練點新秀真的為了破紀錄寧可把老本蝕光卻不培養嗎? 第三，我們對上馬刺國王等強隊有必勝的把握嗎??? 別忘了，我們連公牛等隊都有可能輸了!!! 就算 82 勝全拿，最後沒拿下總冠軍根本沒意義，總冠軍才是我們想要的小牛去年例行賽戰績佳，又有什麼意義呢? 為了破紀錄把我們的力氣全花在例行賽，這種想法個人覺得有些不智只要拿下總冠軍，其他紀錄真有那麼重要嗎?^^ -- 個人想法或許有些問題，歡迎繼續討論:) -- ╔══╗ 請叫我Tim Duncan!╔══╗ ╔══╗ 咚~~~唰! ║╔╗║ ║╔╗║ο︵看我45度角打板!║╔︵║ ╚╩╩╝ 糟!包夾! ╚╩╩╝ ╚∕═╝ 早叫你別守了^^ ●ρ 될 ∠＼● ο ● ● 豬﹣● ● 豬 ● ξ＜豬＞ξ □∕＞ □ □ ∕﹤ □ ● ∕﹨ ● -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.40.27

推

chpan

推 61.59.77.164 10/30, , 1^F

推 61.59.77.164 10/30, 1^F

推

Jouhnny

推 203.68.135.253 10/30, , 2^F

推 203.68.135.253 10/30, 2^F

推

Jouhnny

推 203.68.135.253 10/30, , 3^F

推 203.68.135.253 10/30, 3^F