Re: just take easy...

看板Lakers作者aval ( Marcus Giles)時間21年前 (2003/06/01 16:44)推噓13(13推 0噓 0→)

留言13則, 11人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《tyreal (tyreal)》之銘言： : : 後擔負起更重大的責任，這終究是Jones幹不來的。 : 我再講一次,nba球員的能力沒有差那麼多, : 如果你看了對馬刺這一系列, : 幾個[名不見經傳]的馬刺鋒衛把你宰的亂七八糟, : 連這一點都不能讓您改變這種看球的角度的話, 我覺得同樣是號稱地球上最好的 348 位球員之一 (當然號稱就是號稱) NBA 球員的能力是真的有差. 如果你要拿 Kobe Bryant 和 Bruce Bowen 來比較的話不吝是把 Hakeem Olajuwon 和 Luc Longley 放在同一個天秤上如果這比較太偏的話, 那我可以說同樣是明星大前鋒 Tim Duncan 和 Rasheed Wallace 的能力是有差的. 至於有沒有差那麼多? 我想當中的差別可以用 Wallace 如果和 Duncan 易地而處的話馬刺不會過第一輪我知道大家討厭著種沒意義的假設但我覺得這是我唯一能想到清楚表達兩人能力的差別. 為什麼馬刺的鋒衛能把對手宰得亂七八糟那當然! 因為他們個人進攻技巧是 NBA 級的啊! 為什麼不可能? 我想用在 Tony Parker 和 Manu Ginobili 身上我沒什麼意見但是 Bruce Bowen 和 Stephen Jackson 呢? 我想他們能在進攻時發揮很大部分應該歸功於 Tim Duncan 吧很多時候因為對手選擇對 Duncan 包夾於是外圍的 Bowen 和 Jackson 可以好整以暇地等 Michael Finley 或 Kobe Bryant 準備撲上來時再出手我說過馬刺球員 (上一行點名的和板凳上的 Ferry 及 Kerr)製造自己投籃機會的能力沒有但他們空檔出手的把握性高講明確一點如果 Bruce Bowen 自己守 Bruce Bowen, 或是他專心去防守 Stephen Jackson, 你覺得他們會得幾分? 就算讓他們一場出手三十球好了. 這是能力的差別. 同樣在台大, 我碰過比我聰明許多, 表現又好的同學可是也有能力真的比較差的同學在同一個層級中是會有能力上明顯的不同的. : 問題不是kb這個人, : 而是某些板友討論的立場不是在了解真相, : 只是在[自爽]用的, : 譬如說我拿kb當例子好了, : 前一段時間大家在討論湖人的敗戰負責人的時候, : 顯然有人對這種東西相當敏感, : 連湖人輸球在防守的論調都搬出來了, : 一時之間, : 這樣的論調又讓一些人感到滿意, : 加上數據的加持, : 更重要的是防守這個理由有時就跟手軟這個理由一樣, : 是用來解釋一些[未知]的現象, : 而且這個牌子也是大到沒有多少人敢說不是, : 我個人認為這個叫瞎掰, : 我們所看到的數據實際上是告訴我們湖人本季的防守更差了, : 這個東西在季後賽為什麼突然增強?你 : 的防守實力如何是經年累月磨練累積出來的, 容我很誠懇地說, 我覺得沒有球員是不能批評的, 或著說沒有人是不能批評的即便是一個我不怎麼佩服的教授給予我的意見我都會去想一想的因為每個人所能見往往侷限於一處我不會覺得任何有關批評 Kobe Bryant 的言語都是冒犯天庭大逆不道的或是不中聽的我剛剛去查了一下, 我在這個板留下來的第一篇文章中說了 Kobe 不應該老是做高難度的投籃還有他出手時機選擇有問題三月二十一號對國王的比賽我寫了一些感想: "Kobe 開賽似乎毫無手感出手都是平的直接打中籃框的前緣下半場的表現沒話說 But he's still forcing shots. 還有有時候太執著於騙對手犯規站上罰球線對他來說不是件好事尤其對手若聰明沒跳起來的話 Kobe 一定還是會出手但這樣原地拔起來的出手難度大" 第八篇文章寫得是: "真的如果能在場上更能控制自己的情緒有時候適當地把自己的自信心從外太空拉回來 (他現在常常在空中拉一竿再出手如果他以後習慣了這樣的出手呢?) 當手風不順能分球給隊友 (Kobe 是很會助攻的有人懷疑嗎) Kobe 會是史上最好的球員." 第一輪對灰狼第二戰慘敗後我寫了: "二, Kobe 這場打得不好, 湖人下半場進攻沒組織這你知道我也知道" 在第十六篇文章中提到: "再者, Kobe 對自己是超級有自信的這不用多說問題是他的自信隨著他的不斷努力和天賦換來場上驚人的表現越衝越高他覺得他不需要太多的意見而且對試著接近他的人會起防備之心尤其他總覺得禪師在管束他" 我不會因為我超級喜歡 Kobe 就看不見他任何缺點一個理性點的球迷我想都會跟我一樣我對 Kobe 的批評大概也沒有少於對他的花痴 Kobe Bryant 不會什麼都對. 輸球他不會沒有責任. 但我還是強調, 湖人例行賽比馬刺就少了十勝因為防守. 不然很難解釋為什麼湖人平均每場可以比馬刺多攻下 4 分的情形下戰績卻差了一截. (馬刺其實真的沒有那麼好的. 如果不是小牛隊籃板輸的太多第二戰輸 10 個, 第三戰輸 23 個, 第四戰輸 9 個, 其實沒有 Nowitzki 的情況下他們還是可以打到第七戰我不是只想用數字辯解事實上在比賽中屢次看到了 Tim Duncan 從 Finley 和 Van Exel 頭上把籃板摘走, 還有罰球失手後 Walt Williams 眼前的籃球的 Ginobili 積極地從身後繞出搶走) 當別人在積極補強的時候我們更老了一歲防守講求下半身的力量還有經驗可是腳步跟不上就算你知道對手想幹嘛恐怕也力有未逮不是嗎? 有人覺得 Gary Payton 的防守功力已經離開他的全勝時期了是他忘了怎麼防守還是他本來就不太會防守嗎? 那是因為歲月增長他的腳步變慢了 Michael Jordan 是不是好的防守者? 他的防守比目前防守第一隊的 Kobe 好上許多可是他在四十歲的時候他恐怕在後衛的位置上排不上前十的防守因為這個世界上是有 "心有餘而力不足" 這回事的. 湖人整季的防守做得都不好. 然後我們季內賽對馬刺四戰盡墨了. 到了季後賽又讓馬刺平均每場得分將近破百. 有人說湖人根本就忘了要補防喔, 像一般大學的系隊練球的時候如果用二三聯防都會要求誰去補防 NBA 球員反而忘了這些基本的訓練? 湖人隊的教練們真的這麼好當, 只要 Kobe 和 O'Neal 季後賽願意合作無間就好了? 我看過許多次因為防守補防出了問題 Phil Jackson 當場就叫暫停. 在我認知中他是很重視防守的教練他為了防守出錯叫的暫停多過於為了給湖人進攻上指示的暫停. 可是我們的腳步明顯慢了你怎麼期望 Brian Shaw 或是一跛一跛的 George 能跟得上 Ginobili 防守上的問題出在那兒? 湖人那些老將們的腳又都老了一歲了公牛王朝的時候 Pippen 和 Jordan 也不曾拖著超過 35 歲的雙腳在場上移位馬刺如果防守不好就算有 Tim Duncan 他們在季內也不會有六十勝現在也不會磨刀霍霍準備季後賽的不是嗎? 因為他們的進攻還不到國王, 小牛, 湖人的水準. 馬刺的進攻如果是那種每場可以破百的球隊的話, 哪個球評在季前說湖人會四連霸我想都該吃藥了. 防守是贏球最重要的一環, 這點有錯嗎? 看巴爾的摩烏鴉進攻是全世界最難下嚥的食物, 但你只要讓對手連達陣都別肖想你得個七分還是會贏球. (美式足球的強隊一場都會有二十多分的水準) Tempa Bay Buccaneers 會被看好連莊超級盃真正的主因是他們侵略性的防守棒球也是碰到像洋基這麼強的球隊你有 Randy Johnson 和 Curt Schilling 讓他們一場只得不到三分你才有機會贏球或著說撞球楊清順進攻能力如何不用贅述但球檯上不會永遠都是衝開吃完衝開吃完的循環去年世錦賽四強賽中他進攻表現依舊凌厲好像只有一次失誤 (還是沒有) 但一個關鍵的安全球沒做好接下來就坐在場邊被定杆了 (Bustamante 連摸六的樣子) 一切都是從防守開始. 正因為防守 "很難失常" 所以他是贏球的第一要件. 好像是金塊隊的教練吧他今年跟球員說不管比賽贏還是輸你們要努力把防守的工作做好 NBA 每個教練應該都會跟你說贏球的第一要務是防守而湖人隊對上馬刺的防守外圍明顯跟不上 Tony Parker 和 Ginobili 內線又對 Tim Duncan 束手無策包夾的結果外面補防不及又出現空檔那麼我們第一個要檢討的不是防守嗎? 還是說其實今年球季一開始的時候我們只要寄望 Kobe 外線命中率有個四成八打球用頭腦, 多穿針引線讓整個球隊的攻勢活起來那麼湖人四連霸就鐵定沒問題了 2003-04 球季也是, Kobe 變更好, 更懂得團隊合作的重要, Brian Shaw 四十歲繼續在第四節釘死 Ginobili, Mark Madsen 又再次有效頂住 Garnett, Fisher 和 Pargo 總算讓 Mike Bibby 吃鱉. 耶, 湖人奪回睽違一年的冠軍. 2004-05 球季也不是問題, Kobe 變更強, 他現在常常可以一場送出七次助攻了, 也會常常配合戰術跑動找到最好的出手機會,然後四十一歲的 Brian Shaw 繼續在第四節釘死 Ginobili, Medvedenko 和 38 歲的 Robert Horry 連續兩年成功降低 Tim Duncan 在場上的發揮. 耶耶, 湖人二連霸. 再次開啟歷史的新頁. 這已經不是 Kobe Bryant 本身的問題了 Kobe Bryant 流於單打, 胡亂出手, 打亂全隊的進攻節奏和無視教練的戰術? 湖人季後賽輸給馬刺最慘的一場球 (第六戰, 82:110) 剛好是整個系列賽中 Kobe Bryant 出手最少的一場球 (19) 湖人幾名球員, George, Horry, Shaw, Fisher, Pargo 加起來是 26 投 7 中就算 Kobe Bryant 願意配合全隊進攻陣勢, 但湖人其他球員的表現你覺得有贏球的可能嗎 ? 而且馬刺是不是已經重點防守 Kobe 和 O'Neal 了, 理論上其他人應該有更好的機會, 再加上打球腦衝血的 Kobe 僅僅出手了 19 球. 下半場甚至很少拿到球. 但湖人其他球員的表現已經告訴你了. Magic Johnson 和 Larry Bird 陣中有好的射手, 有能把球放進籃框的得分好手. Michael Jordan 願意把球傳給 John Paxson 和 Steve Kerr 讓他們在關鍵時刻發揮. Kobe Bryant 也在第五戰 Horry 失手後說如果下次出現同樣的機會他還是會毫不猶豫的傳給他. 我相信他是說真的. 但是當你的隊友老是投不進球的時候, 你該怎麼辦? 我記得 Shaquille O'Neal 有幾次沒許多出手機會而湖人外線又七零八落輸了比賽後對記者說, "他們應該把球給我." 就是說看你們在那兒練習投籃? 別開玩笑了. 趕快把球給我投才是認真的. Kobe 的腦中是不是也有畫過這樣的念頭? : 湖人暴爛的防守會在兩個禮拜內提升到什麼樣的地步, : 還是說進攻效率的加強才是湖人當時致勝的唯一方法? 的確湖人加強進攻效率的關鍵在 Kobe 身上可是輸球的最大原因是, 防守太差, 有沒有辦法亡羊補牢或是既定事實都沒有改變這事實. 就像去年馬刺輸給了湖人 Tim Duncan 你在做什麼? 你是全隊最會得分的球員你第四節怎麼不多得些分數? 為什麼讓球隊連續四場在第四節翻盤? 第四節沒有除了 Duncan 外的人能得分才是輸球主因. 這也是既定事實. 兩週內, 甚至到了今年還是馬刺沉重的包袱. 如果用 tyreal 的思維的話 (若有誤會請指正) 其他人就是得不了分啦, 這已經不是新聞了, 季後賽每天苦練投籃也於事無補那你 Tim Duncan 就是要卯起來在第四節得個 20 分才對不然輸球就是你的問題. 因為短期內唯一能解決這問題的就是你. 諸位以為呢? 為什麼馬刺今年能淘汰湖人? 我們大家對 Kobe 的期望都很高, 我覺得他在對馬刺系列賽的進攻表現至多只是 72 杆的水準. 我也知道他為了證明自己往往陷於在 Bowen 面前得分的迷思. 可是如果以為湖人是因為這樣才輸球的話, 那季後 Kupchak 其實也不用作什麼工作. 只要不斷叮嚀 Kobe 湖人是十二個人的球隊就好了, 因為只要 Kobe 在比賽中知道怎麼打是對球隊最好的, 湖人就足以兵來將擋, 水來土淹. 舉一個例子好了, 小明計算總是不大好. 考試前兩週他想唯一能拉抬總分考個好學校的辦法是把公式通通記熟. 但是結果出來了他的分數還是原地踏步, 即使說他公式背熟了考試時也應用得當, 但他計算能力實在不好, 所以式子都列對了最後還是算錯. 湖人的防守和進攻上火力的缺乏就好比小明的計算能力. 就算 Kobe Bryant 是引領到正確答案的公式, 但你最根本的計算---防守和 NBA 球員基本該有的命中率---缺乏時, 你該去責怪公式沒有一次直接把答案也變出來嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.20.67.2

推

Jackycho

推 218.4.220.21 06/02, , 1^F

推 218.4.220.21 06/02, 1^F

推

Jackycho

推 218.4.220.21 06/02, , 2^F

推 218.4.220.21 06/02, 2^F

推

Ajay

推 140.119.195.15 06/02, , 3^F

推 140.119.195.15 06/02, 3^F