Re: [ 影 ] 文茜世界周報專訪女神卡卡

看板LadyGaga作者 (au)時間13年前 (2011/07/12 02:03), 編輯推噓28(28推 0噓 70→)
留言98則, 31人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Neix (暫離)》之銘言： : 看完這個還有推文裡a板友提供的"文茜語錄"http://ppt.cc/k,XU : 忍不住感嘆台灣的藝術(涵蓋各類型創作)相較於歐美如此貧乏原因其來有自 : 首先就是台灣人不懂得最基本的尊重。 : 從頭到尾陳文茜女士都是一副長輩、政治菁英的態勢在"質詢"GAGA : 姑且不論在事前她被GAGA的保鑣搞得多不爽 : 但一開始的態度就偏頗了，中天的旁白也很可笑，把陳文茜女士抬到極盡崇高的境界 : 今天GA在她的領域幾乎可說是所向披靡了，陳女士雖說是活躍於台灣政治圈的人物 : 但她在全球政治圈的影響力、貢獻也不到世界的百分之一吧?! : 政治是眾人之事，因為它涉及甚廣，所以沒有一個政治人物能夠顧全到各個面向 : 一般百姓每一天的生活都與之息息相關，GAGA關心的是美國國內族群平等那部分 : 陳文茜女士關注的號稱是世界財經、時事、台灣藍綠etc. : 試問陳女士有什麼資格自覺了解得比GA多?妳住美國嗎?妳認識的各色人種有GA多嗎? : 透過每周讀報就真能掌握世界各角落的真相?媒體是最片面主觀的難道妳自己還不知道嗎? : 充其量陳女士只是個認真的台灣媒體人(名嘴?!)。 : 再就是她批評GA表演藝術的部分，隔行如隔山，請不要以為穿麵條裝就叫了解表演藝術 : 這時候她個人的政治立場又浮現上來，台灣不等於中國這類論調，這部分見仁見智= = : 大紅燈籠的確是台灣廟宇常見的裝飾，如果你google "Taiwanese culture"會出現 : 舞龍舞獅、中華民國國旗、小吃...和一堆台灣人...台灣的文化其實很大一部分都是吃 : 難道妳要GA這次表演穿上客家阿嬤大花布、臉上畫泰雅族黥面妝才叫有創意嗎? : GAGA的美感結合西方文化上中下流各個層面，重點是必須是能夠在舞台上展現美與張力 : 大紅燈籠是經過深思熟慮的選擇。 : 不知道在哪裡看過這段話：「人之所以會欣賞一部作品是因為自己剛好看得懂。」大概 : 是這個意思，難道GA每次的服裝都得像光頭、牛肉那麼「白話」，讓陳女士妳看懂了才 : 叫做有創意?如果不是作者，或者自己沒有從事過artistic creation就請不要妄下評論 : ，妳可以不喜歡但沒資格批評。台灣人是不是被填鴨教育荼毒太深?什麼作品都要像國高 : 中課本一樣死板地背誦注釋、默寫課文?一堆後人漫天揮灑重複詮釋外加打分數?陳女士 : 的作為就像編寫課本的學究，沒有真正和作者心靈交流只為寫些冠冕堂皇的話來唬爛沒 : 機會和GAGA見面的民眾，再利用這種優勢配合中天的狗腿塑造自己高人一等的錯覺。 : 看完黑柳徹子女士的訪問對比陳女士，就可以明白為什麼大多數表演者都熱愛日本，誠摯 : 的尊重與欣賞是主要原因，這是一種由內而外的真誠，GAGA可以屬於舞台也可以談話，端 : 看與之對談的對象是誰，陳女士那身麵條裝實在大可不必 = = 先說，我是陳文茜的忠實粉絲， 但我不是來護航的，因為那連結裡的文章有些字句我讀了也不是很舒服說真的。 不過我有一些話想回給這篇文章， 首先她應該沒說她覺得自己懂得比GAGA多吧? 只是剛好GAGA觸動到了某個名為政治的關鍵字，而正好那個關鍵字也是陳文茜最想聽的， 理所當然 急切的想知道一個25歲的藝術工作者能給她什麼答案，無可厚非吧? 雖然打斷別人真的很不禮貌，即使是面對小她一代的晚輩。 看GAGA有別於以往的態度， 有網友說因為被壓迫(咄咄逼人?)所以變得囁囁不自在貌。 也許吧，但我更覺得， GAGA面對一個有別於以往的媒體，投出不一樣的問題， 她的態度變得更審慎，一方面是對媒體表態， 一方面也是利用減速的節奏來說服自己、重新檢視自己的價值觀，未嘗不好。 雖然你來自哪個星球真的很令人傻眼。 表演藝術的部分， 陳文茜的發言有失偏頗， 我不想在中國和台灣的問題著墨，因為這個問題本身就是狗屎。 我說的偏頗是，你希望一個免費歌友會多華麗? 錢一多當然要搞什麼創意都行啊， 陳文茜一開始就把這歌友會的定位給定錯了， 所以先入為主的覺得GAGA的格局小了。 但GAGA格局是不是真的變小， 就期待TEoG之後有沒有令人驚艷的大作，或是明年台灣演唱會的梗了。 >▽< 再來是給Neix大， 陳文茜對表演藝術的掌握我不清楚， 但我得說，她對藝術的熱衷，從她每個禮拜的節目可以感受到她的狂熱。 且至少他肯穿牛肉麵裝，雖然我覺得很囧，我媽卻讚不絕口...(汗) 陳文茜肯用GAGA所熟悉的方式(奇裝異服)來向這西方音樂界的新女神致敬 看了還滿欣慰的。 (只是為什麼要你加入小怪獸你卻拒絕呢!!!!!!!! 看了當場傻三秒鐘 被嘎嘎邀請加入怪獸列，年齡不是問題啊!!! 你看我媽都被收服了!!) 我以為板友們是看不慣公眾人物恃才炫學， 看一看也還好啊， Neix大 你講的那句「人之所以會欣賞一部作品是因為自己剛好看得懂。」 怎麼會那麼像Andy Warhol式的宣言?? 但陳文茜沒這麼講啊 這個島被不知名的什麼給撕裂得四分五裂面目全非， 我們需要的只有純粹乾淨無滓無染的藝術創作，不需要連討論音樂都牽扯政治操作， 如果每個人都覺得別人偏頗，偏頗還有它存在的意義嗎。 如果你真的要討厭一個人，請先對她有一定程度的認知再來批評， 我說的一定程度，不管是好的、壞的，請不要選擇性地接受和忽略。 -- 最後倒數兩行我沒有針對N大， 而是給那些"永遠不看好和政治扯上邊的人"的那群人一個小小的願望。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.218.187
推
07/12 02:07, , 1F
推～贊同你的想法
07/12 02:07, 1F
推
07/12 02:28, , 2F
我只是覺得 願意來台的GAGA 不該受到這樣的對待
07/12 02:28, 2F
→
07/12 02:30, , 3F
從哪個星球來的這個問題真的是很令人無言....
07/12 02:30, 3F
推
07/12 03:26, , 4F
喜歡這篇的論點~
07/12 03:26, 4F
推
07/12 03:54, , 5F
陳文茜的專訪實有深度,既為專訪,就該聊深入,gaga應對都讚
07/12 03:54, 5F
→
07/12 03:55, , 6F
會覺得看不習慣的朋友,或許是看多了綜藝化專訪~
07/12 03:55, 6F
→
07/12 03:55, , 7F
gaga在澳洲上a current affair也有一段專訪,也很有意思
07/12 03:55, 7F
→
07/12 03:56, , 8F
多看幾則gaga此類型的專訪,反而是更貼近gaga想法~而不是
07/12 03:56, 8F
→
07/12 03:57, , 9F
不是去評斷主持人的功力.
07/12 03:57, 9F
推
07/12 04:00, , 10F
推這篇文章！謝謝你把我心裡無法描述的想法說出來了!!
07/12 04:00, 10F
推
07/12 04:01, , 11F
蠻喜歡專訪播的內容但是不喜歡語錄...
07/12 04:01, 11F
→
07/12 04:09, , 12F
主持人的功力原本就是節目成功與否的一環啊，怎麼可能分離。
07/12 04:09, 12F
推
07/12 04:10, , 13F
但功力有"主觀性"..我就覺得陳文茜並沒訪得不好啊(攤手)
07/12 04:10, 13F
推
07/12 04:14, , 14F
你覺得好就好啊(攤手)
07/12 04:14, 14F
→
07/12 04:19, , 15F
有人要看Gaga脫妝後的照片?
07/12 04:19, 15F
→
07/12 04:23, , 16F
蠻.....
07/12 04:23, 16F
→
07/12 04:36, , 17F
其實畫妝品本來就是化學物質,卸妝和上妝有差很正常
07/12 04:36, 17F
→
07/12 04:36, , 18F
.......差蠻多
07/12 04:36, 18F
→
07/12 04:37, , 19F
but I really love her voice.
07/12 04:37, 19F
推
07/12 05:00, , 20F
重點是我根本不認為陳的態度不好，這很個人主觀吧
07/12 05:00, 20F
推
07/12 08:12, , 21F
應該找康永哥專訪的...
07/12 08:12, 21F
推
07/12 08:30, , 22F
auloveayumi大謝謝你的回覆，剛看完訪問影片+文後，
07/12 08:30, 22F
→
07/12 08:32, , 23F
個人感受實在很差故有了該文，我整篇的中心就是"尊重專業"
07/12 08:32, 23F
嗯，其實陳文茜沒有不尊重專業啦~ 只是你知道的，巨人只要一有高度， 如果很不巧那個巨人又想用同樣的水平視線來看另一個巨人， 很容易就被批評為目中無人，因為底下的人都覺得那個巨人用鼻孔在看他們， 但另一個巨人會這樣想嗎?
→
07/12 08:33, , 24F
陳女士口頭上沒有說她懂得比GA多，但那是流露在訪談過程
07/12 08:33, 24F
→
07/12 08:35, , 25F
以及中天旁白營造的感覺，2602篇裡推文也有人所見略同
07/12 08:35, 25F
→
07/12 08:35, , 26F
大概就是像nmnscha大和ayuELT大提到的那樣，在此不贅述
07/12 08:35, 26F
不能否認，其實ayuELT大講的一些話，我也有同感， 強調自己和政治的淵源，並沒有達到加分效果， 看吧，被人講"專業的傲慢"了。 而且..."你從政過干我屁事"，這是我看到那篇文章第一個閃過的念頭， 我得說我喜歡陳文茜，是喜歡她在文化產業投以關注， 只要跟政治有關，管你藍的綠的，都是Sheisse。
→
07/12 08:38, , 27F
至於她的牛肉裝是否真是對GA的"致敬"...還是只是為迎合中天
07/12 08:38, 27F
→
07/12 08:38, , 28F
旁白裡塑造的東方妖怪形象這我就不確定了
07/12 08:38, 28F
哈哈哈，看到你的推文，我突然去想到之前在陳文茜的節目裡， 奇裝異服的陳文茜常被我和我媽講說是妖婆 XD 不過這也很好猜吧，她說不定只是想讓GAGA留下印象。
→
07/12 08:39, , 29F
看了您的文我能接受您看待這次專訪的觀點，只能說我對陳的認
07/12 08:39, 29F
→
07/12 08:40, , 30F
識太淺，不習慣她的節目風格吧，再說那次專訪十來分鐘裡
07/12 08:40, 30F
→
07/12 08:43, , 31F
大半都是旁白，相較於國外訪問感覺內容散亂，為什麼剪掉那麼
07/12 08:43, 31F
→
07/12 08:43, , 32F
多，從陳事後的文章看來是訪談過程不甚愉快所致?!
07/12 08:43, 32F
推
07/12 08:45, , 33F
我也不認為他態度不好，推你!
07/12 08:45, 33F
→
07/12 08:45, , 34F
術業有專攻，如果陳真的想從政治、人性的層面深入探討GAGA
07/12 08:45, 34F
→
07/12 08:46, , 35F
陳文茜的訪談態度本來就是這樣...我也看世界週報很久了。
07/12 08:46, 35F
→
07/12 08:47, , 36F
或許就是和她交流對平等、同志議題便可，而非一副要考她的樣
07/12 08:47, 36F
還有 24 則推文
還有 2 段內文
→
07/12 12:29, , 61F
不想知道的或者比較不重視的東西，可以任意選擇不聽或打
07/12 12:29, 61F
→
07/12 12:29, , 62F
斷？
07/12 12:29, 62F
→
07/12 12:31, , 63F
這絕對不是「無可厚非」四個字就可以帶過的
07/12 12:31, 63F
謝啦~ 我下次會注意不要使用這字眼的
推
07/12 12:32, , 64F
陳的訪問讓我看到gaga的不同面向，可也讓大家激起討論
07/12 12:32, 64F
推
07/12 12:45, , 65F
推你~
07/12 12:45, 65F
推
07/12 13:09, , 66F
推一下~從小我就看文茜的節目長大 我覺得她問得很有深度
07/12 13:09, 66F
→
07/12 13:10, , 67F
也真的是讓我這個新小怪獸看到了GAGA的另一面
07/12 13:10, 67F
→
07/12 13:10, , 68F
(另外偷偷說,陳文茜在歌友會當天激動到衝往搖滾區跳喔XD)
07/12 13:10, 68F
推
07/12 13:16, , 69F
以一個非歌迷的角度,看完陳的節目很可能會愛上gaga
07/12 13:16, 69F
→
07/12 13:40, , 70F
歌友會往搖滾區跳又...怎樣 囧
07/12 13:40, 70F
→
07/12 13:40, , 71F
我也很常看文茜世界周報啊 但是 我不喜歡她這次專訪
07/12 13:40, 71F
※ 編輯: auloveayumi 來自: 123.240.5.134 (07/12 13:52)
→
07/12 14:34, , 72F
至少比起坐A區其他的人來講她已經算很ENJOY這次表演了
07/12 14:34, 72F
→
07/12 14:38, , 73F
...嗯，算了，請當我沒說過Orz
07/12 14:38, 73F
推
07/12 15:50, , 74F
無意批評 只是看到陳說她大GA XX歲這段就給人以老賣老的
07/12 15:50, 74F
→
07/12 15:51, , 75F
感覺
07/12 15:51, 75F
推
07/12 16:52, , 76F
我也覺得有倚老賣老的感覺
07/12 16:52, 76F
→
07/12 22:01, , 77F
本來不喜歡文茜看完反而蠻欣賞她的 夠犀利不演藝圈油條
07/12 22:01, 77F
→
07/12 22:02, , 78F
如果給桃訪問一定會有誇張的表情+奇怪的問題 ...
07/12 22:02, 78F
推
07/13 00:59, , 79F
推 個人感受不同 有些地方不需太過拘泥 我就不覺得有倚
07/13 00:59, 79F
→
07/13 00:59, , 80F
賣老的感覺...囧
07/13 00:59, 80F
推
07/13 01:58, , 81F
陳訪問很好啊...陳以前在紐約留學7年...不覺得哪裡偏頗...
07/13 01:58, 81F
推
07/13 02:31, , 82F
推 陳直來直往 少了油條味 真性情之展現
07/13 02:31, 82F
→
07/13 10:20, , 83F
這跟在紐約留學過有甚麼關係嗎? 囧
07/13 10:20, 83F
推
07/13 11:22, , 84F
我反而覺得GAGA之所以為GAGA就是因為他的音樂不只是音樂
07/13 11:22, 84F
→
07/13 11:23, , 85F
他的創作裡帶有很多的"政治"元素在裡面:同志、自由等等
07/13 11:23, 85F
→
07/13 11:24, , 86F
只是在台灣，"政治" 一詞習慣性被簡化為藍綠
07/13 11:24, 86F
→
07/13 11:24, , 87F
其實政治是無所不在的
07/13 11:24, 87F
→
07/13 14:22, , 88F
看了au大的回文...您好像著重在關鍵字,在我原文裡「欣賞作品
07/13 14:22, 88F
→
07/13 14:22, , 89F
是因為剛好看得懂」那句不是陳這樣說,而是陳的行為讓我聯想
07/13 14:22, 89F
→
07/13 14:24, , 90F
到這句；另"娛樂"對我來說也不等於relax = ="
07/13 14:24, 90F
推
07/13 16:03, , 91F
娛樂不就是為了享受嗎? 很難想像還有其他意義
07/13 16:03, 91F
→
07/13 16:19, , 92F
re-creation
07/13 16:19, 92F
→
07/13 16:20, , 93F
還有...在我原文中也說了政治涉及很廣,感覺au大您好像也將之
07/13 16:20, 93F
→
07/13 16:21, , 94F
簡化成藍綠?!不過還是謝謝引述&回應啦~
07/13 16:21, 94F
→
07/13 16:37, , 95F
recreation娛樂　re-creation再創造　但娛樂就是娛樂啊　
07/13 16:37, 95F
→
07/14 01:16, , 96F
我想娛樂可以花腦筋也可以不花腦筋= =玩樂器或吃零食都算
07/14 01:16, 96F
→
07/14 01:17, , 97F
當然還有很多會讓你愉快舒服的都算，因人而異~
07/14 01:17, 97F
推
07/14 22:35, , 98F
推這篇文章!
07/14 22:35, 98F
‣ 更多 auloveayumi 的文章
文章代碼(AID): #1E6piC6m (LadyGaga)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 auloveayumi 的文章
文章代碼(AID): #1E6piC6m (LadyGaga)