Re: [ 影 ] 文茜世界周報專訪女神卡卡

看板LadyGaga作者 (暫離)時間13年前 (2011/07/11 22:32), 編輯推噓25(26推 1噓 38→)
留言65則, 25人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
這一連串討論下來，我想有必要說明一下本文的重點，但一定還是無法100%傳達，一定還 有人覺得龜笑鼈無尾，特別聲明：我沒打算針對陳女士，純就中天GAGA專訪、文茜語錄發 表意見，還是誤解我意思的話...也不用看下去了。 ◎關於陳女士不尊重專業 不知道諸位有沒有嘔心瀝血創作一樣事物的經驗？對創作者來說某種程度上作品就像自己 懷胎十月(甚至以上)的親生子女一樣──獨一無二，不容侵犯──這一次陳女士最讓個人 看不過去的就是她「輕易地」評斷別人的作品：退步、沒創意(包括造型、舞台裝飾等)， 這不就像是白○歐巴桑跟一個年輕少婦說：「你家那個大女兒很漂亮，怎麼小女兒長這麼 不起眼？」媽媽會作何感想？或者像在人家背後說誰那個媽媽的小孩不好看這類行為。 ◎中天的旁白火上加油 在此之前我完全沒看過該節目，不知道原來陳女士的話題包羅萬象，無所不聊，但更想 知道她所談論的各領域議題裡的專業人士聽了會作何感想。專訪一開始陳女士在旁白的加 持下顯得很有架式，儼然是一方霸主的模樣，因此我忍不住在第一段懷疑旁白的根據， 論及名望、地位，從國際的角度來說Sisy vs. GAGA孰輕孰重...各位有機會不妨問問台灣 以外的人看他們如何回應。 ◎關鍵字：政治 相信GAGA真的不知道眼前這位大她28歲的主持人曾經從事政治活動，所以她就像接受一 般國外訪談一樣談到自己關注的公共議題，想不到主持人打斷她追問心目中的關鍵字， 若等GA講完再follow一個政治相關問題個人還不會那麼反感，有看陳節目或熟悉她的板友 覺得恰到好處，但若有人這樣對我講話，個人真的會覺得「你是在考我嗎？」或對方居高 臨下地想「讓我看看你有幾兩重」這種意味。 ------------------------------以下是原始發文----------------------------------- 看完這個還有推文裡a板友提供的"文茜語錄"http://ppt.cc/k,XU 忍不住感嘆台灣的藝術(涵蓋各類型創作)相較於歐美如此貧乏原因其來有自 首先就是台灣人不懂得最基本的尊重。 從頭到尾陳文茜女士都是一副長輩、政治菁英的態勢在"質詢"GAGA 姑且不論在事前她被GAGA的保鑣搞得多不爽 但一開始的態度就偏頗了，中天的旁白也很可笑，把陳文茜女士抬到極盡崇高的境界 今天GA在她的領域幾乎可說是所向披靡了，陳女士雖說是活躍於台灣政治圈的人物 但她在全球政治圈的影響力、貢獻也不到世界的百分之一吧?! 政治是眾人之事，因為它涉及甚廣，所以沒有一個政治人物能夠顧全到各個面向 一般百姓每一天的生活都與之息息相關，GAGA關心的是美國國內族群平等那部分 陳文茜女士關注的號稱是世界財經、時事、台灣藍綠etc. 試問陳女士有什麼資格自覺了解得比GA多?妳住美國嗎?妳認識的各色人種有GA多嗎? 透過每周讀報就真能掌握世界各角落的真相?媒體是最片面主觀的難道妳自己還不知道嗎? 充其量陳女士只是個認真的台灣媒體人(名嘴?!)。 再就是她批評GA表演藝術的部分，隔行如隔山，請不要以為穿麵條裝就叫了解表演藝術 這時候她個人的政治立場又浮現上來，台灣不等於中國這類論調，這部分見仁見智= = 大紅燈籠的確是台灣廟宇常見的裝飾，如果你google "Taiwanese culture"會出現 舞龍舞獅、中華民國國旗、小吃...和一堆台灣人...台灣的文化其實很大一部分都是吃 難道妳要GA這次表演穿上客家阿嬤大花布、臉上畫泰雅族黥面妝才叫有創意嗎? GAGA的美感結合西方文化上中下流各個層面，重點是必須是能夠在舞台上展現美與張力 大紅燈籠是經過深思熟慮的選擇。 不知道在哪裡看過這段話：「人之所以會欣賞一部作品是因為自己剛好看得懂。」大概 是這個意思，難道GA每次的服裝都得像光頭、牛肉那麼「白話」，讓陳女士妳看懂了才 叫做有創意?如果不是作者，或者自己沒有從事過artistic creation就請不要妄下評論 ，妳可以不喜歡但沒資格批評。台灣人是不是被填鴨教育荼毒太深?什麼作品都要像國高 中課本一樣死板地背誦注釋、默寫課文?一堆後人漫天揮灑重複詮釋外加打分數?陳女士 的作為就像編寫課本的學究，沒有真正和作者心靈交流只為寫些冠冕堂皇的話來唬爛沒 機會和GAGA見面的民眾，再利用這種優勢配合中天的狗腿塑造自己高人一等的錯覺。 看完黑柳徹子女士的訪問對比陳女士，就可以明白為什麼大多數表演者都熱愛日本，誠摯 的尊重與欣賞是主要原因，這是一種由內而外的真誠，GAGA可以屬於舞台也可以談話，端 看與之對談的對象是誰，陳女士那身麵條裝實在大可不必 = = ※ 引述《acanjian (mayu)》之銘言： : 快唷! : 開始撥了! : 要看得快轉過去中天新聞! : 我想專訪應該是一小段而已... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.168.241
推
07/11 22:40, , 1F
看完了~深有同感!!!看得好痛快 :D
07/11 22:40, 1F
→
07/11 22:49, , 2F
我好想知道黑柳徹子問甚麼 看卡卡在節目上很自在
07/11 22:49, 2F
→
07/11 22:50, , 3F
黑節目背景感覺很家居很溫暖 希望台灣也有這種節目啊
07/11 22:50, 3F
推
07/11 22:53, , 4F
有這麼嚴重嗎?????????@@
07/11 22:53, 4F
→
07/11 22:59, , 5F
黑柳已經主持該節目35年，有問到專輯也有個人的問題 :)
07/11 22:59, 5F
→
07/11 23:00, , 6F
陳好歹也是台灣知名媒體人，讓受訪者坐立不安真的不妥，尤其
07/11 23:00, 6F
→
07/11 23:01, , 7F
又是國際知名的受訪者。尊重是小事但很重要
07/11 23:01, 7F
→
07/11 23:07, , 8F
蠻想噓你的，根本是拿石頭砸自己的腳
07/11 23:07, 8F
→
07/11 23:08, , 9F
可以噓呀(笑)，想必你是陳的忠實觀眾?
07/11 23:08, 9F
推
07/11 23:09, , 10F
我不是，但是你認為陳對GAGA的想法太多自己主觀意見
07/11 23:09, 10F
→
07/11 23:10, , 11F
但你自己何嘗不是這樣看陳？
07/11 23:10, 11F
推
07/11 23:10, , 12F
陳也是自己主觀意見不是嗎?
07/11 23:10, 12F
→
07/11 23:11, , 13F
就像你對我的果決看法一樣 "想必你是陳的忠實觀眾"
07/11 23:11, 13F
→
07/11 23:11, , 14F
原po直接扣上Sh大是陳的忠實觀眾也太...
07/11 23:11, 14F
→
07/11 23:11, , 15F
這不就是一再的跟你眼中的"陳"做一樣的事情嗎 ？
07/11 23:11, 15F
→
07/11 23:12, , 16F
純粹覺得隔行如隔山，特別是陳對於ga在來台表演造型的批評
07/11 23:12, 16F
→
07/11 23:13, , 17F
sorry我應該加個問號
07/11 23:13, 17F
推
07/11 23:15, , 18F
不能同意你更多
07/11 23:15, 18F
→
07/11 23:15, , 19F
訪問的態度過於強勢本來就不太妥當，她自己也說有"打斷"ga
07/11 23:15, 19F
推
07/11 23:49, , 20F
陳阿姨可是被塑造成菁英份子的精神導師呢～他的節目也
07/11 23:49, 20F
→
07/11 23:50, , 21F
被塑造成品味跟國際觀的一種指標啊...XD
07/11 23:50, 21F
推
07/12 00:00, , 22F
可是她之前推崇過的國家, 後來都會破產耶~
07/12 00:00, 22F
推
07/12 00:10, , 23F
忠實觀眾們哪有在care這個...收看他的節目是一種品味
07/12 00:10, 23F
推
07/12 00:18, , 24F
推一個~陳的態度真的感覺像在質詢
07/12 00:18, 24F
推
07/12 00:23, , 25F
推推推..gaga來台令人開心但我們的媒體再次令人失望40除外
07/12 00:23, 25F
→
07/12 00:28, , 26F
還打斷嘎嘎講話耶，一個訪問者可以這樣嗎？
07/12 00:28, 26F
→
07/12 00:29, , 27F
文茜語錄真的看得很不舒服= =
07/12 00:29, 27F
→
07/12 00:29, , 28F
40不是被Gaga打槍說"我才不告訴你 只有我的小怪獸才知道"
07/12 00:29, 28F
推
07/12 00:42, , 29F
yuyi XD
07/12 00:42, 29F
推
07/12 00:47, , 30F
我覺得她把訪問機會讓給平常有涉略西洋音樂的人比較好
07/12 00:47, 30F
推
07/12 00:49, , 31F
這個人態度不好=這個人有種族歧視，陳女士的邏輯還真好
07/12 00:49, 31F
→
07/12 00:57, , 32F
上面幾樓都好好笑XDD
07/12 00:57, 32F
推
07/12 01:09, , 33F
用力推這篇,看陳文茜的訪問看得很火大
07/12 01:09, 33F
推
07/12 01:58, , 34F
不過我倒是有點同意GAGA視覺表現面正在退步這部份..
07/12 01:58, 34F
→
07/12 01:59, , 35F
BTW,JUDAS,TEOG的MV我覺得相當不如從前MV的深度與豐富
07/12 01:59, 35F
→
07/12 02:00, , 36F
BTW的專輯設計我也覺得很災難，或許是定位為實驗作的關係
07/12 02:00, 36F
→
07/12 03:28, , 37F
我倒覺得封面是故意要讓歌迷失望~一出來就超有話題性XD
07/12 03:28, 37F
→
07/12 04:09, , 38F
從09年開始看他的MV跟LIVE到現在... 我也同意視覺表現
07/12 04:09, 38F
→
07/12 04:10, , 39F
正在退步當中，今年到目前為止還沒有讓我覺得很驚豔的造型
07/12 04:10, 39F
→
07/12 04:11, , 40F
沒有說很糟糕，但就沒有像之前那樣一出現就讓人驚訝
07/12 04:11, 40F
推
07/12 06:37, , 41F
我只能給個推了....這篇文章寫的大好!!!
07/12 06:37, 41F
推
07/12 08:03, , 42F
看完也覺得根本就是在推崇文茜~~
07/12 08:03, 42F
推
07/12 12:16, , 43F
推你 看過大大小小的專訪 就這次讓人有不舒服的感覺
07/12 12:16, 43F
推
07/12 12:24, , 44F
關於推文...我覺得Gaga的視覺表現上 不能直接斷言他退步吧
07/12 12:24, 44F
→
07/12 12:25, , 45F
只是這張專輯的中心理念和 Fame那兩張不同罷了 如果有看PF和
07/12 12:25, 45F
→
07/12 12:26, , 46F
BR 的幕後制作短片 大概就可以感覺的出來他們本來就是要走純
07/12 12:26, 46F
→
07/12 12:27, , 47F
粹的前衛、把它做得像Fashion show 一樣。連電話的MV 也是有
07/12 12:27, 47F
→
07/12 12:29, , 48F
很多名牌和設計師跨刀(這篇有解說 http://ppt.cc/d@~X)
07/12 12:29, 48F
→
07/12 12:33, , 49F
不否認即使像BTW的大愛理念，也可以做出以前那類型的MV
07/12 12:33, 49F
→
07/12 12:36, , 50F
但要有別於前面專輯的紙醉金迷 MV的重心沒有放在視覺表現上
07/12 12:36, 50F
→
07/12 12:36, , 51F
我覺得這無可厚非啦..
07/12 12:36, 51F
→
07/12 12:39, , 52F
總之只是想要說XD 他沒有退步 只是今年的重點並不擺在視覺上
07/12 12:39, 52F
→
07/12 12:39, , 53F
罷了~
07/12 12:39, 53F
推
07/12 12:43, , 54F
抱歉上面連結有誤 補一個 http://ppt.cc/d@~X
07/12 12:43, 54F
推
07/12 15:35, , 55F
不覺得原PO有針對陳阿姨,很清楚是就訪問和文章發表看法
07/12 15:35, 55F
→
07/12 15:36, , 56F
可能語氣比較激動讓人覺得原po在表陳阿姨
07/12 15:36, 56F
推
07/12 15:39, , 57F
時尚太前衛..真的會有些人不懂.有些東西是實驗性很強的
07/12 15:39, 57F
→
07/12 15:40, , 58F
至於ga怎麼想訪問者...ga也見怪不怪了..
07/12 15:40, 58F
推
07/12 15:45, , 59F
我也覺得陳的氣燄太高
07/12 15:45, 59F
推
07/12 18:37, , 60F
令人不悅的訪問態度
07/12 18:37, 60F
推
07/12 20:05, , 61F
陳的確讓人覺得高高在上，GAGA接招接得漂亮，果然是"最聰
07/12 20:05, 61F
→
07/12 20:05, , 62F
明的女人!!!!
07/12 20:05, 62F
噓
07/12 20:14, , 63F
= = 感覺就像一個我兒子是寶 你們不准講的FU
07/12 20:14, 63F
→
07/12 20:27, , 64F
sly大您是看完我第一頁的比喻就End了吧= =
07/12 20:27, 64F
※ 編輯: Neix 來自: 118.167.168.241 (07/13 16:30)
推
07/13 18:21, , 65F
也不用噓吧...
07/13 18:21, 65F
‣ 更多 Neix 的文章
文章代碼(AID): #1E6mcGH8 (LadyGaga)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Neix 的文章
文章代碼(AID): #1E6mcGH8 (LadyGaga)