Re: [申訴] BuyTogether版版主不當水桶
※ 引述《fanny0511 (檢舉仿品請提供證據)》之銘言：
: tarepanda63 2009/9/28-賣家自徵.先買後徵.合代雙po-f(終身)
: mango76710 2009/10/4-合代雙po(舊IDtarepanda63)-f終身
: rkms 2009/11/22-未說明贈品-終身
: dora6603 2010/1/5-未說明贈品-f(終身)
: mango0710 2009/11/16-營利(終身)-f
: 我再重申，當時都是確定過後才水桶的，
現在要說該賣家當時沒有贈品，但網頁以不存在
: 如何證明!
由於我是用此分身帳號申訴，所以我只說明此分身帳號的部分，
網頁不存在很難證明，但是只要翻查精華區的紀錄文章就知道了，
由於只po兩篇文章，我是分別在01/02和01/04po的，
2010/01/02當天，我當時po的只有這篇合購文
[衣飾] PG美人網包包-高雄/鳳山，
翻查當天同樣的合購賣場，有兩個板友在合購，
兩個板友的贈品區都是寫著''無''，
由此可清楚證明，當時此賣家是沒有贈品的，
midorei [衣飾] PG包包免郵團-捷運景安站/台大辛亥路門，
ilikemusic20 [衣飾] PG美人網包包-中原，
2010/01/02當天，我當時po的一樣只有這篇合購文，
[衣飾] PG美人網包包-高雄/鳳山，
可能當天已有增加贈品了，說明688送化妝包(給買最多)，
我已有詳細說明，是分配給買最多，也不是隨便寫上歸主購，
那請問這樣是違反板規嗎？
所有的文字都很清楚的紀錄在板上，板主卻說是確定後才水桶的？
可以告訴我板主你是從哪裡判斷我違規的嗎？
: mango0710這個那是因為你後來繼續未清楚說明，所以我才跟你說我不再通知
: mango76710合代雙po當然是水桶，更何況你屢犯了
因為我無法提出當時我沒合代雙po的證明，所以我不反駁，
經你這麼講，我已經不確定是哪個mango帳號合代雙po，
我以為只是不能po在代買板，所以是在露天的賣場po，
我不知道這樣也算合代雙po，所以當時被告知原因水桶後也沒說什麼，
不過這已經不重要，因為我今天是用這個帳號申訴，
就沒有想要前面的帳號可以解水桶，也不想轉移焦點。
: 我要針對你的話，早在你罵我的時候，我存證信函就寄過去大家法院見了，
: 不會選擇這種不痛不癢的方式，謝謝!
謝謝你讓我知道你不是在針對我，也願意原諒第三人的不當言行，
若有冒犯到你再次跟你說聲抱歉，
只希望以後你能看清楚在判違規。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.148.147
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：