Re: [申訴] 不服Beauty板主 r66 判決

看板L_TalkandCha作者 (Chen Wei 薇)時間1年前 (2022/10/07 20:17), 編輯推噓11(11推 0噓 69→)
留言80則, 9人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
首先，實不需抓著與案情無關的語病，依教育部國語字典的定義，「下午」和「傍晚」二 者確實有異，但對於平常辦公室窗簾都拉上的我來說(X該不會又要我提供工作環境的照片 了吧），16-19點這時段感覺就差不多阿，在相隔6天的站內信與申訴文用字遣詞不一致， 這跟我有無鬧版何關？ 再來，一個民主法治國家的精神，審理案件應該是「無罪推定原則」，不僅適用刑法、行 政規則，任何判決都不應該違背這個精神才是，試問： 倘今天我(原告)檢舉r66(被告)的板主身分是買票買來的，調查人員應該 1、請我提出r66具體賄選嫌疑，行賄站內信、錄音檔等，如果提不出來，逕判被告無罪。 2、請r66自證清白，自行提供近1年來帳戶收支明細、手機供調查人員瀏覽訊息等，如果 不願配合，逕判被告有罪。 ？？？ 光看到內文要我提供群組資訊，我就知道你已有預設立場且對我偏頗不利了，真的很感嘆 。 鄭重聲明，今天是r66在水桶文提到「此案經各大報導」，所以「使用者應知主角已身亡 」，我在此質疑此段判決的合理性，並應請r66提供更具體的「使用者應知主角已身亡」 的事證，例如： 1、最好是向站方調閱我的瀏覽文章紀錄(本人不是站方 未知站方有無此功能)，看我有沒 有po文之後還回來看原文，或是有在ptt瀏覽過任何一篇相關新聞。 2、請調閱我的推發文紀錄，看有沒有在任何一篇新聞或回文底下推文過。 3、請向鄉民徵求 人證，看po文-被水桶期間，有無鄉民向我站內信/丟水球，跟我告知主 角已身亡之訊息。 除非依法定程序來申請調閱，否則我拒絕提供任何憲法第12條保障秘密通訊及第22條隱私 權的電磁紀錄，並不得依此推定我有鬧版意圖。 最後抒發一下，10年來在ptt見識各大版主風格，大多數板主通情辨理，板規有漏洞再修 就好，但少部分不適任板主，逕行將爭議文章刪除並恣意解讀板規，專權獨裁。在大家看 來，就是一群法律素養不足的猴子，穿著名為某些頭銜的衣服，享受像法檢調這種一輩子 無法達成的高度的樂趣罷了，非常可悲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.21.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1665145077.A.D71.html
推
10/07 20:27, 1年前 , 1F
知道了 我只是依照您所敘述要求您提供資料
10/07 20:27, 1F
推
10/07 20:29, 1年前 , 2F
如您有您堅持 請靜候判決結果
10/07 20:29, 2F
推
10/07 20:37, 1年前 , 3F
舉證之所在，敗訴之所在。
10/07 20:37, 3F
→
10/07 20:51, 1年前 , 4F
10/07 20:51, 4F
→
10/07 20:53, 1年前 , 5F
看不懂樓上想要表達的，這是什麼風向嗎？
10/07 20:53, 5F
→
10/07 20:56, 1年前 , 6F
文章代碼可以帶什麼風像嗎?
10/07 20:56, 6F
→
10/07 21:10, 1年前 , 7F
3樓get it 法學涵養比某人高多了
10/07 21:10, 7F
→
10/07 21:19, 1年前 , 8F
回小組長：如果你們不懂無罪推定、已預設
10/07 21:19, 8F
→
10/07 21:19, 1年前 , 9F
立場，那些資料並沒有任何意義，倘我拿得
10/07 21:19, 9F
→
10/07 21:19, 1年前 , 10F
出資料，並不代表我沒在各大社群媒體看過
10/07 21:19, 10F
→
10/07 21:20, 1年前 , 11F
新聞，反而會再要求我拿更多資料(例如我
10/07 21:20, 11F
→
10/07 21:20, 1年前 , 12F
的工作環境是不是真的有關窗簾)，並從我
10/07 21:20, 12F
→
10/07 21:20, 1年前 , 13F
的回復找出更多語病及破綻；我拿不出來，
10/07 21:20, 13F
→
10/07 21:20, 1年前 , 14F
也不能定我有罪。最重要的應該是由r66負舉
10/07 21:20, 14F
→
10/07 21:20, 1年前 , 15F
證之責，建議已經提供給你們了，如有更好
10/07 21:20, 15F
→
10/07 21:20, 1年前 , 16F
的舉證方式也請便
10/07 21:20, 16F
推
10/07 21:24, 1年前 , 17F
如果要強調無罪推定，就沒有什麼自證清白
10/07 21:24, 17F
→
10/07 21:24, 1年前 , 18F
這兩個概念彼此互相矛盾，清白還自證個屁
10/07 21:24, 18F
推
10/07 21:43, 1年前 , 19F
:)
10/07 21:43, 19F
→
10/07 21:56, 1年前 , 20F
你這樣算預設拿資料後會再拿更多資料嗎
10/07 21:56, 20F
→
10/07 21:58, 1年前 , 21F
but貼雪餅圖真的是噁到不行 第二次看還是噁
10/07 21:58, 21F
→
10/07 22:13, 1年前 , 22F
JastSad：內文可能沒看清楚，我是舉2個矛
10/07 22:13, 22F
→
10/07 22:13, 1年前 , 23F
盾的例子，試問小組長應該怎麼做才是對
10/07 22:13, 23F
推
10/07 22:24, 1年前 , 24F
又一個錯把批踢踢當成公家機構的武林奇才
10/07 22:24, 24F
→
10/07 22:26, 1年前 , 25F
簡單說，板主或小組長的自由心證不管你服
10/07 22:26, 25F
→
10/07 22:26, 1年前 , 26F
不服，只要他們的標準與裁量一致，即可。
10/07 22:26, 26F
→
10/07 22:27, 1年前 , 27F
我在現實世界目前拿到三張不起訴沒被起訴
10/07 22:27, 27F
→
10/07 22:27, 1年前 , 28F
不代表我在批踢踢不會被水桶，可以免水桶
10/07 22:27, 28F
→
10/07 22:28, 1年前 , 29F
刑法判決才需要強調與堅持無罪推定的原則
10/07 22:28, 29F
→
10/07 22:30, 1年前 , 30F
批踢踢的板、裙子，共識決一致，你能咋的
10/07 22:30, 30F
→
10/07 22:30, 1年前 , 31F
#批踢踢的板、群組
10/07 22:30, 31F
→
10/07 23:24, 1年前 , 32F
我只是點出審理的普世價值而已，並沒有要
10/07 23:24, 32F
→
10/07 23:24, 1年前 , 33F
求審理一定要像法院走類似的流程。你收到
10/07 23:24, 33F
→
10/07 23:24, 1年前 , 34F
幾張不起訴書和被水桶幾次都與我無關，我
10/07 23:24, 34F
→
10/07 23:24, 1年前 , 35F
只想問小組長，「各大媒體報導過的新聞」
10/07 23:24, 35F
→
10/07 23:24, 1年前 , 36F
跟「我應該看過新聞」有何相關。
10/07 23:24, 36F
→
10/07 23:28, 1年前 , 37F
如果僅要求標準和裁量一致就好，那標準應
10/07 23:28, 37F
→
10/07 23:28, 1年前 , 38F
該指板規，我po沒有違反板規的圖、附上沒
10/07 23:28, 38F
→
10/07 23:28, 1年前 , 39F
有違反板規的提醒語，為何變成鬧版行為違
10/07 23:28, 39F
→
10/07 23:28, 1年前 , 40F
反板規？
10/07 23:28, 40F
→
10/07 23:36, 1年前 , 41F
難道是因為太多板友噓嗎(我推測)？那相同
10/07 23:36, 41F
→
10/07 23:36, 1年前 , 42F
的文章po在八卦、joke應該被推爆吧，這時
10/07 23:36, 42F
→
10/07 23:36, 1年前 , 43F
是不是又沒有違反板規了？乾脆板規改回古
10/07 23:36, 43F
→
10/07 23:36, 1年前 , 44F
早時期X2以上退文算了
10/07 23:36, 44F
→
10/07 23:43, 1年前 , 45F
舉證之所在，敗訴之所在，偏向民法。而
10/07 23:43, 45F
→
10/07 23:43, 1年前 , 46F
且，認真說的話，舉證之所在，應該是板
10/07 23:43, 46F
→
10/07 23:43, 1年前 , 47F
主要舉證證明申訴人知情，而不是要申訴
10/07 23:43, 47F
→
10/07 23:43, 1年前 , 48F
人證明自己不知情。
10/07 23:43, 48F
推
10/07 23:52, 1年前 , 49F
所以妳們兩個跟我雞同鴨講啊！
10/07 23:52, 49F
→
10/07 23:53, 1年前 , 50F
批踢踢的標準≠公家機關與法官的標準
10/07 23:53, 50F
→
10/07 23:54, 1年前 , 51F
看不懂就想像成公司老闆，要指鹿為馬也行
10/07 23:54, 51F
→
10/07 23:54, 1年前 , 52F
重點不是在很多老闆是好人，而是老闆可以
10/07 23:54, 52F
→
10/07 23:54, 1年前 , 53F
任性
10/07 23:54, 53F
→
10/07 23:55, 1年前 , 54F
講白一點，如果是現實的法庭，或許可狡辯
10/07 23:55, 54F
→
10/07 23:56, 1年前 , 55F
批踢踢的官方認定你是故意的，你就是！
10/07 23:56, 55F
→
10/07 23:56, 1年前 , 56F
並不是不服氣，就可以推翻妳簽的同意書。
10/07 23:56, 56F
→
10/07 23:57, 1年前 , 57F
10/07 23:57, 57F
→
10/07 23:57, 1年前 , 58F
如果仍參不透，就去擊鼓鳴冤申請國賠吧！
10/07 23:57, 58F
→
10/07 23:58, 1年前 , 59F
我願意幫妳們作證，妳們真的很需要國賠！
10/07 23:58, 59F
推
10/08 00:01, 1年前 , 60F
白話翻譯來嘍，他再講板規制訂的人最大
10/08 00:01, 60F
→
10/08 00:01, 1年前 , 61F
，其他使用者叫什麼都沒有用，申訴上去
10/08 00:01, 61F
→
10/08 00:01, 1年前 , 62F
也是認定版主自由心證合理，使用者完
10/08 00:01, 62F
→
10/08 00:01, 1年前 , 63F
全不用申訴，因為沒用
10/08 00:01, 63F
→
10/08 00:03, 1年前 , 64F
不是沒有用，是要搞清楚能翻案的重點脈絡
10/08 00:03, 64F
→
10/08 00:04, 1年前 , 65F
例如鄰居有噪音，你該向環保單位檢舉～
10/08 00:04, 65F
推
10/08 00:04, 1年前 , 66F
照他們申訴的情況，就是完全沒用這點可
10/08 00:04, 66F
→
10/08 00:04, 1年前 , 67F
以參照前GM的推文說法來推斷
10/08 00:04, 67F
→
10/08 00:05, 1年前 , 68F
一直打爆鎮公所、警察局，100有99件無效
10/08 00:05, 68F
→
10/08 00:05, 1年前 , 69F
又例如看到鄰居亂丟垃圾，一直打警察局外
10/08 00:05, 69F
→
10/08 00:06, 1年前 , 70F
不用舉例太多，因為你的舉例也是搞笑舉
10/08 00:06, 70F
→
10/08 00:06, 1年前 , 71F
例
10/08 00:06, 71F
→
10/08 00:06, 1年前 , 72F
沒拍照、沒影片，一直喊自己有看到有屁用
10/08 00:06, 72F
→
10/08 00:06, 1年前 , 73F
她們一定要膚淺的形容才能看懂啊！
10/08 00:06, 73F
→
10/08 00:07, 1年前 , 74F
尿不准，一直向鎮公所投訴：馬桶是歪的！
10/08 00:07, 74F
→
10/08 00:08, 1年前 , 75F
歸肛欸～
10/08 00:08, 75F
→
10/08 00:09, 1年前 , 76F
某個都快把申訴當論文寫，寫成人生志向了
10/08 00:09, 76F
→
10/08 00:10, 1年前 , 77F
你所她寫的不是申訴文是長恨歌，我也信！
10/08 00:10, 77F
推
10/08 00:12, 1年前 , 78F
白話翻譯，蛇鼠一窩申訴會過才有鬼，加
10/08 00:12, 78F
→
10/08 00:12, 1年前 , 79F
油吧
10/08 00:12, 79F
推
10/08 00:17, 1年前 , 80F
如果覺得群組蛇鼠一窩，還來關注申訴？玄
10/08 00:17, 80F
‣ 更多 bonela 的文章
文章代碼(AID): #1ZG1Zrrn (L_TalkandCha)
‣ 更多 bonela 的文章
文章代碼(AID): #1ZG1Zrrn (L_TalkandCha)