[申訴] 不服 Gossiping 版主 ubcs 判決

看板L_TalkandCha作者finhisky (finhisky)時間2年前 (2022/05/02 00:26)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 3人參與討論串9/19 (看更多)

#---------------------[ 提出申訴案應注意事項 ]----------------------# 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ (是/否) 是 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是/否) 是 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是/否) 是 (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 ※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。 ※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。 ※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。 #---------------[ 以上刪除將暫緩受理至補正為止]-----------------# 申訴人　：finhisky 看板板名：Gossiping 八卦板被申訴人：ubcs 申訴訴求：撤銷ubcs對申訴人之違規判決，並取消退文申訴內容：申訴人4/22發文 [爆卦] 類火車意外險恐不賠！？ (證1) 遭ubcs判決"舊聞造謠嚴重濫用爆卦" ，並處以退文+合併前水桶184天 (本件水桶180天) 證2 - 水桶公告 #1YQYu18F (Gossiping) 04/28/2022 12:44:17 ubcs 解除 finhisky 的禁言限制 (距原期限尚有 4 天) 理由: 加桶舊聞造謠爆卦 04/28/2022 12:45:10 ubcs 暫停 finhisky 發言，期限為 184 天理由: 舊聞造謠嚴重濫用爆卦退文+合併前水桶184天經站內信板主溝通 (證3)，板主未改判，因此提出申訴申訴人認為本次判決，未依照板規，理由如下，一、ubcs本次判決 "舊聞造謠嚴重濫用爆卦" 是依據板規二條：〔問卦及爆卦類文章規範〕 (證4) ‧[爆卦]文章分類，爆卦內容須為不為眾人得知的秘辛或是親身經歷、親見親聞，　或轉錄內容主旨為實質爆料、揭發性質， (天災人禍重大意外/緋聞/醜聞/重大賽事/揭發社會或影響多數人之不公義情事) 　等重大爆卦才可使用。 ‧有以下行為者視為濫用爆卦，依不同程度水桶之，濫用爆卦嚴重者水桶１８０天文章退回。 1.爆卦內容只為特定議題之評論，無實質爆料性質　　　(如無卦社群臉書政論文、政令宣導、政治立場、政治聲明等) 水桶一個月。 2.有電視或網路媒體報導者或公開網站之訊息、某節目現在討論之某議題，警告七日。　　　以爆卦偷渡新聞媒體者另加以板規三論處。 3.轉錄爆卦來源需附上第一手原始出處，內文需完整轉錄不得擅加來源以外之資訊( 含心得)，違者水桶一個月。 4.爆卦者應負舉證責任，經證實(轉錄或自行爆卦)內文為虛構造假者水桶１８０天文章退回，自刪亦同。二、本人本篇文章爆掛內容為，類火車發生意外，意外險可能不賠這是本人看到類火車之新聞後，發文前先上網查詢並詢問保險公司得到的親身經歷、見聞，且屬影響多數人之不公義情事 (政府宣布類火車，但沒講清楚，發生意外保險可能不賠) 因此符合[爆卦]文章分類三、退一步言，縱認本人濫用爆卦，但該條板規是依不同程度水桶，最嚴重者水桶１８０天並退文而ubcs認為本人濫用爆卦且屬最嚴重程度之理由為"舊聞造謠" 以下分別說明"非舊聞"且"無造謠" 四、本人文章，並非用舊聞爆掛，爆掛依據是政府宣布類火車後的親身向保險公司查詢的結果，並不是依據文章中的截圖(板主擅自認定的舊聞) https://i.imgur.com/K0nKFPd.jpg

從該文章中之截圖，只是節錄本人發文前查證過程，先上網查詢發現曾有類似案例懷疑類火車也可能不屬保單條款的大眾運輸交通工具，所以聯繫保險公司，從保險公司獲得資訊，確認類火車可能不理賠後才發文再者，該截圖也沒有顯示新聞來源、記者名稱、時間... 可證本人使用該截圖，目的是讓讀者知道，保險公司經理曾於媒體上說過: 保單條款的大眾運輸交通工具需有特定的定義(要件) 本人亦於截圖中，特地畫線標明指出要件，可證明本人只是要強調保險理賠的認定的要件，並不是要爆掛該截圖之"舊聞" 因此板主判定"舊聞"，容有誤判五、關於最重要的，本人並無造謠乙節，以下分點說明 A.本人文章標題、內文，都是寫"恐"不賠，標題還有問號因此本人沒有明確說所有保險公司一定不賠板主認定本人造謠，難道板主能證明所有保險公司都會賠嗎? B.本人有提供與保險公司客服線上交談之截圖 http://i.imgur.com/fJ3Fimx.jpg

http://i.imgur.com/vD2ZZFo.jpg

客服明確告知，是否理賠要看保障內容也就是說如果保障內容不包含"類火車"就不會理賠這與本人的標題、內文:可能不賠　相符合請問本人到底造了什麼謠? Ｃ．板規規定判定造謠，需經"證實" 4.爆卦者應負舉證責任，經證實(轉錄或自行爆卦)內文為虛構造假者水桶１８０天文　章退回，自刪亦同。請問ubcs如何證實本人內文"虛構造假"了? ubcs於水桶公告(證2)中寫: 另外，5/1類火車客運有打去台鐵客服詢問過了，定義還是一般大眾運輸工具無誤保險公司賠不賠那是保險公司與保險者問題，有問題請去找消保會。關於保險公司、保單條款定義的大眾運輸工具是否包含類火車有疑問怎麼不是去問保險公司，而是去問台鐵? 怎麼會天真到，期待類火車的始作俑者-台鐵，主動說類火車保險可能不賠? 再者，"保險公司賠不賠那是保險公司與保險者問題"一段不就代表，ubcs也認為保險公司可能不賠!! 那到底本人造了什麼謠? 最後，ubcs自稱有問過台鐵，請問有證據嗎? 難道板主判板友造謠時，只要在公告寫:板主問過XXX，就算經過證實嗎? 如果是的話，是否板主以後都可以隨意以:我問過XXX，來刪文、掩蓋爆掛? D. ubcs回復本人的溝通信件(證3)寫到: :我個人不太關注保險相關文章 :但感覺保險公司不願意理賠實可再與消基會溝通處理糾紛即可 :因此理論上，掌握得也不是很深入。再次證明，ubcs也認為(感覺)保險公司可能不理賠仍故意判定本人造謠並重判板主自己都沒把握、自己承認不是很深入不是應該去搞清楚，或先與本人溝通確認(如補件證明未造謠)才對怎麼能隨便先桶再說 E.為證明本人沒有造謠，本人另外查到其他資料，佐證"類火車"恐不理賠 a. 國泰產物鐵路旅客運送責任保險 https://bit.ly/3rZzcDZ 第二條承保範圍被保險人在保險期間內因經營本保險契約所載之鐵路旅客運送業務，於營業處所內發生行車及其他意外事故，致旅客身體受傷、失能或死亡.... 第四條定義本保險契約所使用之名詞，其定義如下：一「鐵路」：係指以軌道或於軌道上空架設電線，供動力車輛行駛及其有關之設施。 "類火車"並非行駛於鐵路，根本符合該保險"意外事故"的承保範圍(鐵路旅客運送) 足以證明本人文章"類火車意外險恐不賠"並無造謠 b.國泰人壽團體水陸大眾運輸工具傷害保險附加條款 https://bit.ly/3ORhyw3 第二條名詞定義本附加條款名詞定義如下：四、「大眾運輸交通工具」係指領有合法營業執照，在以大眾運輸為目的下定時營運（含加班班次）於兩地間之特定路線，且對大眾開放之運輸交通工具類火車營運時間只有特定那天，不符合該保單條款的"定時"營運 c.兆豐產物個人傷害保險大眾運輸工具乘客意外事故保險金附加條款 https://bit.ly/3y2LO0L 二、大眾運輸工具：以大眾運輸為目的，對大眾開放並定時定點營運於特定路線間，且領有合法營業執照之交通工具。 "類火車"營運時間只有特定那天，不符合該保單條款的"定時定點"營運六、濫用爆掛另有規定7天、1個月之違規處罰且板規針對"舊聞"，只有規定 ‧ 回文以及新聞備註內張貼三日以上之新聞（新聞內容、標題、連結）必須加上二十字以上評論或分析，違者之文章刪除或新聞超貼水桶。 ubcs卻將舊聞採為認定本人違規之依據，並處以最重的180天既然判最重的處罰，理應用最嚴格的標準，檢視板主判決是否符合板規，有無誤判否則板主日後可恣意以個人立場、喜好，隨意裁量重判板友綜上所述，請組長撤銷該判決，以維公正 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.153.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1651422374.A.D88.html ※ 編輯: finhisky (27.51.153.87 臺灣), 05/02/2022 00:47:12

推

chadmu

05/02 09:06, 2年前 , 1^F

05/02 09:06, 1^F