Re: [證04] 不服Gossiping板主ubcs等人水桶判決

看板L_TalkandCha作者 (( °□°)？！)時間2年前 (2022/03/19 21:09), 編輯推噓21(21推 0噓 84→)
留言105則, 11人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《arsonlolita (蘿莉塔大魔王←男的勿約)》之銘言： : 我是原判之一，雖然請假不過我站內信100%都有回，這次直接版上說明不用再轉錄。 : ※ 引述《houting (( 陛摯)？！)》之銘言： : : 作者: houting (( 陛摯)？！) : : 標題: 請問推文何處違反板規? : : 時間: Mon Mar 14 20:07:03 2022 : : 請問在這兩篇檢舉文標的中 : : 何處有謾罵行為違反板規? : : 推文明明完全沒有針對ㄎ韓粉用負面詞彙做貶低或侮辱 : : 只有用酸相對應文章中其它推文的行為 : : 根本和板規七風馬牛不相及 : : #1Y4ujiVi (GossipPicket) : : 328F→houting: 拉起來這麼多年後一個-0.04% ㄎ韓粉高潮? : : 329F→houting: 難怪八卦板ㄎ韓粉被人看沒有 都這種程度 : 說明：原文並沒有ㄎ韓粉，且被人看沒有 都這種程度為負面評價，認為有刻意引戰挑釁 : 。 "都這種程度"何來正面或負面? 就和下面提到懷疑智商是類似的道理，當然你自己的解釋權是你自己的 或者說你覺得看到-0.04%而狂洗推文，認為這樣是負面的行為了? : : #1Y78pImD (GossipPicket) : : → houting: 經濟學人在ㄎ韓粉眼中果然是野雞雜誌 嘻 219.85.156.178 02/21 21: : 09 : : → houting: 和廣西五毛一樣的高水準見解呢 219.85.156.178 02/21 21: : 09 : 同上，原文也沒有ㄎ韓粉，且廣西五毛為負面評價，認為有刻意引戰挑釁。 明明廣西五毛也是ptt知名人物 而且重點在他當初著名的野雞雜誌一說，根本不是在"五毛" 而是在說明有人和他持有相同見解罷了 請不要歪曲成"用五毛來對人謾罵"這種解釋 : : 另外參考幾篇其它推文判決 : : #1YB1_3io (GossipPicket) 這篇直接質疑智商但是判未達 : 內容為懷疑八卦板平均智商，未見其評價為何，如果是什麼白癡智障這樣算違規。 : 事實上八卦板只是一個平台，任何人都能發文，你我或瑋鋒都可以，一個成熟的使用者最 : 好是能過濾資訊，你在乎什麼就會看到什麼什麼，如同佛印的故事。 : : #1YBY661l (GossipPicket) 這篇用了糞字被水桶 : 合理 : : #1YArBZGU (GossipPicket) 這篇推文內容滿滿的畜字而且也根本不是什麼評論新聞內 : 容 : : 結果卻直接找理由放掉 推 ubcs: 對新聞內容評論未達 待 : 判 : : 看起來標準很動態? : 推文內容就是新聞內容就有的，而且新聞內容的塔綠班賤畜為塔利班組織、政權的諷刺， : 對應為民進黨組織或政權，版規有寫對公眾人物不在此行限，之前有判綠狗違規被改判 大家都心知肚明這絕對不是對什麼政權的諷刺 當然要硬抝也不是不行，反正大家都在看 綜合前兩段 不得不懷疑各種名詞的褒義貶義解釋權就如同孫悟空的金箍棒一樣，伸縮自如 或是如同某些裁判的變形蟲好球帶，甚至根本是開後門 : https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1644829289.A.3C1.html : 動不動態，也是因為前後文義對象為公眾人物不罰。 : 事實上，你在挖水桶判決的過程，肯定也看到罵綠畜罵糞罵塔綠班的違規，但你選擇無視 : ，實在非常遺憾。 : 以下為判決案例。 : https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1646847500.A.208.html : : → s9234032: 這就是台派糞青的思維 111.248.160.11 03/04 04:07 : : → s9234032: 台派糞青只是沒有武力的新納粹 嘴砲仔 : https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1646847412.A.F5F.html : 推 s10112: 吸獨賤畜舔美狗們低智的要命 被賣還幫數錢 180.217.210.159 03/06 06:48 : : 推 s10112: 吸獨賤畜狗雜種們無腦舔美的樣子 真符合死 180.217.210.159 03/06 07: : 01 : : → s10112: 忠的人設 : https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1646844260.A.DD4.html : 1 : 噓 WiserWilly: 塔綠班真跡掰 123.193.195.89 02/20 21:40 : 2 : → WiserWilly: 塔綠班靠背靠母 123.193.195.89 02/26 18:06 : https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1646832283.A.F71.html : 噓 thigefe: ncc就是綠畜遮羞布 : https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1646832198.A.BEE.html : 推 obdv: 小綠畜氣死ww : https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1646741053.A.495.html : 推 LeehomLee: 低能綠腦麻仔攻入總統府 沒有提到並不代表我無視，身為板主要玩這種扣帽子的把戲就太low了 所附的內容只是單純提供對照組來佐證認為判決標準很有問題的想法罷了 況且 這種明顯用髒字罵人的行為被水桶不是本來就板主的責任? 為何需要拿原本就該做的事情當成對不合理行為的辯駁? 打個比方，假設政府官員用有修橋鋪路來對收受賄絡的行為抗辯，誰能接受? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.29.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1647695361.A.6AA.html
推
03/19 21:31, 2年前 , 1F
等等 非本國籍的不是不會算挑釁嗎
03/19 21:31, 1F
推
03/20 10:12, 2年前 , 2F
說人是五毛真的太髒了...大概是這
03/20 10:12, 2F
→
03/20 10:12, 2年前 , 3F
樣
03/20 10:12, 3F
→
03/20 10:14, 2年前 , 4F
八卦可以罵外國是垃圾什麼的，但不
03/20 10:14, 4F
→
03/20 10:14, 2年前 , 5F
能罵本國人是外國垃圾什麼的
03/20 10:14, 5F
→
03/20 10:41, 2年前 , 6F
還以為中文白話不會造成任何閱讀障礙
03/20 10:41, 6F
→
03/20 10:41, 2年前 , 7F
當然如果是睜眼說瞎話要栽贓就另當別論
03/20 10:41, 7F
→
03/20 11:06, 2年前 , 8F
問你一下，廣西五毛是什麼人?
03/20 11:06, 8F
推
03/20 11:52, 2年前 , 9F
廣西五毛在八卦板應該是指realtw板
03/20 11:52, 9F
→
03/20 11:52, 2年前 , 10F
友，另外小弟也沒有別的意思，你說
03/20 11:52, 10F
→
03/20 11:52, 2年前 , 11F
人是廣西五毛就跟八卦推文說你是韓
03/20 11:52, 11F
→
03/20 11:52, 2年前 , 12F
國瑜一樣吧...當然髒不髒是看你
03/20 11:52, 12F
→
03/20 11:53, 2年前 , 13F
另外，我個人也是支持寬鬆吧判決，
03/20 11:53, 13F
推
03/20 13:46, 2年前 , 14F
長知識推，但廣西五毛比河南支畜太溫柔。
03/20 13:46, 14F
→
03/20 14:03, 2年前 , 15F
廣西五毛就是指realtw 不過我看不懂你想
03/20 14:03, 15F
→
03/20 14:05, 2年前 , 16F
表達的是"我罵其它人是五毛"
03/20 14:05, 16F
→
03/20 14:05, 2年前 , 17F
還是指"我說realtw是廣西五毛"這件事?
03/20 14:05, 17F
→
03/20 14:06, 2年前 , 18F
前者的話 去看推文很明顯沒有這層意思
03/20 14:06, 18F
推
03/20 14:33, 2年前 , 19F
抱歉，我嘴賤，我是看到證02就嘴賤
03/20 14:33, 19F
→
03/20 14:33, 2年前 , 20F
推文，證02原po的意思應該是發文者
03/20 14:33, 20F
→
03/20 14:33, 2年前 , 21F
跟廣西五毛一樣水準，如果你要求我
03/20 14:33, 21F
→
03/20 14:33, 2年前 , 22F
用同樣標準檢視我自己，我一定判未
03/20 14:33, 22F
→
03/20 14:33, 2年前 , 23F
達...（汗
03/20 14:33, 23F
推
03/20 14:34, 2年前 , 24F
是不是貶義，就問你自己如果有一天被
03/20 14:34, 24F
→
03/20 14:35, 2年前 , 25F
人當面說：「你就這種程度而已？難怪
03/20 14:35, 25F
→
03/20 14:35, 2年前 , 26F
被人看沒有」，算不算在罵你就好
03/20 14:35, 26F
推
03/20 14:38, 2年前 , 27F
03/20 14:38, 27F
推
03/20 14:48, 2年前 , 28F
每個板板規、板主心證、板主心證權限不同
03/20 14:48, 28F
→
03/20 14:50, 2年前 , 29F
例如政黑板講支那賤畜沒事，有些板五毛桶
03/20 14:50, 29F
→
03/20 14:51, 2年前 , 30F
甚至出現支那兩個字也桶，所以無法相同論
03/20 14:51, 30F
→
03/20 14:52, 2年前 , 31F
有些板主心證會認為「明顯隱射指定某人」
03/20 14:52, 31F
→
03/20 14:53, 2年前 , 32F
但現實世界，就算他們能來臺灣上法院沒用
03/20 14:53, 32F
→
03/20 14:54, 2年前 , 33F
並不只因批踢踢帳號無法連結現實免責條款
03/20 14:54, 33F
→
03/20 14:57, 2年前 , 34F
罪證確鑿、直接證明，沒有就要無罪推論。
03/20 14:57, 34F
→
03/20 14:58, 2年前 , 35F
換句話說，不是明顯沒爭議的貶義或謾罵，
03/20 14:58, 35F
→
03/20 14:59, 2年前 , 36F
原告、審理，可以從文章前後文論述做依據
03/20 14:59, 36F
→
03/20 15:01, 2年前 , 37F
簡單講就：兩個鬥嘴互懟，採寬鬆無罪論；
03/20 15:01, 37F
→
03/20 15:02, 2年前 , 38F
其中一個沒回懟，保守犯罪推論但要貶義字
03/20 15:02, 38F
→
03/20 15:04, 2年前 , 39F
白話就前者不起訴，後者會起訴不一定判刑
03/20 15:04, 39F
還有 26 則推文
→
03/20 19:10, 2年前 , 66F
否則小組長判定就是聖旨，對錯都成定局。
03/20 19:10, 66F
推
03/21 08:49, 2年前 , 67F
深覺某人被自己創造的邏輯，打臉到說
03/21 08:49, 67F
→
03/21 08:49, 2年前 , 68F
不出話來
03/21 08:49, 68F
→
03/21 08:52, 2年前 , 69F
只能說人去脈絡化，令人心酸
03/21 08:52, 69F
推
03/21 10:21, 2年前 , 70F
法律的根本始於憲法，有大法官解釋憲法。
03/21 10:21, 70F
→
03/21 10:22, 2年前 , 71F
批踢踢的世界，除非你ID能連結現實本人，
03/21 10:22, 71F
→
03/21 10:23, 2年前 , 72F
違反現實世界法律，也是由現實世界提告。
03/21 10:23, 72F
→
03/21 10:25, 2年前 , 73F
在批踢踢的世界根本始於站規，是誰解釋？
03/21 10:25, 73F
→
03/21 10:27, 2年前 , 74F
批踢踢『並不是』公家機關，你們知道吧？
03/21 10:27, 74F
→
03/21 10:27, 2年前 , 75F
你家的家規，我進你家覺得不服可以怎樣？
03/21 10:27, 75F
→
03/21 10:28, 2年前 , 76F
你們腦補的認知是可以拿出來公開批評討論
03/21 10:28, 76F
→
03/21 10:29, 2年前 , 77F
講白講難聽一點，不違反現實法律，隨他爽
03/21 10:29, 77F
→
03/21 10:30, 2年前 , 78F
你們有付錢使用嗎？忘記自己註冊使用說明
03/21 10:30, 78F
推
03/21 11:31, 2年前 , 79F
誰叫這個版弄個"申訴" "證據" 出來
03/21 11:31, 79F
→
03/21 11:32, 2年前 , 80F
讓大家誤會。
03/21 11:32, 80F
→
03/21 11:34, 2年前 , 81F
搞得好像依法行事，最後其實只是幾個人
03/21 11:34, 81F
→
03/21 11:34, 2年前 , 82F
的權力使用而已。
03/21 11:34, 82F
→
03/21 12:35, 2年前 , 83F
所以有些群組有些板就真的很誇張啊…
03/21 12:35, 83F
→
03/21 20:29, 2年前 , 84F
複製貼上是在當鸚鵡嗎 呵 程度很差不知道
03/21 20:29, 84F
→
03/21 20:30, 2年前 , 85F
是誰講的 自己講了以後別扣在別人身上 哈
03/21 20:30, 85F
→
03/21 20:33, 2年前 , 86F
不過對那種會用分身po風向文 豹紋後自刪
03/21 20:33, 86F
→
03/21 20:34, 2年前 , 87F
的 也不用太認真對待
03/21 20:34, 87F
推
03/21 21:17, 2年前 , 88F
不意外啦 八卦板板主桶立場不同的最快
03/21 21:17, 88F
→
03/21 21:17, 2年前 , 89F
Ubcs跟q347一樣 優質
03/21 21:17, 89F
→
03/21 21:45, 2年前 , 90F
其實ubcs最誇張的是以前公告水桶文的標題
03/21 21:45, 90F
→
03/21 21:46, 2年前 , 91F
懷疑根本利用水桶文會被推爆的特性帶風向
03/21 21:46, 91F
推
03/21 23:11, 2年前 , 92F
u置頂說別人是瑋豐搞錯了 還不是繼續
03/21 23:11, 92F
→
03/21 23:11, 2年前 , 93F
當版主繼續選 另一名反而負責任下台
03/21 23:11, 93F
→
03/21 23:11, 2年前 , 94F
了
03/21 23:11, 94F
推
03/21 23:58, 2年前 , 95F
一個貼人偽豐 一個共用帳號 一個改版標
03/21 23:58, 95F
推
03/22 01:15, 2年前 , 96F
然後也沒其他版主理a版主什麼政治類
03/22 01:15, 96F
→
03/22 01:15, 2年前 , 97F
非花邊新聞的規定頂多配合被動處理而
03/22 01:15, 97F
→
03/22 01:15, 2年前 , 98F
已 a版主也是心血來潮就處理一下 要
03/22 01:15, 98F
→
03/22 01:15, 2年前 , 99F
就都處理要就都不處理才對 而且應該
03/22 01:15, 99F
→
03/22 01:15, 2年前 , 100F
全部版主都要做 不然根本造成不公平
03/22 01:15, 100F
→
03/22 01:15, 2年前 , 101F
有些人狂洗也不一定會被水桶到
03/22 01:15, 101F
推
03/22 15:27, 2年前 , 102F
八卦版主是兩個柯粉與其他快樂小夥伴
03/22 15:27, 102F
推
03/22 20:45, 2年前 , 103F
亂講 u板主說他有在刪非花邊新聞
03/22 20:45, 103F
推
03/23 19:18, 2年前 , 104F
說有刪倒是最近倒是沒有看到水桶阿
03/23 19:18, 104F
→
03/23 19:18, 2年前 , 105F
說別人是瑋豐不下台也是事實
03/23 19:18, 105F
‣ 更多 houting 的文章
文章代碼(AID): #1YDTO1Qg (L_TalkandCha)
‣ 更多 houting 的文章
文章代碼(AID): #1YDTO1Qg (L_TalkandCha)