Re: [證04] 不服Gossiping板主ubcs等人水桶判決

看板L_TalkandCha作者 (蘿莉塔大魔王←男的勿約)時間2年前 (2022/03/18 10:03), 編輯推噓0(0推 0噓 10→)
留言10則, 1人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
我是原判之一，雖然請假不過我站內信100%都有回，這次直接版上說明不用再轉錄。 ※ 引述《houting (( 陛摯)？！)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 houting 信箱] : 作者: houting (( 陛摯)？！) : 標題: 請問推文何處違反板規? : 時間: Mon Mar 14 20:07:03 2022 : 請問在這兩篇檢舉文標的中 : 何處有謾罵行為違反板規? : 推文明明完全沒有針對ㄎ韓粉用負面詞彙做貶低或侮辱 : 只有用酸相對應文章中其它推文的行為 : 根本和板規七風馬牛不相及 : #1Y4ujiVi (GossipPicket) : 328F→houting: 拉起來這麼多年後一個-0.04% ㄎ韓粉高潮? : 329F→houting: 難怪八卦板ㄎ韓粉被人看沒有 都這種程度 說明：原文並沒有ㄎ韓粉，且被人看沒有 都這種程度為負面評價，認為有刻意引戰挑釁 。 : #1Y78pImD (GossipPicket) : → houting: 經濟學人在ㄎ韓粉眼中果然是野雞雜誌 嘻 219.85.156.178 02/21 21: 09 : → houting: 和廣西五毛一樣的高水準見解呢 219.85.156.178 02/21 21: 09 同上，原文也沒有ㄎ韓粉，且廣西五毛為負面評價，認為有刻意引戰挑釁。 : 另外參考幾篇其它推文判決 : #1YB1_3io (GossipPicket) 這篇直接質疑智商但是判未達 內容為懷疑八卦板平均智商，未見其評價為何，如果是什麼白癡智障這樣算違規。 事實上八卦板只是一個平台，任何人都能發文，你我或瑋鋒都可以，一個成熟的使用者最 好是能過濾資訊，你在乎什麼就會看到什麼什麼，如同佛印的故事。 : #1YBY661l (GossipPicket) 這篇用了糞字被水桶 合理 : #1YArBZGU (GossipPicket) 這篇推文內容滿滿的畜字而且也根本不是什麼評論新聞內 容 : 結果卻直接找理由放掉 推 ubcs: 對新聞內容評論未達 待 判 : 看起來標準很動態? 推文內容就是新聞內容就有的，而且新聞內容的塔綠班賤畜為塔利班組織、政權的諷刺， 對應為民進黨組織或政權，版規有寫對公眾人物不在此行限，之前有判綠狗違規被改判 https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1644829289.A.3C1.html 動不動態，也是因為前後文義對象為公眾人物不罰。 事實上，你在挖水桶判決的過程，肯定也看到罵綠畜罵糞罵塔綠班的違規，但你選擇無視 ，實在非常遺憾。 以下為判決案例。 https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1646847500.A.208.html : → s9234032: 這就是台派糞青的思維 111.248.160.11 03/04 04:07 : → s9234032: 台派糞青只是沒有武力的新納粹 嘴砲仔 https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1646847412.A.F5F.html 推 s10112: 吸獨賤畜舔美狗們低智的要命 被賣還幫數錢 180.217.210.159 03/06 06:48 : 推 s10112: 吸獨賤畜狗雜種們無腦舔美的樣子 真符合死 180.217.210.159 03/06 07: 01 : → s10112: 忠的人設 https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1646844260.A.DD4.html 1 噓 WiserWilly: 塔綠班真跡掰 123.193.195.89 02/20 21:40 2 → WiserWilly: 塔綠班靠背靠母 123.193.195.89 02/26 18:06 https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1646832283.A.F71.html 噓 thigefe: ncc就是綠畜遮羞布 https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1646832198.A.BEE.html 推 obdv: 小綠畜氣死ww https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1646741053.A.495.html 推 LeehomLee: 低能綠腦麻仔攻入總統府 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1647569004.A.E1F.html
→
03/18 21:34, 2年前 , 1F
"都這種程度"何來正面或負面? 就和下面提
03/18 21:34, 1F
→
03/18 21:35, 2年前 , 2F
到懷疑智商是類似的道理 解釋權各自有底
03/18 21:35, 2F
→
03/18 21:36, 2年前 , 3F
再來廣西五毛也是知名人物 重點在他當初
03/18 21:36, 3F
→
03/18 21:37, 2年前 , 4F
著名的野雞雜誌一說 重點根本不是在五毛
03/18 21:37, 4F
→
03/18 21:37, 2年前 , 5F
而是在說明有人和他持有相同見解罷了
03/18 21:37, 5F
→
03/18 21:38, 2年前 , 6F
請不要歪曲成"用五毛來對人謾罵"這種解釋
03/18 21:38, 6F
→
03/18 21:38, 2年前 , 7F
至於最後一點 我沒有提到並不代表我無視
03/18 21:38, 7F
→
03/18 21:39, 2年前 , 8F
身為板主要玩這種扣帽子的把戲就太low了
03/18 21:39, 8F
→
03/18 21:40, 2年前 , 9F
內容只是單純提供對照組來佐證認為判決標
03/18 21:40, 9F
→
03/18 21:40, 2年前 , 10F
準很有問題的想法罷了
03/18 21:40, 10F
‣ 更多 arsonlolita 的文章
文章代碼(AID): #1YC-XiuV (L_TalkandCha)
‣ 更多 arsonlolita 的文章
文章代碼(AID): #1YC-XiuV (L_TalkandCha)