Re: [申訴] 不服Gossiping板主q347之判決

看板L_TalkandCha作者kid725 (凱道基德)時間2年前 (2021/12/16 00:44)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : 且針對此案板主群表決有贊成者有反對者證明此判決有所爭議 : 因此我對此水桶不服 : q347板主叫我來找小組長故提出申訴根據q347板主於之前於本板#1XbtPwji 要求「申訴應附上同意板主名單及裁決理由」之意見在此補充說明及另外提供新證據 (雖然小組長並未認可此一提議但是此要求乃q347板主在本人提出申訴後作出故在此回應) 文章代碼(AID): #1XbtPwji (L_TalkandCha) [ptt.cc] [建議] 請小組長注意八卦文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1637316218.A.B6C.html 針對我於本板提出#1XbmSFfI一案之申訴原判決為二板主認為不成案一板主認為可成案但是後來q347板主又改為成案故最終以一反對/二同意裁定水桶 #1XJ1NkZ5 (GossipPicket) 推 ubcs: 未達待判 09/27 21:32 #1X9w5gmg (GossipPicket) 推 q347: 感覺未達 08/27 12:01 #1XCoXzEy (GossipPicket) 推 q347: 對喔應該有挑釁 09/04 16:22 #1XJ1NkZ5 (GossipPicket) 推 ffooxx: 認為違規 11/03 09:34 但是針對以上表決我在此提出異議除了我於本板申訴本文#1XbmSFfI (L_TalkandCha)當中提及「檢舉人引用wiki的『網軍』定義時故意只擷取對自己有利的說法誘使板主作出錯誤判斷」以及「本人所稱『政黑網軍』之定義並無指稱對方有收受政黑報酬之意」外另外補充一件證據該件爭執是因為我被檢舉人kuijun228指稱「(q347板主)護航自己人(即我)」而起以下文章即為我所回覆之檢舉人kuijun228原文 ------------------------------------------------------------------------------ │ 文章代碼(AID): #1X6n-54i (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] PTT八卦板板標「 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629167493.A.12C.html 推 zxcvbn123456: 4%板舔共愛獨裁那個板主搞得有差嗎 223.136.152.153 08/17 10:41 不過有一位版主在八檢版自承是自己改版標了之前奧運桌球林昀儒就被他說舔共 https://m.imgur.com/F33iHML?r 檢舉kid725泛政治都沒處理就知道柯粉有多護航自己人了 ------------------------------------------------------------------------------ 而根據檢舉人kuijun228所述內容可知其內文先有影射我受到q347板主包庇之情節方有後續紛爭板規第四章第二十條規定與板主有關的爭議應須非當事板主外的板主裁定 ------------------------------------------------------------------------------ 第四章：板主自律規範第二十條：〔板主自律〕 ‧ 依據#1C3jR2tP (L_TalkandCha)『日後，若仍有板主違規行為之檢舉，均需由其他板主予以判定，判定未違反板規，才得以結案。』。(故任何與板主本身相關之檢舉、爭議應迴避不得私自處理。) ------------------------------------------------------------------------------ 因此案與q347板主有關不能排除q347板主因為涉及此紛爭而影響此判決公正性的可能亦即原本的判決可能違反板規第四章第二十條之規定故我請求此案應由除了現任四位板主當中除了q347板主外的三位板主重新判定是否違規亦在此詢問q347板主是否願意主動迴避此案重新由其他板主判決? 另外亦請ffooxx板主及原先對此案未表態的arsonlolita板主能審視新事證重新作出裁定謝謝 --- 此外尚有一節亦請諸位板主及小組長明鑑因此案先有檢舉人kuijun228在毫無根據之下指控我受板主包庇在先後才有我稱其為帶風向網軍之事板主群應知所謂我與特定板主有私交甚至受其包庇一節並非事實既然對方捏造事實在先我質疑對方為帶風向網軍亦應屬合理質疑絕非憑空造謠抹黑若非檢舉人kuijun228造謠抹黑在先又何來我質疑他是帶風向網軍一事? 故可知此案經過並非我憑空杜撰抹黑對方而是被檢舉人kuijun228一系列惡人先告狀的操作我受到惡意攻擊在先我的回覆卻被認定並非合理質疑而是惡意攻擊是否有失公允? 還請諸位板主及小組長重新審理此案時能暸解以上經過再作出我是否惡意挑釁檢舉人需要受到嚴懲之判斷感謝各位 -- 「───問おう。貴方が、私のマスターか」「ねこ型ロボット・ドラえもん、召喚に従い参上した。マスター、指示を」「───これより我が四次元ポケットは貴方と共にあり、貴方の運命は私と共にある。　────ここに、契約は完了した」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.121.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1639586658.A.34C.html

推

kuijun228

12/16 00:57, 2年前 , 1^F

12/16 00:57, 1^F

→

kuijun228

12/16 00:57, 2年前 , 2^F

12/16 00:57, 2^F

→

kuijun228

12/16 00:57, 2年前 , 3^F

12/16 00:57, 3^F

那篇是你先影射我加入洗文網軍賺錢後來也被板主判定是你先起頭噓 kuijun228: 基德洗文洗不停欸小凱現在錢多你很羨慕？ 04/06 11:14 以往都是你主動挑釁然後我才回覆接著就是好幾個不同匿名代號在組務輪流檢舉我惡人先告狀根本浪費八卦行政資源現在也是我才剛發文你馬上就出來跳腳我就不信你24小時掛在組務都不用睡覺這是不是代表有特定組織在系統性的監視八卦跟組務我想就大家心裡有數就好

→

kuijun228

12/16 00:59, 2年前 , 4^F

12/16 00:59, 4^F

→

kuijun228

12/16 00:59, 2年前 , 5^F

12/16 00:59, 5^F

推

kuijun228

12/16 01:04, 2年前 , 6^F

12/16 01:04, 6^F