Re: [申訴] 不服Gossiping版主xianyao判決
由於板主在溝通信中說明
「我已於推文內告誡您應於相應時限內補上消息來源，您卻全然置之不理」
事實是否有全然置之不理，組務認為未有全然置之不理。
板主另一說明
「您於該篇爆卦文中未附上任何消息來源的連結或圖片，完全是您個人片面之詞」
板主判定為「濫用爆卦」違規，其濫用爆卦是否達「嚴重」的程度，仍需依據相關
事實做進一步判斷。
還請申訴人依組務要求提出相關事證及說明。
--
本文轉知申訴人 longyin。
※ 引述《steve1121 ()》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 steve1121 信箱]
: 作者: longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
: 標題: Re: [申訴] 不服Gossiping版主xianyao判決
: 時間: Fri Mar 13 09:51:24 2020
: ※ 引述 《steve1121》 之銘言：
: :
: : 請申訴人 longyin 根據上列 14 段爆卦內容，逐段加註消息來源。
: :
: : 若來源為網頁內容，請加註該網頁所對應之行號。
: :
: : 若來源為影片內容，請加註該影片所對應之秒數。
: :
: :
: :
: :
: : 本文轉知申訴人 longyin。
: :
: :
: : --
: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.199.85 (臺灣)
: : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1584019380.A.68B.html
: 你好，我的意見如下:
: 1，版主要求補充來源的主張不合理，爆掛貼和
: 新聞貼本來就是有區別的，爆掛得目的就是
: 讓大家瞭解台灣媒體尚未報道的最新消息，
: 論壇里多數爆掛其實並未有網址或報道作為
: 消息來源的，很多爆掛也不可能提供消息來源
: ，有人爆掛慶富案，你讓他提供消息來源，
: 他提供的了嗎？如果有人爆掛國安私菸案，
: 他提供得了消息來源嗎？只要不是造謠的爆掛
: 應該都要受到合理保護，我的爆掛已經過去
: 了一個月了，現在明顯可以看出這基本就是
: 武漢之後的應對措施，並沒有任何謠言。
: 另外，版規並未規定爆掛貼必須要有明確的
: 來源，只是不允許造謠，版主的行為超出了
: 版規的要求，不管從合理性還是版規上講，
: 這都不合理。
: 2，考慮到版主的要求，我在十多分鍾時補充
: 了兩個網址，但是版主依然把我封掉了。現在
: 版主又提出了逐句話進行來源補充，精確到
: 網址的行和視頻的時間點。這依然是不合理的
: 要求。
: 十幾大段的話，逐一精確的補充來源，
: 而且要有明確的網址，精確到行和時間點，
: 但只給了20分鐘，這是明顯的不合比例要求，
: 完成此類工作最少也需要一個小時以上的
: 時間，給20分鐘跟給1秒鐘然後直接封掉沒有
: 任何區別，版主的要求明顯不具有可執行性。
: 3，本版的很多爆掛貼也並未有明確的開源
: ，貼上網址也未有精確到行或者影音資料
: 精確到時間點的註釋，版主對我發出此類
: 指示明顯違背公平原則，具有高度的選擇性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.243.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1584353789.A.49E.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：