Fw: [申訴] 不服Gossiping版主xianyao判決
※ [本文轉錄自 steve1121 信箱]
作者: longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
標題: Re: [申訴] 不服Gossiping版主xianyao判決
時間: Fri Mar 13 09:51:24 2020
※ 引述 《steve1121》 之銘言：
:
: 請申訴人 longyin 根據上列 14 段爆卦內容，逐段加註消息來源。
:
: 若來源為網頁內容，請加註該網頁所對應之行號。
:
: 若來源為影片內容，請加註該影片所對應之秒數。
:
:
:
:
: 本文轉知申訴人 longyin。
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.199.85 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1584019380.A.68B.html
你好，我的意見如下:
1，版主要求補充來源的主張不合理，爆掛貼和
新聞貼本來就是有區別的，爆掛得目的就是
讓大家瞭解台灣媒體尚未報道的最新消息，
論壇里多數爆掛其實並未有網址或報道作為
消息來源的，很多爆掛也不可能提供消息來源
，有人爆掛慶富案，你讓他提供消息來源，
他提供的了嗎？如果有人爆掛國安私菸案，
他提供得了消息來源嗎？只要不是造謠的爆掛
應該都要受到合理保護，我的爆掛已經過去
了一個月了，現在明顯可以看出這基本就是
武漢之後的應對措施，並沒有任何謠言。
另外，版規並未規定爆掛貼必須要有明確的
來源，只是不允許造謠，版主的行為超出了
版規的要求，不管從合理性還是版規上講，
這都不合理。
2，考慮到版主的要求，我在十多分鍾時補充
了兩個網址，但是版主依然把我封掉了。現在
版主又提出了逐句話進行來源補充，精確到
網址的行和視頻的時間點。這依然是不合理的
要求。
十幾大段的話，逐一精確的補充來源，
而且要有明確的網址，精確到行和時間點，
但只給了20分鐘，這是明顯的不合比例要求，
完成此類工作最少也需要一個小時以上的
時間，給20分鐘跟給1秒鐘然後直接封掉沒有
任何區別，版主的要求明顯不具有可執行性。
3，本版的很多爆掛貼也並未有明確的開源
，貼上網址也未有精確到行或者影音資料
精確到時間點的註釋，版主對我發出此類
指示明顯違背公平原則，具有高度的選擇性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.198.29.20 (中國)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: steve1121 (114.40.243.98 臺灣), 03/16/2020 18:13:19
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：