Re: [申訴] 不服MenTalk/FinalAce 二次判決退文&水桶
※ 引述《success0409 (貢糖新衣)》之銘言:
: 申訴人:success0409
: 被申訴人:FinalAce
: 看板板名:MenTalk
: 申訴訴求:一、對於FinalAce「新板規回溯舊案」之行為進行處分
首先,板規4根本沒變過。
哪來的新板規= =
另外,新板規拿來判舊案在PTT中是沒有限制的。
所以我才可以用新板規重審那些永桶案。
: 二、FinalAce竟針對個案「舊案套用新板規之舉」,
: 顯有疑慮,可對其進行警告
上面提過了,PTT中根本沒限制板主使用新板規重審舊案。
所以沒有什麼好疑慮的。
另外再次重申,板規4沒變過。
: 甚依前述申訴狀況直接拔除板務職
: 三、對於FinalAce自行定義之板規審核是否妥切
其實,板主是有板規解釋權的= =
你這則申訴感覺像是沒弄清楚PTT站方賦予板主的權力。
: 申訴內容:
: MenTalk板(以下簡稱M)板務FinalAce(以下簡稱F)
: 於站方解釋個資之後
: 近乎重新定義板規,可視為重新修訂板規
沒有重新定義,切勿危言聳聽。
連重新定義都沒有,哪來的重新修訂板規?
你講話要實在一點好嗎?
: 並據此「新板規」對舊案#1L15N71t (MenTalk)
你文章代碼錯了。
: 或說本板#1L17vieS (L_TalkandCha)所提之申訴本案重新判決(附4)
: 有違規範不能回溯的規定
哪來這種規範?
: (1)
: 如非自己原訂板規和站方不甚相符
: 應不必重新發公告「補足」站方申明 (附5)
並非如此,而是站方的解釋。
板主可以發公告向板友告知吧?
: 且FinalAce所定義之個資處理辦法其實早已和站方規範所差甚遠 (附6)
並沒有喔~什麼個資處理辦法?
站長回答了"個人資料"定義。
與我原本個人資料的定義包含範圍相同阿@@"
: ( 附件6中,內文規範的三-5-(2) )
你幽默了...
你貼的是看板警察局的規定。
難怪你雞同鴨講= =
: 要自行補足板規,乃各個板務自行處理
: 但當站方重新申明解釋後,再度「補足」板務自認之板規漏洞
: 其實已然是重訂板規之作為
這不叫做板規漏洞,而是板主有板規解釋權。
我的解釋,是參考站長的解釋。
一切都合乎規定。
板規沒改過,只是解釋給板友聽。
: 豈有重訂板規後,予以舊案重審,然後套入舊案
: 此法豈不是回溯之舉
其實我之前重審永久水桶案不就是這樣嗎?
站方沒禁止。
所以再次奉勸你,不要再把現實法學那套搬來PTT用了。
行不通的。
: (2)
: 縱然未違站方意旨,但如果不是原板規頗有疏漏
: 何須重新訂定明確條文規定或補充理由
板規根本就沒改,哪來的重新訂條文、補充理由?
我只有發公告解釋阿@@"
作者: FinalAce (王牌) 看板: MenTalk
標題: [公告] 板規4部分違規行為說明
你自己都貼了,自己沒看清楚嘛?
板規沒改,只是解釋說明而已。
: 換言之,
: 前板規有遺漏者,後板規(理由)補足
: 但補足事項可能使前條板規未規範者受到規範
: 怎可以後項板規重新審視舊案
因為站方沒禁止。
這樣回答你夠清楚了嗎?
: (3)
: F板務自創之
: 「youtube帳號與本站帳號產生連結者無法證明云云得以水桶」
: 實是本站首創之舉
: 望組務審慎審核該板規是否妥切
你連我自創什麼都沒說清楚。
你要組務審核什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.142.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1427378839.A.5CC.html
→
03/26 22:23, , 1F
03/26 22:23, 1F
→
03/26 22:24, , 2F
03/26 22:24, 2F
不然是要答非所問嘛?
我回的就是我的立場了阿。
推
03/26 22:51, , 3F
03/26 22:51, 3F
推
03/26 22:53, , 4F
03/26 22:53, 4F
→
03/26 22:54, , 5F
03/26 22:54, 5F
→
03/26 22:55, , 6F
03/26 22:55, 6F
推
03/26 22:58, , 7F
03/26 22:58, 7F
我沒這樣判過,沒有那種,原本沒違規,板規改過變成違規。
然後我判違規的。
我只判過,原本違規,板規改沒違規,我放人。
本案是原本違規,站長說明後還是違規的。
那照樣判違規阿@@"
→
03/26 23:40, , 8F
03/26 23:40, 8F
被申訴人可能連我說站長的解釋在哪都不知道,他亂貼看板警察的規定= =
→
03/26 23:56, , 9F
03/26 23:56, 9F
→
03/27 00:00, , 10F
03/27 00:00, 10F
是站長的解釋,我問站長站規中的"個人資料"是什麼意思。
站長就跟我說個資法第2條第2款。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1L3jNGwz (PTTLAWSER) [ptt.cc] Re: [問題] 想請教一下這幾? │
│ 本看板目前不提供文章網址 │
│ 這一篇文章值 42 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→
03/27 00:05, , 11F
03/27 00:05, 11F
那你貼看板警察幹嘛的XD
說的好像你看過站長的回答文一樣,然後來講說什麼依據站方的解釋你可以解桶。
其實只是你連文都沒看到= =
→
03/27 01:20, , 12F
03/27 01:20, 12F
貼啦!自己看。
※ 編輯: FinalAce (36.224.142.219), 03/27/2015 03:57:17
→
03/27 04:22, , 13F
03/27 04:22, 13F
會,但是不想轉。
有板名、有文章代碼。
我不想隨便轉錄文章。
※ 編輯: FinalAce (36.224.142.219), 03/27/2015 05:22:16
→
03/27 12:04, , 14F
03/27 12:04, 14F
站長阿
→
03/27 12:04, , 15F
03/27 12:04, 15F
→
03/27 12:07, , 16F
03/27 12:07, 16F
→
03/27 12:07, , 17F
03/27 12:07, 17F
→
03/27 12:10, , 18F
03/27 12:10, 18F
質疑是質疑,我又不是沒貼文章代碼。
質疑的可以自己去看。
→
03/27 13:20, , 19F
03/27 13:20, 19F
我的格局是盡力配合申訴者格局的
※ 編輯: FinalAce (36.224.142.219), 03/27/2015 14:15:22
→
03/27 14:28, , 20F
03/27 14:28, 20F
這串申訴文的出現,又不是我發的。
我本來就是回文者阿不然呢?
→
03/27 14:29, , 21F
03/27 14:29, 21F
那要看情況囉。
我也可能有錯,也會認錯。
但這件事上,我說的是事實。
我真的是回文的人,不是發文的人。
針對發文者的內容做回應,被你說叫做"小孩子吵架格局"
那發文者的內容是怎樣的格局就問問他自己了。
※ 編輯: FinalAce (36.224.142.219), 03/27/2015 15:11:58
→
03/27 16:43, , 22F
03/27 16:43, 22F
→
03/27 16:43, , 23F
03/27 16:43, 23F
你用PTT,跟我沒看過認錯是兩回事阿!
除非你是我的背後靈,不然怎麼可能我的發言你都剛好看到呢?
→
03/27 16:47, , 24F
03/27 16:47, 24F
→
03/27 16:52, , 25F
03/27 16:52, 25F
分段回沒啥不好阿@@"
連別人說啥都不回,只回自己想說的。
那比較慘吧XD
還有 61 則推文
還有 13 段內文
→
03/28 15:29, , 87F
03/28 15:29, 87F
→
03/28 15:29, , 88F
03/28 15:29, 88F
→
03/28 15:29, , 89F
03/28 15:29, 89F
→
03/28 15:29, , 90F
03/28 15:29, 90F
→
03/28 15:30, , 91F
03/28 15:30, 91F
→
03/28 15:30, , 92F
03/28 15:30, 92F
→
03/28 15:31, , 93F
03/28 15:31, 93F
→
03/28 15:31, , 94F
03/28 15:31, 94F
→
03/28 15:32, , 95F
03/28 15:32, 95F
→
03/28 15:33, , 96F
03/28 15:33, 96F
→
03/28 15:33, , 97F
03/28 15:33, 97F
→
03/28 15:34, , 98F
03/28 15:34, 98F
→
03/28 15:34, , 99F
03/28 15:34, 99F
→
03/28 15:36, , 100F
03/28 15:36, 100F
→
03/28 15:36, , 101F
03/28 15:36, 101F
→
03/28 15:36, , 102F
03/28 15:36, 102F
→
03/28 15:37, , 103F
03/28 15:37, 103F
→
03/28 15:38, , 104F
03/28 15:38, 104F
→
03/28 15:38, , 105F
03/28 15:38, 105F
→
03/28 15:40, , 106F
03/28 15:40, 106F
→
03/28 15:40, , 107F
03/28 15:40, 107F
→
03/28 15:41, , 108F
03/28 15:41, 108F
→
03/28 15:41, , 109F
03/28 15:41, 109F
→
03/28 15:42, , 110F
03/28 15:42, 110F
→
03/28 15:42, , 111F
03/28 15:42, 111F
→
03/28 15:43, , 112F
03/28 15:43, 112F
→
03/28 15:44, , 113F
03/28 15:44, 113F
→
03/28 15:46, , 114F
03/28 15:46, 114F
→
03/28 15:46, , 115F
03/28 15:46, 115F
→
03/28 15:46, , 116F
03/28 15:46, 116F
→
03/28 15:47, , 117F
03/28 15:47, 117F
→
03/28 15:48, , 118F
03/28 15:48, 118F
→
03/28 15:48, , 119F
03/28 15:48, 119F
→
03/28 15:49, , 120F
03/28 15:49, 120F
→
03/28 15:52, , 121F
03/28 15:52, 121F
→
03/28 15:52, , 122F
03/28 15:52, 122F
→
03/28 15:53, , 123F
03/28 15:53, 123F
→
03/28 15:54, , 124F
03/28 15:54, 124F
→
03/28 15:55, , 125F
03/28 15:55, 125F
→
03/29 23:39, , 126F
03/29 23:39, 126F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):