Re: [申訴] 不服 gossiping/xxxxgay 判決(lacseven)

看板L_TalkandCha作者 (雜魚板主)時間9年前 (2014/12/13 17:48), 9年前編輯推噓10(10推 0噓 85→)
留言95則, 4人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
→
12/12 09:22,
#1KUgzNyh，我就不多說啦，顆顆。
12/12 09:22
→
12/12 09:29,
#1KDNOWQM，這篇也不錯，蠻明顯的失職，顆顆。
12/12 09:29
來! 你既然提到了這兩篇的判決，我們就來看看這兩篇 第一篇 #1KTQ6I3u 板友 hallcom 於同一日發表了兩篇文章 第一篇 [新聞] 父扮蜘蛛人 幫罹癌兒慶生 第二篇 [爆卦] 中國在2014年底將西藏牧民逐出自己的土地 第二篇中，內容在講述發生在國際上西藏藏人的事件 且對於內容有詳盡地闡述 [並非] 一行文打發、[並非] 如題、自己看 並於文章中張貼新聞內容佐證 好了，到這邊第二篇 [爆卦] 的文章被檢舉 檢舉原因是: 因為內容有張貼新聞，不能當作 [爆卦]、而要當成 [新聞] 來，你是板主你會怎麼判決? 要說有符合 [爆卦] 嗎? ----> 確實有，還真的是國際上的事件 要說有符合 [新聞] 嗎? ----> 也確實有，還真的有貼出新聞 依據「板規三」提到 (大意): 文章中張貼新聞，視同偷渡新聞 依據「板規十九」提到 (大意): 對於特殊情形，板主可以臨時應變、給予額外處理 這邊我身為八卦板板主，對於有八卦精神之事件 我主張支持板友，讓世界上更多事情、讓更多人看到 不知這點有何錯誤? 事實上，不只這個案件 有很多案件都被我擋下來 舉例: 有人 [爆卦] 某新聞台惡意掩蓋真相、報導的錯誤內容、踢爆內容根本造假 內文中張貼了許多其他新聞佐證，被檢舉「一篇中張貼多篇新聞」 我身為八卦板主，對於極具有八卦精神的文章 我認為 [可用板規十九]，視同特殊狀況處理 且我認為是優質好文 (完全有卦的文章)，應 M 起來保存 不知我這種護著板友的行為、犯下何種錯誤? 對於您提到的第一個判決案例 第一，他的 [爆卦] 文章中 [並非] 只貼新聞 而是加上了許多自己的文字 (懶人包的意思) 讓板友們更了解國際事件 (西藏藏人事件) 第二，該事件 (西藏事件) 並非芝麻小事 在國際上確實是很多人在關注的國際事件 身為板主，我認為這種文章應該讓更多人看見 板上有很多政治文、閒聊文、歌詞文 (?) 這種文章我也沒刻意刪除 (被檢舉就沒話好說了) 對於少數更應該被大家看見的文章 例如: [台鐵撞死家屬的真相]、例如: [事件黑心食品油的內幕] 我認為這種這類型的文章更應該存在於板上 對，你可能有一些小違規 沒關係，我是板主，我用板規十九幫你坦 (特殊狀況處理) 被檢舉我板主來幫你擋、[有八卦的東西] 你盡管爆卦沒差 不敢真名爆卦? 沒關係寄信給我，我來幫你爆卦 對於我積極維護板友 [爆卦] 的行為，我認為這是一個八卦板主應該做到的 這點都做不到，以後誰還願意在八卦板 [爆卦] 這點都做不到，我認為我根本沒資格當八卦板板主 這點都做不到，我覺得去當個 [板規的板奴] 比較洽當 ============================================================================= 來 第二篇 #1KDNOWQM 板友 smallq74 發表了一篇文章，我用「過短文」判決水桶六個月 板規有寫「過短文視同鬧板、應水桶六個月」 什麼是「過短文?」 【狀況一】 19 個字算過短文嗎? 20 個字算過短文嗎? ---> 19 個字 [算] 過短，20 個字你跟我說 [不算] ? 21 個字算過短文嗎? ---> 20 個字 [算] 過短，21 個字你跟我說 [不算] ? 【狀況二】 20 個字 + 只有一行文，算過短文嗎? 20 個字 (完全一樣的內容) + 我拆開成兩行去打，算過短文嗎? ---> 內容完全一樣，只因為拆成兩行就「不是文過短」 你不要笑死人好嗎 早期我剛上任的時候判決是比較嚴苛 我認為只要「經過排版、為一行文，就當作過短文」 確實，請定義「過短文」? 我覺得 10 個字以內都算過短文 你覺得 20 個字以內都算過短文 你知道批踢踢有其他看板覺得 50 個字以內都算鬧板嗎? 問 JK 羅琳的話可能覺得 1000 個字以內都算過短文 也確實，對於這點我承認我剛上任的時候管板過嚴 但我後來想了很久，我覺得應該「寬」>「嚴」 所以我後來對於我的判決錯誤，也解除水桶了 更於後來修訂板規，明確定義什麼是文過短、避免日後板友不清楚違規的界線在哪 1) 未滿 20 字，屬於過短文-------------------> 鬧板 2) 有滿 20 字，但使用電腦觀看為一行文者 ----> 鬧板 3) 有滿 20 字，但使用電腦觀看為兩行以上 ----> 不算鬧板 a) 更正過去的判決錯誤 (解除水桶) b) 並且對於未來改進 (我積極推動板規修訂) 我亦同時站在板友角度去思考「有時候後我是手機發文，我用手機看確實是兩行以上」 沒錯我認同你的說法，於是我更推動手機條款 「對於誤觸手機、或手機操作錯誤等，水桶七日警告一次」 在過去，誰管你是不是手機誤觸，就是水桶六個月 好了，那對於過去我已經水桶的呢? 難道他們就很衰嗎? 不，我亦公告 對於過去的違規，無論是什麼時候發生的 (是否在我任內都可以) 經調查真的是不小心的，我就幫您用新板規重新水桶處理 (僅水桶七日警告一次) 意思是: 新板規可以無限期追溯到批踢踢元年，這都沒問題 我直接公告「來找我，沒問題，我幫你更改判決水桶七日就好」 講那麼多，那你還不是對於判決中的 smallq74 造成傷害了 都已經水桶他這麼久了，還說一堆屁話 道歉勒? 你的小學老師不是教你要道歉、更正、並且對維來防範 只有更正 (解除水桶)、防範未來 (修訂板規) 又沒有道歉! 還真會講屁話 公告，道歉文就在這裡: 74059 m1210/09 iPad3 □ [公告] 解除水桶公告 文章代碼(AID): #1KDNziJt (Gossiping) 可以順便看下底下的推文 噓文也順便看一下 XD ============================================================================= 綜合以上，您提到的兩個案例 其實板上小組長判決我的部分不只這兩個 你會發現有兩種情況較多 1) 對於板友，我以板主身分，保護板友發文權力 例如: 很常見的 [爆卦] 文章違規了，而內容確實有八卦 例如: 很常見的 [好像] 有違反板規的部分 ---> 要說違規，好像也對 ---> 要說沒有違規，其實也對 這種情況我大多是 [沒有好像這種東西]，只有分 [明確違規] 與 [沒有違規] 如果他 [沒有] 明確違規、那我就判定 [不違規] ---> 這常常被申訴不服 「A 有違反板規的疑慮! 不管是否有八卦，請水桶謝謝」 對於這種類型的判決結果 我不覺得我當一個板主該道歉什麼 護著板友所以該道歉 XD? 當一個 [板規的板奴] 的話，這樣一直護著板友就真的該道歉了 道歉 [沒好好當個板規的奴隸] 這樣 2) 對於 [不應被水桶]、我卻 [判決水桶] 的部分 ---> 沒錯，我真的做錯了，我也遵守我說的每一句話 公告道歉、更正錯誤 (解除水桶)、對未來防止 (修訂板規) 你去看板上小組長的判決 近乎所有小組長判決 [請補水桶] 的例子 都是我護著板友的文章 你，看得太淺了 -- 八卦板板主 ▁▁ ▕珊艾▏ ▕印珮▏ ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.56.235 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1418464139.A.DA9.html
→
12/13 17:52, , 1F
這篇文章問檢舉王阿，他這麼常跟我泡茶聊天 (?)、申訴我
12/13 17:52, 1F
→
12/13 17:52, , 2F
就知道我是不是常常護著板友了
12/13 17:52, 2F
推
12/13 17:53, , 3F
未看先猜崩潰跳針 你就是錯!!你就是爛板主!!
12/13 17:53, 3F
→
12/13 17:54, , 4F
還有大黨工、山寨機、你誰啊，之類的
12/13 17:54, 4F
推
12/13 23:29, , 5F
#1KUgzNyh，這篇的道歉文呢?
12/13 23:29, 5F
→
12/13 23:30, , 6F
反正你要怎麼自由心證是你家的事，你要把自己說得好像是
12/13 23:30, 6F
→
12/13 23:30, , 7F
很會維護板友權益也是你家的事，如果你的自由心證都是對
12/13 23:30, 7F
→
12/13 23:31, , 8F
的，就不會有人來申訴了，你在那邊講那麼多，到這邊來小
12/13 23:31, 8F
→
12/13 23:32, , 9F
組長還是照板規跑啊，說好的休板規呢?八卦板的板規那麼
12/13 23:32, 9F
→
12/13 23:33, , 10F
爛，你照著用然後在這邊哭哭說我已經盡量幫板友維護權利
12/13 23:33, 10F
→
12/13 23:34, , 11F
了，有個屁用，治標不治本，光八卦板規四就寫得不清不楚
12/13 23:34, 11F
→
12/13 23:34, , 12F
了，你們這些板主根本全憑自由心證在判，也不會去修板規
12/13 23:34, 12F
→
12/13 23:35, , 13F
，現在來組務板哭哭說板規太嚴了，真是鬧劇一場。
12/13 23:35, 13F
→
12/13 23:37, , 14F
而且你坦在哪啊?該水桶的還是被水桶，該消的還是該消，
12/13 23:37, 14F
→
12/13 23:37, , 15F
你講那麼多，最後還不是照著你們的爛板規在走，坦??????
12/13 23:37, 15F
→
12/13 23:38, , 16F
除了板規四那種寫的不清不楚的，你們才能在那邊自由心證
12/13 23:38, 16F
→
12/13 23:39, , 17F
啦，少在那邊大聖人模式，有種就去修板規，而不是覺得板
12/13 23:39, 17F
→
12/13 23:40, , 18F
規太嚴或有問題，在那邊自由心證，要桶不桶的。
12/13 23:40, 18F
推
12/13 23:46, , 19F
就像是"新北市的施政哪裡有問題?"<-這你們判政問，同樣
12/13 23:46, 19F
→
12/13 23:47, , 20F
道理，住在新北市的人發跟自己生活相關議題<--生活議題
12/13 23:47, 20F
→
12/13 23:48, , 21F
新北市的施政哪裡有問題<--政治問題，也是一樣道理啊，
12/13 23:48, 21F
→
12/13 23:48, , 22F
兩者皆符合，但你們就會判這是政問文，那請問是板規有問
12/13 23:48, 22F
→
12/13 23:49, , 23F
題，還是發問的板友有問題?
12/13 23:49, 23F
推
12/13 23:50, , 24F
哦哦 ~ 原來是有人政問被退文 然後跑來申訴 顆顆
12/13 23:50, 24F
→
12/13 23:50, , 25F
板規多處矛盾不去修板規，還繼續沿用的板主，我實在不知
12/13 23:50, 25F
→
12/13 23:50, , 26F
我瞬間全部都明白了
12/13 23:50, 26F
→
12/13 23:50, , 27F
不爽可以不要推文唷 自己愛推文不要又怪別人浪費你時間 XD
12/13 23:50, 27F
→
12/13 23:50, , 28F
道該說什麼?聰明的板主會去制定合宜的板規，而不是在組
12/13 23:50, 28F
→
12/13 23:50, , 29F
(蓋章)
12/13 23:50, 29F
→
12/13 23:51, , 30F
務組哭哭說什麼板規有矛盾，太嚴格，根本笑死人。
12/13 23:51, 30F
→
12/13 23:51, , 31F
(呵欠
12/13 23:51, 31F
→
12/13 23:52, , 32F
我可以去當先知了
12/13 23:52, 32F
→
12/13 23:52, , 33F
跟一個鬼打牆的板主溝通確實是浪費我時間，不用懷疑。
12/13 23:52, 33F
→
12/13 23:52, , 34F
先知啥?我說板規爛，你說板主爛，這也算先知，厲害。
12/13 23:52, 34F
難道早在你之前我就在推動新板規 也要天天跟你報備嗎 XD 所以現在是怪前任板主定的板規不好囉? 檢舉王摳摳摳! 有人外找你唷! ※ 編輯: iPad3 (114.26.56.235), 12/13/2014 23:54:57
推
12/13 23:56, , 35F
不用跟我報備啊，沒通過繼續沿用就是濫啊，有啥好說嘴的
12/13 23:56, 35F
→
12/13 23:58, , 36F
?原來你推動了那麼久都沒過，那到底是誰的問題?
12/13 23:58, 36F
→
12/13 23:59, , 37F
一個板的板主連修訂合理板規的權限都沒有，實在很可悲。
12/13 23:59, 37F
→
12/14 00:00, , 38F
還是你們八卦板板主這麼沒有共識，多頭馬車的板?
12/14 00:00, 38F
→
12/14 00:03, , 39F
所以你知道我的無奈了吧 ╮(﹀_﹀")╭
12/14 00:03, 39F
→
12/14 00:03, , 40F
我尊重多數表決結果，就這樣
12/14 00:03, 40F
→
12/14 00:04, , 41F
不然幹嘛選四位板主，選一位就好了啊 XD
12/14 00:04, 41F
推
12/14 00:04, , 42F
那我說八卦板就是濫，沒問題吧?
12/14 00:04, 42F
→
12/14 00:05, , 43F
濫用多處矛盾不清楚的板規來管理一個板，板主群還不願意
12/14 00:05, 43F
→
12/14 00:05, , 44F
我說過了，你看到的東西太少、太淺了 很多不想講不代表沒有
12/14 00:05, 44F
→
12/14 00:06, , 45F
修改板規，已經沒藥醫了，結案。
12/14 00:06, 45F
→
12/14 00:07, , 46F
改板規沒有你想的這麼容易，你看過現行板規了嗎?
12/14 00:07, 46F
→
12/14 00:07, , 47F
講什麼，你們八卦板主連這麼一點基本的共識都沒有，虧你
12/14 00:07, 47F
→
12/14 00:07, , 48F
你知道一個月裡面只有兩天可以改板規嗎?
12/14 00:07, 48F
→
12/14 00:07, , 49F
們還有辦法用這種爛板規管下去，無言。
12/14 00:07, 49F
→
12/14 00:07, , 50F
你知道板規一更改、萬一造成漏洞，會有多少人鑽漏洞嗎?
12/14 00:07, 50F
→
12/14 00:08, , 51F
我在別的板，板主覺得不合宜的板規早就改掉了，八卦板是
12/14 00:08, 51F
→
12/14 00:09, , 52F
怎樣?就放著給他濫，那我也沒話講，板主連改個板規的權
12/14 00:09, 52F
→
12/14 00:09, , 53F
利都沒，那你就是你口中的照章行事的魁儡而已。
12/14 00:09, 53F
→
12/14 00:10, , 54F
同樣也是有人對於板規覺得哪邊可以修正，如同您一樣
12/14 00:10, 54F
→
12/14 00:11, , 55F
不過有人是直接提議新版規，寄一份給我參考 XD
12/14 00:11, 55F
→
12/14 00:11, , 56F
眾人的智慧 >>>>>> 四位板主的智慧
12/14 00:11, 56F
推
12/14 00:11, , 57F
有用嗎?你們最近修過哪一條板規了?請問?
12/14 00:11, 57F
→
12/14 00:13, , 58F
12/14 00:13, 58F
→
12/14 00:13, , 59F
XD
12/14 00:13, 59F
→
12/14 00:14, , 60F
好像也還好，幾乎每條都修訂了而已 XD
12/14 00:14, 60F
→
12/14 00:15, , 61F
不多不多，有變動的大概 十八條板規、有沒有到 50 小點我就
12/14 00:15, 61F
→
12/14 00:15, , 62F
不知道了，沒仔細去數 XD
12/14 00:15, 62F
→
12/14 00:16, , 63F
12/14 00:16, 63F
→
12/14 00:16, , 64F
用字不順、容易造成誤會的條例，全部改掉
12/14 00:16, 64F
→
12/14 00:17, , 65F
對於違規該如何處罰 (交代不清的條例)，全部加上註解
12/14 00:17, 65F
→
12/14 00:17, , 66F
對於老舊條例，則新增條例 (我常講的手機條款) XD
12/14 00:17, 66F
→
12/14 00:17, , 67F
12/14 00:17, 67F
→
12/14 00:18, , 68F
當然，我知道現存的還是有問題，所以我也一直在規劃更新的
12/14 00:18, 68F
→
12/14 00:18, , 69F
板規
12/14 00:18, 69F
→
12/14 00:18, , 70F
12/14 00:18, 70F
→
12/14 00:18, , 71F
實在不知道這樣做到底哪裡不好 XD
12/14 00:18, 71F
推
12/14 00:19, , 72F
看了一下，只是把板規做的更為嚴格而已啊，你說的矛盾問
12/14 00:19, 72F
→
12/14 00:20, , 73F
變得更嚴? 你沒發現很多水桶都減半、或變成只有一個月嗎 XD
12/14 00:20, 73F
→
12/14 00:20, , 74F
題，跟我所說的矛盾問題的部分都沒去修改啊，你們要做的
12/14 00:20, 74F
→
12/14 00:21, , 75F
是去把模糊界線的板規修掉，你去增加一些枝微末節的細項
12/14 00:21, 75F
→
12/14 00:21, , 76F
當大家瞎子，看不懂半年 ---> 一個月是變更嚴 XD
12/14 00:21, 76F
→
12/14 00:21, , 77F
，本來就會造成更多人觸犯到板規，這不是變嚴格，那什麼
12/14 00:21, 77F
→
12/14 00:21, , 78F
你知道一個月是我提的，往後說不定會過半數改回半年唷!
12/14 00:21, 78F
→
12/14 00:22, , 79F
畢竟我只有一票 XD
12/14 00:22, 79F
→
12/14 00:22, , 80F
是是 ~ 您是對的 呵呵 愛推文就不要說我又浪費您的時間了
12/14 00:22, 80F
推
12/14 00:23, , 81F
才是?你說的是處罰的嚴重性，但細項變多對板友而言就是
12/14 00:23, 81F
→
12/14 00:24, , 82F
變嚴格啊，對於處罰的界限，我對於第四條板規，無鬧板意
12/14 00:24, 82F
→
12/14 00:24, , 83F
圖的政治問卦，為何要處以退文處理?
12/14 00:24, 83F
→
12/14 00:26, , 84F
沒鬧板意圖，卻被退文處理，影響到其他板的使用權益，這
12/14 00:26, 84F
→
12/14 00:27, , 85F
你們沒思考過嗎?
12/14 00:27, 85F
推
12/14 00:40, , 86F
看起來你完全不懂我的意思，只是照你想修的部分去修，
12/14 00:40, 86F
→
12/14 00:41, , 87F
算了，那我還是得說"八卦板就是濫"，矛盾問題依然無解，
12/14 00:41, 87F
→
12/14 00:42, , 88F
只會一直有人不停的來上訴而已，這也是你們造成的奇杷。
12/14 00:42, 88F
→
12/14 00:43, , 89F
至於你說的板主裁量權到了組務板根本沒用，你還是回去把
12/14 00:43, 89F
→
12/14 00:43, , 90F
板規修訂的合理人性化一點吧，不會從判例當中去找尋不合
12/14 00:43, 90F
→
12/14 00:44, , 91F
理的板規嗎?就像你自己說的這篇，你自己就沒對板規做修
12/14 00:44, 91F
→
12/14 00:45, , 92F
改，那小組長也只是照你們寫的板規判決而已，所以重點還
12/14 00:45, 92F
→
12/14 00:45, , 93F
是在板規不是?
12/14 00:45, 93F
→
12/14 00:46, , 94F
再不懂我也沒辦法了，選了一些怪咖當板主，想法都有夠奇
12/14 00:46, 94F
→
12/14 00:47, , 95F
怪，都覺得自己是對的板主，這就是八卦板板主，呵呵。
12/14 00:47, 95F
‣ 更多 iPad3 的文章
文章代碼(AID): #1KZ0kBsf (L_TalkandCha)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 iPad3 的文章
文章代碼(AID): #1KZ0kBsf (L_TalkandCha)