Re: [申訴] 男板板主sougly

看板L_TalkandCha作者FinalAce (王牌)時間10年前 (2013/09/04 21:42)推噓1(1推 0噓 91→)

留言92則, 9人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《sougly (5566得第一)》之銘言： : ※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言： : : 上色那句是我在該篇文中第一次對X板友說話的推文。 : : 完全是正常內容，符合討論主題，何來挑釁之有？ : 從來就沒人說是那句話挑釁因為那句是我與X板友最開始的對話。你說我挑釁在"先" 如果第一句你認定沒挑釁，那再來就是他回我的話了阿@@" 所以要說挑釁在"先" 就是X板友而不是我了，這樣懂嗎？ → FinalAce:X大，事實上咖啡因+菸=更毒... 07/26 21:32 → xtalchen:不是叫你不要回我嗎? 請無視我任何推文非常感激 07/26 21:34 → xtalchen:如果你做到我會馬上對你改觀我說真的! 07/26 21:34 → xtalchen:看到你問我怎麼不無視你推文卻又在推文指名樓上或x大... 07/26 21:41 → xtalchen:我視真的無視你的推文了是你不斷主動回應我的推文~~ 07/26 21:42 → xtalchen:教人不起疑心也難~~ 07/26 21:42 我打一句，他回五句，到底誰挑釁誰？如果你認同我那句不是挑釁，那就不是我"先" 這很難懂嗎？ : 自己上色說自己沒違規是哪招? XDDD : : 反觀X板友的回應直接將他板(女板)私人恩怨帶到男版來，要求我不得回應她的推文。 : : 我明明無涉攻擊的正常推文都要被他要求限制，是沒道理的。 : : X板友曾在女板攻擊我是愛上他的變態 : : 但我有澄清過我根本不喜歡他，是他想太多，是他自己的幻想。 : : 所以他才會在21:42那邊做出那樣的推文，也就是將女板的私人恩怨帶到男板來。 : : 21:46的字典、定義，都是在諷刺我在女板的發文。 : : 然後又說我引起公憤(女板事務) : : 他多次將他板私人恩怨帶到男版來挑釁我，結果板主反而無視這點， : : 竟然認為是我先挑釁他= = : 男板板規的「他板事務」自前幾任板主訂定板規多年以來 : 指的都是如「x板板規如何如何」「我在o板被水桶如何如何」之類的他板板務 : 板友與其他板友在他板的對話爭吵筆戰愛幕如同水球、信件的往來算什麼事務? : 板主可沒權限也沒必要去了解板友跟某某某曾有什麼愛恨情仇 : 難不成板友私下約炮板主也要去了解整個過程? XDDD : 照你的解讀要是有人在八卦板跟四叉貓討論gay : 然後到男板又討論gay 不也是他板事務?? : 別鬧了 : 「他板事務」是"他板"的事務主體是板 : 不是發生在他板的私人事務這就好笑了，自己解釋打自己舉例的臉。 "我在o板被水桶"，主體是誰？是使用者吧？所以是他板的私人事務阿@@" 然後這樣可以判定違規，說明了你的判定模式並不像你所說的有排除"私人事務"的情況。 : : 然後板主還包庇他不回應我的檢舉，到底是誰愛上X板友的可能性比較大...? : ^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不實指控了果斷沒回這種信是對的我指控什麼？提出疑問而已啊@@" 你與X板友在公告中聊天融洽、互動良好，質疑你包庇或是愛上他合理懷疑。 : 不認同你的檢舉就會抹黑十足厲害抹黑在哪？合理懷疑，如果你同意那我可以轉錄你跟X在公告底下互動良好的公告到板上來作證阿^^ : : 從推文順序以及內容很明顯可以看出是X板友挑釁在先。 : : 而非像S板主說的是我先挑釁他。 : 什麼叫「從推文順序」?? : 挑釁從來就沒被定義成"先講話的"就叫挑釁我可沒這樣判定，是你自己說挑釁在"先"的，打過什麼自己忘記了可以翻查舊文，挑釁在"先"，何者為先的判定不是從講話順序來判定嗎？不然依據啥？出生日期嗎？ : 對方請你不要回應他你大可不與之起舞道不同不相為謀 : 硬要回應硬要糾纏不清不是挑釁是什麼? : 人家說「借過」你還硬要擋路不是挑釁是什麼？ : 孔子說己所不欲勿施於人 : 你有讀過? 我這樣問你好了，你知道X一開始要我不要回應他，是在男板的哪篇文章說的嗎？很抱歉我相信你回答不出來，因為他是在女板說的。所以在女板的私人恩怨，他硬要帶到男板來，是他挑釁還是我挑釁？如果因為有說希望誰不要回應，對方就不得回應，回應就視同挑釁。那你按照這標準下去管板，你水桶桶不完。可見你這標準是不合理的，對吧？ : : 然後我申訴原因是因為S板主三日不回應檢舉信。 : : 認為沒有違規是一回事，但是直接擺爛不理板友是另一回事。 : : 另外板主刻意用癡漢暗諷我這明眼人都看的出來。 : 從來就沒人會知道你們為何反目 : 也沒人會知道你們在女板戰過什麼 : 第三人來看那些推文只會看得莫名其妙 : 所以才舉例說明此案狀況罷了 : 並非暗諷囉勿搬椅子坐喔不要避重就輕，你連我申訴原因都沒搞清楚就在回應。明白地打出來了給你看你就在打哈哈？三日不回應檢舉信，了解？ : : 公開的討論板，討論菸的主題。 : : 就像一個談戒菸的公開講座，然後一位女性聽眾分享了自己父親喝茶消除尼古丁的情況。 : : 另一個男聽眾指正他的說法，因為茶(咖啡因)+尼古丁會更毒。 : : 然後這女性聽眾就開始很激動的要求男聽眾不要回應他的發言。 : : 那來公開講座幹嘛？不想聽到誰說話就去私人場合就好了啊= = : : 何況自己說了錯誤資訊，有誤導別人的風險，被指正也剛好而已。 : : http://www.jah.org.tw/form/index-1.asp?m=3&m1=8&m2=366&gp=361&id=670 : : 咖啡因對戒菸有反效果 : : 另外菸與咖啡因都是會對心臟造成影響的，抽菸又引用高咖啡因飲料(咖啡或茶) : : 只會比單抽菸更毒，讓心臟負擔更重。 : : 如果一開始認定沒有違規，回應板友說明，那就沒必要被申訴，然後浪費小組長、板友、 : : 以及板主自己三個人的時間。 : : 反正遲早都要說明的，為什麼要故意不回信呢？ : 提供檢舉功能是服務部份權益被侵犯之板友 : 而非當作他人利用、報復之工具 : 也沒提供當和事佬或提供拍拍之服務本來就是阿@@"，所以我是因為有人違規，才檢舉。又不是因為要報復，他挑釁我不是違規嗎？ : 板主的義務是管理「板務」 : 站規、組規從來就沒規定板主一定要回信 : 站內信不過是ptt給予的一項功能每個使用者都有你也知道要管理板務？檢舉信是板務，板主自然有責任回應。你當成一般使用者寄信給一般使用者來看待嗎？你把自己的責任放到跟一般使用者同等級，你怎麼沒把權限也放到跟使用者同等級？你可是有板主權限的阿@@" 又要板主的權限，又不想要板主的責任，哪有板主這樣的？你不想回應檢舉信你就不要當板主，當初上任的時候板主的權利與義務你看完沒？ : 板主自然有權利決定回信與否好啦你乖，不要急著辯解，你不知道小組長親口說過板主收到檢舉信三日內無回應即可申訴嗎？不知道沒關係我貼代碼給你，知道了之後你就不必喊冤了對吧？ #1HusM51p 這是女板板主的錯誤示範，麻煩申為板主的您引以為鑑。 : 組規 : 　第八條：［申訴須知］ : 　　於本板提出申訴，須先詳閱 : 　　11/26 hatako □ [公告] 本板申訴須知 : 　　　 : 　　並依其內容提出申訴案件，尤其需注意需具體附上兩造溝通 : 　　之信件、板主判決原文之事項。違者直接推文駁回申訴案。 : 沒判決我也不知道你要申訴什麼!? : 申訴板主不照你的意思處理嗎?? : 還有啊根據你上面的這句話 : : 然後板主還包庇他不回應我的檢舉，到底是誰愛上X板友的可能性比較大...? : 連在公開的組務板都能做這種不實指控了 : 我不回你信剛好而已你想太多了，我就不是申訴不服判決。我是申訴你不回應檢舉信，是瀆職，懂了嗎？板主有處理板務的義務，檢舉信是板務，你沒水桶情況下不回應檢舉信，不就等於沒處理板務？申訴你瀆職合理阿= = 你以為板主可以這麼開心？檢舉看你高興要不要受理？認為我檢舉的案件，未達違規標準，你可以受理之後不判水桶。但是你不能不受理阿@@" 你是根本沒回信，誰知道你受理檢舉了沒？我可不是檢舉你沒有水桶X板友，我是檢舉你不回信，讓板友不知道受理與否，這樣瀆職。能理解嗎？看一下小組板一堆文章，哪有全部都是以"不服XXXX判決"當標題的？被水桶或是劣文申訴是小組板的一項板務而已，板主瀆職的檢舉一樣是在這邊。切勿混為一談。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.62.132 ※ 編輯: FinalAce 來自: 111.248.62.132 (09/04 21:51)

→

monologue

09/04 21:54, , 1^F

09/04 21:54, 1^F

→